Фитинга: Что такое фитинг, виды фитингов, приминение

{{article.content_lang.display}}

{{l10n_strings.AUTHOR_TOOLTIP_TEXT}}

Устройство фитинга

Трубопроводы из металлопластика являются одним из наиболее популярных решений при выборе материала для проведения сантехнических коммуникаций, поскольку обладают низкой ценой и уникальным сочетанием достоинств. К последним, в свою очередь, относится отменная гибкость,а также устойчивость к коррозии и хорошая прочность. В совокупности же эти факторы позволяют обеспечить изделию долговечность при постоянной эксплуатации.

Сами металлопластиковые трубы, вне зависимости от назначения, изготавливаются из пяти различных слоев. Наружный и внутренний создаются из полимера, благодаря чему обеспечивается защита трубы от всевозможных механических повреждения и химических реакций. Промежуточный слой, в свою очередь, выполняется из алюминия. При этом, между алюминием и полимерным слоем дополнительно располагается еще и клеевая прослойка.

Собственно, для того чтобы качественно соединить различные трубопроводные части в стыковочных узлах, можно прибегнуть к использованию особого клеевого состава. Однако клей имеет определенную токсичность, да и внешний вид от такого способа соединения не очень презентабельный. Именно поэтому для надежного соединения двух трубопроводов применяют

Устройство фитингов для металлопластиковых труб

Как внутреннее, так и внешнее устройство фитинга имеет достаточно простое по конструкции строение. Фитинг представляет из себя обычную полую муфту с металлическим корпусом. Количество отводов в изделии может варьироваться в зависимости от того, сколько участков должен соединить конкретный фитинг. При этом, такая деталь способна соединять даже разнородные трубы с различным диаметром.

Важно отметить, что абсолютно каждое из отводящих отверстий на фитингах имеет штуцер, который, собственно, и вставляется в саму трубу. Кроме того, устройство фитингов для металлопластиковых труб подразумевает наличие резьбового соединения, которое дополняется при помощи накидной гайки и обжимным кольцом. Корпус же обычно создается из латуни и покрывается специальным антикоррозийным слоем.

Монтаж фитингов для металлопластиковых труб

Фитинги под металлопластиковую трубу могут быть установлены посредством трех различных способов монтажа: разъемного, компрессионного и прессования.

Первый из них обусловлен использованием разъемных фитингов. В таком случае выполняется резьбовое соединение двух необходимых частей трубопровода с обеих сторон муфты. Перед установкой штуцера в отрезок трубы важно не забыть обработать его при помощи силиконовой смазки. Это следует делать для того, чтобы не допустить повреждения внутреннего слоя металлопластика. Собственно, сам процесс установки имеет следующие этапы. Сначала следует подрезать трубу под прямым углом и устранить всевозможные заусенцы на месте среза. После чего накидная гайка и кольцо надеваются на штуцер, который засовывается в паз трубопровода. Затем кольцо и гайка вкручиваются в указанном порядке и подтягиваются посредством накидного ключа. Такой тип соединения является разъемным, то есть его возможно демонтировать и собирать вновь.

В следующем способе задействуются компрессионный фитинги, материалом для изготовления которых может служить металл, полиэтилен или же полипропилен. Этапы работы в этом случае практически не отличаются от предыдущего метода. Такой тип соединения трубопроводов будет считаться условно разъемным.

В третьем случае монтаж фитингов для металлопластиковых труб, как правило, занимает не более одной минуты, поскольку производится методом запрессовки деталей при помощи использования специального инструмента.

Муфта-кросс МКО-С7/48-1КС1645-К-2ФТ16 (2 фитинга 16 мм) ССД ( 130105-00934 )

Тупиковая муфта МКО-С7/48 предназначена для монтажа подвесного магистрального кабеля с абонентскими ответвлениями самонесущих дроп-кабелей малого диаметра. Все соединения осуществляются методом сварки с последующей укладкой КДЗС в ложементы кассет.

Способ герметизации корпуса с оголовником механический. Осуществляется при помощи эластичной кольцевой прокладки и армированного пластикового хомута с самозатягивающимся замком. Замок хомута сконструирован таким образом, что при открывании защелка трансформируется в рычаг, обеспечивающий легкое снятие хомута с муфты.

Ввод подвесного ОК, крепление и герметизация осуществляется с помощью резьбовых фитингов.

Ввод абонентских дроп-кабелей осуществляется с помощью проходных отверстий на оголовнике, диаметр которых позволяют вводить в муфту дроп-кабели с разъемами SC типа. Герметизация вводов достигается с помощью разрезных эластичных втулок (заглушек).

В случае необходимости установки муфт на опорах или стенах предлагается дополнительно приобрести специально разработанный уникальный кронштейн для подвески. Конструкция кронштейна позволяет снимать муфту с опоры и устанавливать ее обратно без необходимости повторной фиксации или использования специального инструмента и расходных материалов в виде, например, монтажной ленты.

Следует учитывать, что в разделе «Характеристики» указан температурный диапазон эксплуатации муфт-кроссов без учёта характеристик устанавливаемых в них комплектующих изделий: адаптеров, пигтейлов и сплиттеров. При применении муфт-кроссов в составе с указанными комплектующими, их температурный диапазон эксплуатации может быть ограничен параметрами установленных изделий.

В кассету данного исполнения муфты возможно разместить разветвитель типа FBT в корпусе диаметром 3 мм.

Перейти к сопутствующим товарам

Устройство компрессионных фитингов.Устройство компрессионных фитингов для труб ПНД.

Устройство компрессионных фитингов для труб ПНД

Компрессионные фитинги для труб ПНД представляют собой сборно-разборные соединительные детали, которые производятся из полипропилена  сополимера  ПП-Б (Тип 2) в соответствии с DIN 8076/3.

Компрессионный  фитинг состоит из 5 модульных элементов:

1-Корпус фитинга с трапециевидной резьбой, производится из сополимера полипропилена, имеет ограничитель введения трубы и выпускается черного цвета. Соединение корпуса фитинга и крышки-гайки происходит с помощью резьбы.

2-Уплотнительное кольцо, производится из упругой нитриловой резины, которое предназначено для создания герметичности соединения  фитинга с трубой при ее смещениях и перегибах.

3-Зажимное кольцо-втулка, производится из сополимера полипропилена, выполняет запрессовывающую функцию, фиксирует уплотнительное кольцо в устойчивом положении и ограничивает деформацию и выбрасывания трубы.

4-Обжимное кольцо фальцевое, производится из полиоксиметилина, предотвращает выдавливание и произвольное движение зафиксированной трубы, а так же самопроизвольное развинчивание.

5-Крышка-гайка с внутренней  резьбой, производится из сополимера полипропилена, имеет внешние пазы для ручного и механического  завинчивания и выпускается обычно черного и синего цвета.

Принцип работы и действия механической и гидравлической герметических систем компрессионного фитинга

1. Момент установки фитинга на трубу из полиэтилена

2. Гидравлическая и герметическая системы компрессионного фитинга затянуты крышкой-гайкой

3. Работа компрессионного фитинга ПНД под давлением (полиэтиленовую трубу давлением пытается вырвать из корпуса фитинга, но механизм крепления препятствует этому

Муфта-кросс МКО-С7/А-8SC-2ФТ16 (2 фитинга 16 мм)

Тупиковая муфта МКО-С7/А предназначена для монтажа подвесного магистрального кабеля с абонентскими ответвлениями самонесущих дроп-кабелей малого диаметра. Особенностью всех муфт МКО с литерой «А» является наличие внутри планки для установки адаптеров. Это позволяет использовать оконцованные абонентские дроп-кабели и осуществлять кросс-коммутацию.

Способ герметизации корпуса с оголовником механический. Осуществляется при помощи эластичной кольцевой прокладки и армированного пластикового хомута с самозатягивающимся замком. Замок хомута сконструирован таким образом, что при открывании защелка трансформируется в рычаг, обеспечивающий легкое снятие хомута с муфты.

Ввод подвесного ОК, крепление и герметизация осуществляется с помощью резьбовых фитингов.

Ввод абонентских дроп-кабелей осуществляется с помощью проходных отверстий на оголовнике, диаметр которых позволяют вводить в муфту дроп-кабели с разъемами SC типа. Герметизация вводов достигается с помощью разрезных эластичных втулок (заглушек).

В случае необходимости установки муфт на опорах или стенах предлагается дополнительно приобрести специально разработанный уникальный кронштейн для подвески. Конструкция кронштейна позволяет снимать муфту с опоры и устанавливать ее обратно без необходимости повторной фиксации или использования специального инструмента и расходных материалов в виде, например, монтажной ленты.

Следует учитывать, что в разделе «Характеристики» указан температурный диапазон эксплуатации муфт-кроссов без учёта характеристик устанавливаемых в них комплектующих изделий: адаптеров, пигтейлов и сплиттеров. При применении муфт-кроссов в составе с указанными комплектующими, их температурный диапазон эксплуатации может быть ограничен параметрами установленных изделий.

Характеристики
Макс. кол-во разъёмных соединений 8
Тип адаптеров SC
Макс. кол-во сварных соединений 16
Тип кассет КС-1645
Макс. кол-во кассет 1
Кол-во вводов и способ герметизации:
— фитинг, до 16 мм 2
— эластичная заглушка, до 3,5 мм 8
Герметизация корпуса Хомут
Температура эксплуатации, ºС -60…+70
Габаритные размеры, мм:
— длина 358
— диаметр 188
Масса, кг 1,8

Комплектация
Корпус (оголовник, кожух, хомут) 1 шт.
Кассета КС-1645 1 шт.
Гильзы КДЗС 4525 20 шт.
Пинцет для укладки КДЗС 1 шт.
Фитинг от 8 до 16 мм 2 шт.
Панель адаптеров 8SC 1 шт.
Комплект маркеров и стяжек 1 шт.
Заглушки эластичные от 2 до 3,5 мм 8 шт.

Подходящие синонимы, Подходящие антонимы | Тезаурус Мерриам-Вебстера

• только соответствует , что вы должны быть тем, кто отвезет ее обратно в аэропорт, так как она вылетела, чтобы увидеть вас

• применимо,
• соответствующий,
• кв,
• становится,
• подходящий,
• удачный,
• подходит,
• подогнанный,
• хорошо,
• счастливая,
• встреча,
• красивая,
• собственно,
• справа,
• подходит

• ненадлежащее,
• неприменимо,
• напротив,
• несоответствующий,
• inapt,
• несочетаемый,
• неприлично,
• неудачный,
• malapropos,
• недостойный,
• unapt,
• неподходящий,
• неприглядный,
• непригодный,
• неприспособленная,
• несчастный,
• unmeet,
• неблаговидно,
• непригодный,
• неправильно

• мы их почти не знаем, поэтому на Рождество подойдет простая открытка

• Теперь, когда вы объяснили мне свое отсутствие, мои записи и офис соответствуют

• согласно,
• согласная,
• отвечающий,
• проверка,
• чординг,
• согласование,
• совпадающая,
• компортинг,
• соответствующий,
• в составе,
• соотв.,
• ласточкин хвост,
• идёт,
• гармонизирующая,
• удлинитель,
• рифма
• (также колесный),
• сортировочная,
• квадрат,
• подсчет

• Я могу расстегнуть край этих старых брюк-кюлотов и вставить их в юбку

• акклиматизационная,
• акклиматизационная,
• гостевая,
• переходная,
• регулировочная,
• кондиционирование,
• соответствующий,
• врачевание,
• монтаж,
• фасонная,
• положить,
• формовочная,
• костюмная,
• пошив одежды

• переделка,
• конвертирующая,
• перерабатывающая,
• модифицирующая,
• переработка,
• взыскание,
• переработка,
• редизайн,
• редевелопмент,
• переделка,
• реинжиниринг,
• переделка,
• ремонт,
• переоборудование,
• перефокусировка,
• изобретать заново,
• перетяжка,
• переделка,
• реконструкция,
• реконструкция,
• редакция,
• передаточная,
• преобразование

• , что последний компьютерный курс должен соответствовать ему для карьеры в программировании

• мы можем разместить вас в будке, если остальные из нас прижмутся поближе

• Не успею уместить свободную комнату для гостей

Часто задаваемые вопросы о фитинге

Чем прилагательное

Некоторые общие синонимы fit : соответствующие , apt , felicitous , fit , happy , соответствуют , собственно и подходят .В то время как все эти слова означают «право по отношению к какой-либо цели, необходимости, использованию или обстоятельствам», соответствует подразумевает гармонию настроения или тона.

a штуцер конец

Когда

В то время как синонимы , соответствующие и , соответствующие , близки по значению, , соответствующие , подразумевают выдающуюся или отличительную пригодность.

и соответствующий подарок

Когда целесообразно использовать

В некоторых ситуациях слова apt и fit примерно эквивалентны.Однако apt означает пригодность, отмеченную аккуратностью и различением.

apt предложения

Когда

Слова удачный и соответствующий являются синонимами, но имеют разные нюансы. В частности, felicitous предполагает подходящую, убедительную или изящную способность.

a удачно фраза

Когда можно использовать фитинг

Хотя в некоторых случаях он почти идентичен фитингу , фитинг подчеркивает приспособляемость, а иногда и особую готовность к использованию или действию.

подходит для боя

Где

Значения счастливого и подходящего в значительной степени пересекаются; однако счастливый подсказывает, что эффективно или успешно подходит.

a счастливый выбор слов

В каких контекстах

Синонимы соответствуют и фитинг иногда взаимозаменяемы, но соответствие предполагает справедливое соотношение.

соответствует платеж

Когда

Слова , соответствующие и , соответствующие , могут использоваться в аналогичных контекстах, но собственно предполагает пригодность по сущности или в соответствии с обычаем.

собственно подтверждение

Когда можно использовать

Хотя слова подходящий и фитинг имеют много общего, подходящий подразумевает ответ на требования или требования.

одежда подходит для кемпинга

Fitting Attitude Theories of Value (Стэнфордская энциклопедия философии)

Согласно наиболее прямолинейной и амбициозной форме подходящее отношение теория ценности, быть ценным — значит быть подходящий объект некоторого оценочного отношения .Поскольку теории FA ищут чтобы проанализировать как ценность, так и отрицательную ценность, они должны включать обе формы одобрение и неодобрение. Так, А. К. Юинг (1948: 168) пишет: «Если мы будем анализировать добро как« предмет профессионального отношение », будет достаточно легко проанализировать плохое, как «Подходящий объект антипозиции», этот термин охватывает неприязнь, неодобрение, избегание и т. д. » Во имя простота, я буду использовать здесь «значение», чтобы обозначить как положительные и отрицательные черты, кроме случаев, когда важно различать их.Наряду с Юингом Франц Брентано обычно цитируется как один из первых сторонников теории ценности FA. Брентано (1969: 18) выражает свою точку зрения следующим образом: «В самом широком смысле термин, добро — это то, что достойно любви, то, что может быть любил правильной любовью ». Несмотря на то, что он использовал эмоциональные термины «любовь» и «ненависть», Брентано не иметь в виду определенные эмоции; скорее, он включает как формы любите все нежелательные взгляды, и как формы ненависти все отталкивающие единицы.

Брентано, как правило, считают, что он придерживается теории ценности FA.Эта интерпретация требует, чтобы его считали понимающим правильность любви и других оценочных установок как нечто иное чем истинность некоторого предложения, на котором они основаны. Страх за пример, не может быть даже частично основан на убеждении, что объект, которого боятся, опасен, так что страх верен всякий раз, когда предложение верно. В противном случае ценность объекта — его добро или зло — сделало бы его достойным любви или ненависти, соответственно, изменяя тем самым порядок объяснения окончательного FA счетов, в отличие от надежного реализма.Все стороны признают, что это уместно одобрять хорошее и не одобрять плохое; какие отличает теорию ФА — ее стремление объяснить ценность посредством (подходящие) оценочные установки. Таким образом, когда Брентано (1969: 75) пишет: «Человек любит или ненавидит правильно при условии, что его чувства адекватны своему объекту — адекватны в смысле бытия подходящий, подходящий или подходящий »- это обычно принято как запрет , чтобы направить свою любовь и ненависть (Чизхолм 1986). Если так, то и Брентано, и Юинг стремятся проанализировать все значение по всему массиву положительных и отрицательных оценочных отношения.Я назову эти самые широкие и амбициозные формы просмотреть общие подходящие теории отношения ценности.

Наиболее очевидным окажется рассмотрение двух связанных, но различных претензии как составные части подходящих счетов отношения. Во-первых, теории FA сводить ценности к принципиально иному нормативному понятию, включая то, что человек должен или имеет причину чувствовать. Первый принцип точка зрения, таким образом, сводится к сокращению оценочного к deontic , сокращенно нормативное сокращение.Это значит, что такие ценности, как хорошее и смешное, следует понимать с точки зрения что человек должен или имеет больше всего причин чувствовать. Этот момент явно отметил Чисхолм (1986: 53): «Этот способ определения внутреннего value, таким образом, использует концепцию , требование », чтобы предоставить «способ сокращения понятий теории ценностей («аксиология») по сравнению с этическими (‘деонтология’).» Важно не понимать «Деонтический», чтобы относиться конкретно к моральному долгу.В качестве Юинг (1948: 132) замечает, что когда мы вольно говорим о том, что мы должны чувствую, это «должно» действительно охватывает два разных концепции, концепции соответствия и концепции морали обязательство.» Это первое понятие, с помощью которого проводится анализ ФА. в первую очередь беспокоит. Я буду следить за недавней тенденцией объяснять соответствие с точки зрения того, что у нас есть основания чувствовать, а не с точки зрения того, что мы должен чувствовать. Но решающим моментом является то, что соответствие, фундаментальное нормативное понятие теории FA, отличается от других форм одобрения позиции, например, как благоразумной или морально обязательно.Это немаловажный момент, поскольку, как мы увидим в обсуждение неправильного типа проблемы разума — теория обречена к неудаче, если он не сможет провести это различие (D’Arms и Якобсон 2000b).

Второй принцип теории FA — это учетная запись , зависящая от ответа. значения , значения которого частично определяются человеческими реакциями. и отношения. Как описывает эту картину Дэвид Виггинс (1987: 206), рассматривается как общая теория стоимости: « x — это хорошо тогда и только тогда, когда x — это то, что вызывает или делает уместным определенное чувство апробации с учетом диапазон склонностей, на которые мы должны реагировать в том или ином путь .Обратите внимание, что формулировка Уиггинса намеренно двусмысленно в решающем вопросе того, должно быть оправдано или просто вызвано. Это позволяет как для зависимых от ответа взгляды, которые охватывают нормативную редукцию (с использованием понятия «Соответствующие» настроения) и взгляды, которые вместо этого уменьшают ценность естественных фактов (о том, какие настроения «называются вперед »). Это показывает, почему нетривиально охарактеризовать соответствие ценностным теориям отношения с точки зрения отношения, которое считается подгонка, то есть через зависимость от ответа и нормативное сокращение.Такой способ формулирования двух принципов теории FA имеет значительный смысл исключения тех теорий ценности, которые один принцип, но не другой, что помогает уладить некоторые нерешенные таксономические вопросы. Некоторые «переходящие» счета содержат нормативное сокращение без зависимости от ответа, тогда как диспозиционные теории, включая определенные формы сентиментализма, зависимость-отклик без приведения значения к другому нормативному понятию. Это будет обсуждаться далее в разделах, посвященных перекладыванию и сентиментализм.

Рассмотрим сначала утверждение о нормативном сокращении. Здесь теории FA противоречит здравому смыслу взглядов на ценности, которые возникают из ценности (см. Stratton-Lake and Hooker 2006). Возьмем самый простой случай: невинное удовольствие даровано быть добром по своей природе. Многие философы считать такое удовольствие хорошим независимо от чего-либо в человеческом желание или одобрение. Конечно, люди обычно хотят удовольствия, и должен этого хотеть; но такое желание уместно , потому что удовольствие хороший.Точно так же мы обычно одобряем, что люди получают удовольствие, и должен это сделать; но одобрение уместно, потому что это хорошее состояние дела. Напротив, согласно общей теории FA, то, для чего он нужен что-то быть хорошим — значит быть подходящим объектом для некоторых про-отношение, такое как желание или одобрение. С этой точки зрения, что делает удовольствие хорошее — это что-то о нашем отношении, хотя и не о наше действительное отношение (которое может быть неподходящим). Но главный вопрос останки. Зачем извлекать ценность из соответствия отношениям, а чем понимание оценочного отношения как чувствительного к ценностям которые существуют независимо от них, которые подходят всякий раз, когда это опасение достоверно?

Мотивация для принятия теории FA становится яснее, когда переходит от одного случая, особенно парадигматического добра удовольствия, к другим хорошим вещам.Рассмотрим правдоподобный список внутренних ценностей: удовольствие, красота, дружба и знания. Хотя это не монистический гедонизм, это очень скромный плюрализм, на котором четыре различных товара вместо одного. Кто-то может задаться вопросом, что это за вещи имеют общее, в силу чего они хороши. Конечно может и не быть ответа, если это просто грубый факт, что есть четыре внутренние товары, которые похожи друг на друга просто наличием свойство добра. Но напрашивается и другой ответ.Возможно, то, что объединяет эти блага, связано с человеческим отношением. Может быть, удовольствие, знания, красота и дружба — все это желательно или восхитительно вещей, где это не значит что мы можем желать их или восхищаться ими, но что мы должны (должны, иметь причина) делать это на основании фактов о человеческой природе, неотъемлемой качества этих отношений и естественные факты об объектах. Мы мы одинокие, но разумные волки, от нас не будет никакой пользы — и, следовательно, нет подходящее желание — к дружбе с другими волками, и без причины восхищаться верностью люпина или другими качествами, необходимыми для дружбы.Следовательно, тезис о зависимости ответа делает ценности антропоцентрические , поскольку они зависят от человеческих способностей и предрасположенностей, и не представляли бы внутреннего интереса для разумных существ кому не хватало этих склонностей. Если это кажется проблематичным с уважением к хорошему и плохому, это может показаться гораздо более правдоподобным, когда дело доходит до смешно и постыдно.

Представление о том, что значение или, по крайней мере, некоторый диапазон значений зависит от в основном о человеческих реакциях, отстаивали философы, которые проведите аналогию между ценностями и второстепенными качествами.Макдауэлл (1985: 143) ставит точку так:

Проводить аналогию — значит подчеркивать оценочную «Отношения» или состояния воли подобны (скажем) цвету опыт быть неразборчивым, за исключением модификаций чувствительность как у нас. Идея ценностного опыта предполагает принятие восхищение, скажем, представлять свой объект как имеющий свойство, которое (хотя и присутствует в объекте) по существу субъективен во многих так же, как свойство, которое объект представлен как имеющий переживание покраснения, то есть понимаемое адекватно только в условия соответствующей модификации человека (или аналога) чувствительность.

Несмотря на антропоцентрическую природу цветов, некоторые вещи действительно красные, а другие нет, и предложения о цветах познаваемый. Таким образом, зависимость от ответа совместима с оценочной истиной. и знания, хотя это не основные факты о Вселенной. И антропоцентризм, и отказ от скептицизма содержатся в общее между теорией чувствительности, которая придерживается нормативной редукции диссертации и, таким образом, считается отчетом FA, а диспозиционные теории значение, которого нет.

Хотя тезис о зависимости ответа дает основания для приоритета деонтических понятий, это также вызов для FA теория. Сторонники здравого смысла возражают, что соответствующие оценочные ответы уже вызывают те ценностные концепции, которые они представляют предполагается объяснить. В. Д. Росс (1939: 278–9) формулирует это вызов по отношению к восхищению, но он может быть поставлен перед любым за отношение:

Восхищение — это не просто эмоция; это эмоция сопровождается мыслью, что то, чем восхищаются, хорошо.И если мы спрашиваем, на каком основании вещь достойна того, чтобы считаться хорошей, Возможен только один ответ, а именно, что это хорошо. Это было бы абсурдно сказать, что вещь хороша только в том смысле, что она достойна считается хорошим для нашего определения «хорошего» затем будет включать само слово «хорошо», которым мы были стремясь определить.

Теория ФА должна придерживаться такого отношения, как восхищение и одобрение. иметь стандарты приспособления, которые служат для изготовления определенных вещей, и не другие, ценные.Кроме того, такое оценочное отношение не должно уже содержат мысль, что их объект хорош, под страхом округлость. Этот вызов заставляет теорию ФА заняться философия эмоций. И Росс, и Юинг, похоже, безоговорочно принимают некоторая версия теории чувств эмоций, на которой эмоции — или, по крайней мере, «простые эмоции» — просто чувства без существенного когнитивного компонента.

Юинг (1948: 154) отвечает на вызов замкнутости. предполагая, что восхищение можно понять как эмоцию без использования концепции добра, которым является теория FA. пытается проанализировать:

Мы также не должны использовать слова «восхищены» или «Одобрено» здесь означает «оценено хорошо», так как в этом случае мы должны быть виноваты в порочном круге.Слово должен, в данном анализе, обозначать эмоцию или состояние души окрашены эмоциональными качествами.

Но ответ Юинга не кажется адекватным, чтобы удовлетворить Возражение округлости. Росс признает, что восхищение — это отчасти эмоции. Его возражение состоит в том, что это также включает в себя размышления о добротность объекта, как и «душевное состояние Юинга. окрашены эмоциональными качествами ». Чтобы избежать округлости, похоже, что теория FA должна делать два утверждения. Во-первых, что такое отношение как восхищение не просто аффективно окрашено, но просто эмоции.Во-вторых, он должен дать отчет об эмоциях, которые они не включают мысли о ценности своего объекта. в раздел о сентиментализме, я предполагаю, что такой некогнитивный учет некоторых основных эмоций может оказаться разумным. Но если мысли стоимости объекта даже частично составляют отношения, которые теория FA использует для анализа ценности, тогда теория круговой — злобно или нет.

Для развития теории FA остаются три возможности, которые соответствуют его основным вариантам.Во-первых, общие теории FA стремятся к давать некруглый отчет о стоимости в целом. Поэтому им необходимо утверждают, что широкие «за» и «против», используемые теорией, объяснение хорошего и плохого уже не включает в себя эти самые концепции. Во-вторых, хотя теория чувствительности тоже стремится прояснить все ценности, он избегает стремления дать некруглый отчет. Вопрос затем становится понятно, действительно ли циркулярный счет может быть информативным и, следовательно, не злой. В-третьих, сентименталистская теория может быть скромнее. о том, насколько широко применяется учетная запись, но необходимо предоставить учетную запись настроений, в которых они не содержат тех оценочных проанализированы концепции — например, рассказ об развлечениях, который может характеризовать независимо от того, что думает о чем-то смешном.Наконец-то, все теории FA должны решать неправильную проблему разума, в чтобы зафиксировать эти соображения за или против оценочных отношения, которые имеют отношение к ценности их объектов.

Возрождение интереса к теории подходящего отношения во многом связано с несколько влиятельных аргументов в защиту каждой из составляющих его претензий. в Во-первых, теории чувствительности и неосентименталистские теории недавно получил как положительное, так и критическое внимание. Несмотря на их различия, как теория чувствительности, так и эти недавние формы сентиментализм — это полноценные версии теории FA, которые поддерживают к обоим его центральным принципам.Во-вторых, однако, каждый из этих принципов имеет также были поддержаны философами, которые отвергают другое утверждение и поэтому не держите учетные записи FA. Поскольку эти два основных требования не всегда резко дифференцировались, оба эти развития повысили интерес к теории FA. Несколько зависимых от ответа были разработаны теории ценности, которые определяют ценности до того, как причин и, таким образом, отвергнуть нормативное сокращение (Lewis 1989). От в другом направлении Т. М. Скэнлон (1998) продвинул то, что он называет бакс счёт стоимости.Хотя я буду утверждать, что Точка зрения Скэнлона направлена ​​только на нормативное сокращение, и следовательно, это не теория FA, литература имеет тенденцию ассимилировать доллар попутные отчеты с подходящими теориями отношения. Это тоже увеличилось видимость теории ценности FA, хотя и незаконно.

2.1 Счет с промежуточным переходом на сумму

Теории ценности подходящего отношения иногда называют попутные счета и растущая вторичная литература жизнеспособность «переложить ответственность», особенно на хороший.Такое отождествление теорий FA с отказом от ответственности в некоторой степени вводящие в заблуждение, поскольку это разные утверждения, но те, кто интересуется FA теории ценности не могут игнорировать литературу о передаче денег (см. Библиография). Помимо вопросов семантики, будет полезно отличать концепцию передачи денег от теории подходящего отношения ценности.

Создавая тропический образ, Скэнлон, кажется, сочетает два или три разные идеи. Во-первых, ведущая мысль о передаче доллара, которая вдохновляет его название, заключается в том, что добро не дает никаких оснований для его владеют , но служат просто для сбора ценных вещей на другие основания.Как пишет Scanlon (1998: 97):

[Покупка товара или ценности] не является собственностью, которая сама по себе дает повод реагировать на вещь определенным образом. Скорее быть хорошим или ценным является наличие других свойств, составляющих такие причины. Поскольку утверждение, что некоторая собственность является причиной, является нормативное утверждение, этот счет также принимает добро и ценность, чтобы быть неприродные свойства, а именно чисто формальные, высшего порядка свойства наличия некоторых свойств более низкого порядка, которые обеспечивают причины соответствующего вида.Он отличается от первой альтернативы просто тем, что считая, что причина не в доброте и не в ценности а скорее другие свойства, которые это делают. По этой причине я называю это перекрестный счет.

Однако в этом знаменитом отрывке Скэнлон добавляет еще две мысли к основная идея. Он утверждает, что свойства «низшего порядка» хорошие вещи дают повод «определенным образом» реагировать на их. Это напоминает требование нормативной редукции теории FA; действительно, Скэнлон поддерживает стратегию объяснения ценностей с точки зрения причины.Наконец, хотя это менее ясно, Скэнлон, кажется, предлагает что эти полезные функции более низкого порядка должны быть естественными свойства объектов. Эти три утверждения совместимы, но различны. Можно отказаться от добродетели, то есть отрицать, что доброта чего-то добавляет дополнительную причину желать или получать это — без проведения нормативного сокращения. Возможно, хорошие вещи всегда хорош в силу более конкретных добродетелей, но эти ценности более низкого порядка определяют наши причины.Более того, даже если добро не предоставляет никаких собственных причин, свойства, которые действительно предоставляют причины могут быть низшего порядка, но все же по существу оценочные свойства объекты, а не природные свойства. Таким образом, вопрос не только в том, чтобы переложить ответственность, например, от добра к более конкретным свойства, но где остановиться?

Давайте рассмотрим, в каком отношении к деталям Scanlon Я считаю, что они похожи на теорию ФА, а затем обратимся к тому, что я беру в качестве ведущей мысли метафоры передачи денег.Потому что Скэнлон ссылается на причины ответа и в другом месте на различные отношения можно принять к ценности, он может казаться сосредоточение внимания на оценочных установках, лежащих в основе теорий ФА. Но Представление Скэнлона об ответе в первую очередь сосредоточено на действии и во-вторых, на таких практических установках, как уважение, созерцание и наслаждение, а не эмоции. Пока его обсуждение поднимает вопросы об оценочных установках, которые остались без ответа, два точки ясны.Во-первых, Скэнлон отвергает то, что он называет телеологическим концепция ценности, согласно которой ценность лишь дает основания для продвигать ценное (и минимизировать бесценное). Во-вторых, Скэнлон (1998: 99) отвергает любое представление о ценности как систематическое, как общее FA. теория:

Как только человек распознает разнообразие вещей, которые могут быть ценность и разнообразие причин, по которым их ценность требует, это становится крайне маловероятным, что могло быть систематическое «Теория ценности». Понимание ценности чего-либо не просто знать, насколько это ценно, а скорее вопрос зная, как это ценить — зная, какие действия и отношение требуется.

Хотя он остается открытым для принятия более ограниченной теории FA. определенных значений, Scanlon, похоже, отвергает любые общие FA теории, несмотря на то, что в целом.

Для того чтобы отличить замену опциона от теории подходящего отношения, нам нужно различать те аспекты взглядов Скэнлона, которые является частью теории FA, аспект, доступный, но не существенный для FA теория и аспект, который кажется ей ортогональным.Анализ ценность с точки зрения причин, которую мы назвали нормативной редукция — одно из двух основных утверждений теории FA. (Даже здесь, однако, необходимо сделать оговорку, поскольку те теории FA, которые стремятся просто для того, чтобы зафиксировать некоторые значения, может не принимать нормативное сокращение как общий тезис.) Можно было бы придерживаться теории FA специально для тех, кто ценности, которые кажутся зависящими от реакции, при этом полагая, что некоторые другие ценности — включая, возможно, добро или моральную ценность — автономны от человеческих реакций и взглядов.(Я придерживаюсь этого сложного взгляда иметь значительную правдоподобность.) Поскольку Scanlon не принимает тезис зависимости ответа, он отвергает общий анализ FA сам по себе термины, а не только из-за его скептицизма по отношению ко всем систематическим теории ценности.

Более того, различные теории, отвергающие нормативную редукцию, такие как простой гедонизм, перекладывай ответственность на добро. (Я буду здесь игнорировать второстепенные вопросы о метаэтическом обосновании гедонизма.) По словам гедониста, все хорошие вещи обладают некоторыми естественными свойствами, а именно удовольствие, которое обосновывает все практические причины.Никаких дополнительных Причины обусловлены тем, что какое-то состояние хорошее, помимо тех дается своим удовольствием. Было бы ошибкой дважды подсчитывать утверждают, что у меня есть две причины принять теплую ванну: это приятно, и это хорошо. Доброта приятных вещей не добавляет еще одной причины к тому, что дает его приятность. Следовательно утверждения теории FA и попустительства различны. Можно пройти говорить о добре, не придерживаясь теории FA.

Можно ли придерживаться некоторой ценности теории FA, не отказываясь от ответственности относительно этого? Это менее ясно, но кажется, что это так.Рассмотрим вкусно, например. Делает ли то, что что-то вкусное предоставить любую причину, чтобы желать или потреблять это, или вкусный проходит деньги на природные свойства еще более низкого порядка, которые являются реальными Разумодатели? Конечно, то, что делает вкуснее, — это разные натуральные свойства, особенно те, к которым чувствителен наш вкус, такие как соленость. И все же соленость по своей сути не является причиной; что-то может быть слишком соленым или недостаточно соленым, и не существует идеального количество солености.Скорее кажется, что вкус любого конкретный аромат зависит от других вкусов, сопровождающих его. Следовательно вкусность — это целостное свойство того, что что-то на вкус, зависящее от на человеческие чувства. Я не понимаю, почему нужно поддаваться искушению пройти доллар от восхитительных до тех сложных природных свойств, которые, вместе с особенностями человеческого вкуса делают некоторые вещи вкусными. На Напротив, кажется лучше утверждать, что тот факт, что что-то вкусно приводит одну причину: поводы похвалить блюдо, полюбоваться повар, и, конечно, съесть.

Предположим, что такие ценности, как вкусный, легче всего определяется человеческими склонностями к ответу. Это кажется значительная разница между удовольствием и лакомством, которая может заставить доллар распускаться о хорошем — по крайней мере, по определенным концепциям добра — более многообещающе, чем вкусное. Для гедонист, есть достаточно удовлетворительное объяснение доброты вещей, которые просто рекламируют (предположительно) естественное свойство: удовольствие. По всей видимости, такого объяснения не будет. вкусно, потому что невероятно думать, что мы всегда можем выбрать природные свойства, благодаря которым что-то вкусные.(То же самое касается прекрасного и другого эстетического свойства.) Говорить о вкусности полезно группирует вещи вместе — то есть полезно для нас, людей — объясняя, что у них есть общее на уровне, который можно понять, несмотря на наше незнание конечных вкусных свойств. Этот мотивирует утверждение теории FA о том, что быть вкусным — значит для того, чтобы заслужить вкусовое удовольствие. Несмотря на то, что вкус еды в некотором роде является вопросом ее (и нашей) естественности. свойства, это не означает, что вкус не может быть обоснование или что мы должны использовать свойства более низкого порядка, чтобы предоставить наши причины насладиться вкусом.Другими словами, доллар здесь останавливается: при чем достоин вкусового удовольствия.

Отсюда вопрос, лежащий в основе перекладывания ответственности, о том, оценочные концепции высшего порядка дают основания, кажутся ортогональными Теория FA, за исключением одного аспекта. Как теория FA, Скэнлон счет сводит ценности к причинам и тем самым принимает нормативные редукционный тезис. Хотя в теориях FA может быть что-то, что сделать их особенно готовыми переложить ответственность за Боже, этот момент еще не установлен должным образом.И если мы не перекладывать ответственность на природные свойства, то такие оценочные концепции, как смешное и красивое, могут дать собственные причины. Таким образом, некоторые из ценностей, для которых теория FA кажется наиболее правдоподобны и те, которые меньше всего поддаются опровержению. Как только мы перейдем от общих теорий ФА к аналогичным отчетам о большем количестве конкретных ценностей, мотивация для дальнейшей передачи ответственности становится более неуловимый.

2.2 Теория чувствительности

Термин «теория чувствительности» был придуман для обозначения совокупности аналогичные взгляды, выдвинутые в первую очередь Джоном МакДауэллом (1985, 1987, 1996) и Дэвид Виггинс (1976, 1987), которые утверждают, что ценности антропоцентрические и используют перцептивные метафоры для описания оценочных мысль и опыт (Дарвалл, Гиббард и Рейлтон, 1992).Согласно с этой точки зрения, свойства-значения не могут быть сведены к естественным свойствам. таким образом, чтобы поддержать полезные обобщения или объяснения. Скорее, как говорит Виггинс (1987: 193): «Наши субъективные реакции на объекты или события часто навязывают им группы, не имеющие чисто натуралистическое обоснование ». Теория чувствительности поэтому довольно широко принимает тезис о зависимости ответа, придерживаясь его ценности.

Это один из двух аспектов, в которых ценности напоминают второстепенные. качества.Хотя покраснение можно отождествить с грязным дизъюнкция физических свойств, нет смысла группировать это расхождение вместе, если бы не человеческое цветовое зрение. Другой аналогия заключается в том, что этот антропоцентризм не приводит (большинство) философов отрицать наличие фактов о том, что является красным, а что нет, или в целом скептически относиться к заявлениям о знании фактов о цвете. Теория чувствительности настаивает на том, что то же самое верно и в отношении ценностей. Все же там также признаны два важных несоответствия между ценностями и цветом. по этим теориям.Во-первых, теория чувствительности объясняет ценность с точки зрения ответов заслуживает , а не только те, которые он обычно вызывает (McDowell 1985: 143). (Сказать, что объект заслуживает некоторого ответа эквивалентно заявлению, что ответ направлен на объект.) И оценочный ответ на объект подходит — в ожидании предупреждения, которое будет обсуждаться в заключительной раздел о правильных и неправильных причинах — когда есть достаточная причина чувствовать это по отношению к этому объекту.Таким образом, чувствительность теория объясняет ценности в терминах причин: она принимает нормативные снижение. Поскольку он поддерживает как зависимость ответа, так и нормативную Теория редукции, чувствительности — это версия теории ценности FA.

Другая дисаналогия касается несоответствия цветового зрения, что очень похоже на людей, и наши чувства юмора, стыда и и тому подобное, где у людей совершенно разные чувства. Заслуга схема делает по существу оспариваемым то, что считается смешным, хорошим или почетно, тогда как то, что считается красным, по существу не оспаривается или часто оспаривается.«Конечно, в типичная для ценностей конфликтность »; Макдауэлл (1985: 144) грантов, «но я думаю, что было бы ошибкой предполагать, что это портит суть ». Вместо этого он заключает, что это спорность позволяет в дальнейшем критиковать фактические ответы, и исключает их простое доведение до правильности. «Стремление понять себя — это стремление измениться. свои ответы, если это необходимо, чтобы они стали понятны иначе, чем как дефектные », — пишет он (1985: 145).Напротив, не может быть разумного стремления изменить свое цветное зрение через критику и регулирование, хотя можно сделать вывод что он неисправен и, следовательно, оставляю за собой суждение о некоторых цветах исходя из собственного опыта.

Хотя сторонники теории чувствительности могут не догадываться о важнейших детали их программы, они, кажется, считают, что их точка зрения может захватить всю ценность. Виггинс (1976: 95) применяет общую теорию ФА, которая стремится включать все оценки — хорошие или плохие, красивые или уродливые, неблагородные, храбрые, справедливые, отвратительные, забавные и т. д.(Он исключает то, что он называет директивными суждениями, например, «это должно быть готово ».) Но он также понимает каждое из этих ценностных свойств как быть связанным с конкретным ответом или реакцией, поскольку смешное связанные с развлечениями. В процессе уточнения некоторая ценность свойства в конечном итоге отделяются от независимо идентифицируемых ответы, но они все равно будут связаны с чем-то стоящим реакция. Хотя эти «другие свойства, лежащие в все больше отдаляются от определенных видов аффектов » (Wiggins 1987: 196–197) нельзя сочетать с отдельными чувствами, они по-прежнему будет ограничиваться человеческими эмоциональными возможностями.Похоже, что это странно, что теоретики чувствительности так мало говорят о несоответствие между этими различными оценочными свойствами — между, скажем, смешное и справедливое. Все такие значения считаются ровесниками с ответами, в том смысле, что ответ не является логическим или психологически важнее собственности. Но правдоподобие этого претензия варьируется в зависимости от «удаленности» стоимости от настроения и различия в настроениях.

Теория чувствительности предполагает круговорот, потому что она придерживается точки зрения об эмоциях, по которым они не могут быть идентифицированы, не вызывая сами концепции FA пытается анализировать.Как Макдауэлл (1987: 160) пишет: «Если нет понимания правильных чувств, независимо от концепций соответствующих [оценочных] характеристик, безусловно, указывается бесприоритетный вид ». Уиггинс (1987: 195) придерживается позиции такой бесприоритетный взгляд даже на отношения между развлечением и забавно, но его аргумент по этому поводу менее чем убедителен (ср. Д’Армс и Джейкобсон 2006a). Однако есть более веские доводы в пользу неприоритетный взгляд может быть найден за негодование. Возможно, обида лучше всего понимается как особая форма гнева, концептуально ограниченная дела, основанные на моральных соображениях.Тогда неправильность может быть объяснена термины подходящей обиды, в то время как обида понимается частично в термины неправильности.

Утверждается, что округлость, подразумеваемая такой бесприоритетной точкой зрения, не может быть нарушена. порочен, потому что помогает прояснить ценности. Таким образом, Уиггинс (1987: 189) пишет, что теория чувствительности «надеется прояснить концепцию ценность, отображая ее в ее действительной причастности к настроениям. Согласно [этой точке зрения], никто не смог бы достаточно прояснить какая ценность без этого объезда.«Но это требование может быть атаковали с двух сторон. Согласно формам сентиментализма, которые ограничивают свою теорию FA основным классом эмоций, теорией чувствительности преувеличивает взаимозависимость этих реакций (например, страха, веселье, отвращение, стыд и т. д.) с их связанной ценностью свойства (устрашающее, смешное, омерзительное, постыдное и т. д.). Здесь настроения правдоподобно предшествуют ценностям, и цикличность может быть избежать, давая отчет об этих эмоциях, который не рекламирует оценочные концепции, о которых идет речь.Тем не менее, что касается хорошего и плохого, это трудно понять, что объясняет объезд через настроения. Теория чувствительности, похоже, не улучшает общие FA. теории, с их расплывчатыми ссылками на про-отношение, в этом уважать. Что значит одобрять что-то, кроме как думать об этом хорошо — может быть, с зарядом положительного аффекта? Здесь округлость кажется порочной именно потому, что объезд такой короткий и малоинформативный.

2.3 Сентиментализм

Сентиментализм можно понимать широко, включая теория чувствительности, несмотря на ее неприоритетность, или, в более узком смысле, как тезис о том, что данное значение «зависит от некоторого внутреннего смысла или чувство, которое природа сделала универсальным для всех видов »(Юм 1740/1975: 172).Обратите внимание, что в любом случае сентиментализм должен утверждать, что те эмоции, на которых он фокусируется, — это не просто эпистемологические пути к независимо существующие ценности. Например, развлечение не может быть просто чувствительность к смешному, чтобы поддаться сентименталисту теория юмора в терминах (подходящей) забавы. Я здесь приму узкое использование, что делает теорию чувствительности не формой сентиментализм, но близкое к нему отношение. Решающее различие в том, что что сентименталистский взгляд Юма отдает приоритет универсальным человеческие чувства: определенные базовые или общекультурные эмоции. именуется настроения .Они не будут включать все различные состояния, обычно называемые эмоциями, и сентименталист может мы принимаем неприоритетное объяснение отношений между определенными ценности и «когнитивно обостренные» эмоции, такие как негодование, в отличие от простого гнева (Д’Армс и Джейкобсон 2003 г.).

Хотя зависимость от ответа является важным аспектом сентиментализма, не все подобные теории допускают нормативную редукцию. На одно прочтение прототипического сентиментализма Адама Смита, хотя он считает, что оценочные суждения касаются эмоциональной реакции собственно , затем он определяет это понятие диспозиционно, в терминах фактических, а не заслуженных отзывов и одобрений.»Быть надлежащий и одобренный объект »настроения, пишет он, «Не может означать ничего, кроме как быть объектом [того чувства], которое естественно кажется правильным и одобрено (1982: 69). Другое чтение Смита, который приписывает ему сентименталистскую теорию ФА, имеет стандарт приличия, определяемый по существу нормативным понятием беспристрастный зритель.

Хотя сентиментализм может принять диспозиционализм, а не FA теории, те версии, которые охватывают нормативное сокращение, уменьшают ценности, на которых теория сосредотачивается к примитивному нормативному понятию уместность или достоинства.Таким образом, позорное понимается как то, что заслуживает стыд, смешное, заслуживающее веселья, и так далее. Кроме того, сентиментализм может стремиться дать некруглое описание тех чувства, которые считаются частью основной природы человека, несмотря на наличие (несколько) разных элиситоров в разных культурах и частные лица. Сколько существует таких настроений и какие из них — вопрос предмет спора, который здесь не обсуждается. Важный Дело в том, что даже эти формы сентиментализма не обязательно должны принимать FA теория всех ценностей; они могут сосредоточиться на тех ценностях, которые кажутся наиболее тесно связаны с определенными человеческими чувствами, такими как постыдные, забавный, устрашающий и достойный гордости.Этот скромный сентиментализм вызывает Теория FA только определенных ценностей, наиболее поддающихся изучению. ответная зависимость и нормативное сокращение. Он должен отрицать независимые от ответа отчеты об этих ценностях, такие как несоответствие теория юмора, согласно которой смешное рассматривается как несочетаемое. Сентименталисты будут считать, что такие теории открыты для многочисленные контрпримеры или только предположительно независимые от ответа (Скратон 1987).

3.1 Окружность

Вызов округлости кажется наиболее острым, когда сражается против него. общие теории FA, поскольку они требуют широкого про-отношения в чтобы охватить всю ценность, кажется, уже вовлекает мысль, что что-то ценное. Что значит одобрять какой-то результат, кроме как Считаете его хорошим, возможно, с оттенком положительного воздействия? Возможно желание может быть понят более правдоподобно, чем одобрение, как независимое идентифицируемое состояние, которое можно охарактеризовать, не прибегая к концепция хорошая.Но менее ясно, что добро — это его объект, поскольку он должно быть, чтобы теория FA анализировала желаемое с точки зрения подходящее желание. Столь же правдоподобным кажется, что желание направлено на то, что хорошо для агента. Предположим, какой-то результат был бы чрезвычайно полезным ко мне, хоть и безразлично (или того хуже), если рассматривать беспристрастно. Почему думаю, что подходящие желания всегда должны брать в качестве объекта вещи которые хороши с точки зрения Вселенной, а не хороши для человека, который их желает? Трудно понять, почему такое желание было бы неподходящим, а не просто эгоистичным.Но можно и желать что-то противоречащее чьим-то интересам, когда это достаточно хорошо для другие. Такое желание, кажется, тоже могло быть уместным. Возможно это проблему можно обойти, выделив причины для желания что-то для кого-то (например, агента), но это показывает, по крайней мере, что общие теории FA нуждаются в дополнительном различие между причинами желания. Более того, любой счет желания что включает в себя понятие хорошего или полезного, кажется, уже задействовать концепцию, которую предлагает анализировать, и аналогичные проблемы посещать учетные записи с точки зрения других общих позиций, таких как одобрение или предпочтение.Хотя другие рассказы о желании или про-отношении Возможно, беспокойство о круговороте угрожает общим теориям ценности FA потому что они не могут апеллировать к более конкретным взглядам, которые кажутся более поддается характеристике без ссылки на оценочную концепция.

Теория чувствительности предполагает круговорот, придерживаясь того, что ценности и оценочные ответы «сделаны друг для друга» через процесс взаимной настройки. Утверждается, что эта округлость не является порочен, потому что имеет объяснительную силу.Такой аккаунт, на котором определенные чувства (например, гнев) могут быть преобразованы в эмоциональные ответы (негодование), сформированные собственностью, с которой они ассоциированный (неправильность), кажется, работает в некоторых случаях. Может быть, это не порочный круг, поскольку он связывает неправильность с гнев (и чувство вины), тем самым проясняя природу его мотивационной сила, но этот аргумент значительно менее правдоподобен в других случаях. Трудно понять, как анализ смешного с точки зрения развлечения, который затем характеризуется с точки зрения восприятия чего-либо как смешного, проясняет что угодно.

Напротив, задача сентиментализма состоит в том, чтобы теория настроений, на основе которой их можно понять независимо оценочных концепций, которые теория использует для анализа. Были даны предложения о том, как это сделать (Гиббард, 1990), но нет полностью разработанная учетная запись еще не была предложена. Более того, сентименталисты кто придерживается даже ограниченной теории FA, должен дать отчет о настроения, по которым они поддаются суждениям о том, когда они не подходят — в отличие от простых чувств — но не по существу включают в себя те самые концепции, которые они призваны разъяснять.Теория должна избегать замкнутости, сохраняя при этом ресурсы для решить проблему с неправильной причиной.

3.2 Проблема неправильного типа причины

Теории подходящего отношения утверждают, что быть ценным — значит для того, чтобы заслужить соответствующее оценочное отношение. Будь то в рамке термины причин или какое-либо другое нормативное понятие, фундаментальный вопрос беспокойства, когда есть достаточные основания для того, чтобы оценочное отношение или чувство, такое как одобрение или презрение.Эти это вопросы, по которым люди могут ясно не соглашаться; кроме того, FA теории кажутся способными понять фундаментальные оценочные несогласие. Пока участники дискуссии понимают отношение под вопросом — что особенно вероятно, когда оно является частью общий человеческий репертуар чувств — они могут разумно не соглашаться о том, когда возникают такие причины, даже если они очень разные стандарты приспособления. Кажется, именно это и поставлено на карту. споры вкуса или чувствительности: фундаментальные разногласия по поводу того, что-то смешное, омерзительное, постыдное и так далее.

Однако проблема с неправильным объяснением причин представляет собой проблему. центральное стремление анализа FA. Проблема в том, что вроде бы причины различных взглядов, не имеющих прямого отношения к оценочные вопросы, которые пытается проанализировать анализ. Принимать за пример демона Роджера Криспа (2000), который угрожает наказать вас если вы не желаете чашу грязи. Хотя это кажется поводом желаю грязи, она, очевидно, больше не делает грязь желательно. В результате возникает вопрос, есть ли основания для желание грязи, по-видимому, отклоняется от вопроса о том, является ли грязь это хорошо.Тот, кто считает, что есть достаточная причина желать он, учитывая преимущества наличия этого желания, не имеет оценочное несогласие (о желательности) с тем, кто отрицает есть причина желать такой садовой грязи. Скорее они отвечая на разные вопросы. Любое подлинное расхождение во мнениях по поводу ценность грязи требует разногласий по поводу того, есть ли Причины правильного типа для его желания: вид причин которые имеют отношение к оценочному суждению, а не к основаниям иметь или воздерживаться от оценочного отношения (Рабинович и Рённов-Расмуссен 2004).

Конечно, в этом случае не возникнет недоразумений, так как утверждать, что есть стратегические причины желать грязи, вряд ли путаться с оценкой самой грязи. В этом отношении Случай Криспа типичен из тех, что обсуждаются в литературе, большинство из которых не представляют реальной опасности слияния. В результате WKR проблема стала рассматриваться просто как техническое возражение против FA. анализ, который дает очевидные контрпримеры теории. Эти ящики предназначены именно для , очевидно, WKR, потому что они выдвигаются, чтобы показать, что быть ценным — это не просто быть чем-то таким, что есть хоть какая-то причина ценить.В критика предполагает, что анализ FA должен быть более точным: он должен приравнивать ценность к разумным причинам для наличия отношения, в то время как найти способ различить именно эти причины. Очевидные случаи на котором сосредоточена большая часть литературы, не представляет такой проблемы, поскольку все согласны с тем, что они не имеют отношения к оценочному суждению под вопросом.

Но было высказано предположение, что помимо очевидных случаев, Есть , что интересно, неправильных причин (Д’Армс и Якобсон, 2000а).Это соображения в пользу (или против) некоторой позиции, не имеющей отношения к соответствующей оценочной суждение о чем-либо, несмотря на сосредоточение внимания на его свойствах. Чтобы использовать пример из Бериса Гаута (2007: 241): «Представьте себе комедию, полную веселые шутки, все они были настолько злобными и жестокими, что зрители смотрели в каменном молчании, совершенно не удивляясь, так как они правильно подумал, что развлекаться было бы неправильно ». Хотя злоба и жестокость — свойства этих шуток, они призваны убедить их в том, что их развлечение противоречит добродетель.Хотя некоторые философы, например сам Гаут, считают, что злобность шутки всегда отвлекает от ее юмора, другие считают что это просто делает оценку его юмора морально проблематичной (Якобсон, 2008 г.). В конце концов, шутки должны быть веселыми. Как отмечает Макдауэлл (1987: 161, ссылка 18): «Многое из того, что обычно привлекаемые при ранжировании объекты для развлечения… не очевидно относящийся к , этот выпуск [комической оценки]; для примеры шуток, которые можно осудить как «безвкусные» (обычно по моралистическим соображениям) тем самым не показываются чрезвычайно смешно .«Такие интересные WKR можно принять за причины правильного типа и объединенные с ними, таким образом создавая форму ложного оценочного несогласия, аналогичного ложному оценочное разногласие, возникающее, когда, казалось бы, моральный спор основывается на фактическое несогласие.

Интуитивно правильные причины — это те, которые имеют отношение к ценность объекта — например, причины желать грязи, нести на себе, желательна ли грязь. Задача анализа FA состоит в следующем: как уловить эту интуитивную идею нетавтологическим способом.Там две общие стратегии решения неправильной причины проблема. Первый — провести различие между объектно-данным и государственные соображения, когда государственное рассмотрение является одним что предполагает некоторую ценность оценочного отношения к объект (например, желание грязи), в то время как предметное рассмотрение фокусируется только на характеристиках объекта (Parfit 2001). Сторонники это различие заключается в том, что соображения, данные государством, могут только обеспечить причины неправильного типа, такие как демонический стимул, связанный с состояние желания грязи; тогда как объектные соображения, например, неприятный привкус грязи, может обеспечить правильный вид причина (не) желать этого.Различные технические проблемы по этому поводу различия были подняты, и попытки ответить на них предлагали (Олсон 2004, Рабинович и Реннов-Расмуссен 2006). Чем больше беспокойство заключается в том, что некоторые особенности объекта, такие как жестокость шутка или тот факт, что человек не несет ответственности за какую-то плохую черту, не делать какие-либо явные ссылки на состояние или отношение. Тем не менее, они могли тем не менее, иметь значение, иметь ли государство (потому что развлечения — это порочный или контрпродуктивный стыд), не влияя на ценность объект (будь то шутка веселая или постыдная).Сила мысли о том, что нельзя испытывать презрение или стыд по поводу таких черты характера могут зависеть от суждения о том, что это было бы несправедливо, или в противном случае порочен, испытывать презрение или стыд по отношению к тем чертам, за которые предъявитель ответственности не несет. Интересно, что неправильные причины не носить на рукаве их нормативное значение, так как поступают явно неправильно такие причины, как демонические побуждения.

В дополнение к формальному тесту, проводимому различием между причины, данные государством и объектами, а также психологический тест спрашивая, к какому отношению можно проследить какое-то соображение, там может быть более существенным решением проблемы. Скромная форма сентиментализм будет стремиться определить соображения соответствия и, таким образом, причины правильного типа, принимая во внимание конкретные настроения в споре.Возможно, дело в вине, например в тот факт, что это мотивирует возмещение ущерба; и кое-что о стыде, например тот факт, что это мотивирует сокрытие; Это объясняет, почему отсутствие вины подрывает уместность вины, но не стыда. Если да, то причины правильного вида можно выделить даже в самых интересных и сложные случаи. Это не потребует простого обхода настроения, но более тщательное расследование их — особенно в действиях, которые они обычно мотивируют и условия, которые облегчают и усугубляют их.Чтобы сделать больше сложный, этот интерпретирующий проект не должен помогать себе оценочные понятия, такие как неправильное и постыдное, чтобы объясните опасения, связанные с чувством вины и стыда. Во всяком случае, это означало бы отказаться от амбиций предложить некруговую теорию даже те ценности, которые больше всего подходят для учетных записей FA.

Подбор и настройка слухового аппарата

Сурдолог подойдет мужчине со слуховым аппаратом.

Если после проверки слуха вам рекомендуются слуховые аппараты, ваш специалист по слухопротезированию будет работать с вами, чтобы подобрать для вас подходящие слуховые аппараты.Этот процесс выбора, называемый настройкой слухового аппарата, начинается с оценки ваших потребностей и заканчивается последующими визитами после индивидуального программирования ваших устройств.

Оценка потребности в слуховых аппаратах

Ваш специалист по слуховым аппаратам начнет процесс выбора с проведения подробной консультации с вами, чтобы узнать больше о вашем образе жизни, ваших ожиданиях, личных предпочтениях и ваших мыслях о любом предыдущем опыте использования слуховых аппаратов.Результаты вашего теста слуха вместе с этой информацией помогут профессионалу составить для вас несколько вариантов для ознакомления.

Результаты проверки слуха

В ходе проверки слуха будет получена аудиограмма, которая поможет вам и вашему специалисту по слухопротезированию выбрать лучший для вас стиль слухового аппарата. Степень потери слуха будет определять, какие стили лучше всего подойдут вам, а модели меньшего размера, как правило, подходят для более легкой степени потери слуха. Если вы никогда раньше не пользовались слуховыми аппаратами, этот учебник по типам и стилям слуховых аппаратов может быть вам полезен.

Каковы ваши потребности в образе жизни?

При выборе слухового аппарата важно, чтобы профессионал получил представление о том, какой образ жизни вы хотите. Возможно, вы постепенно избегали определенных сред и социальных ситуаций по мере того, как ухудшалась потеря слуха. Пришло время подумать, что бы вы хотели делать с помощью своих новых слуховых аппаратов! Например, если вы проводите вечера, разговаривая по телефону с семьей и друзьями, вам понадобится слуховой аппарат, который будет хорошо работать с вашим телефоном.Если вы работаете в загруженном офисе, вам могут порекомендовать слуховой аппарат и вспомогательные устройства для прослушивания, чтобы облегчить групповые беседы.

Как правило, более совершенные цифровые слуховые аппараты предназначены для людей, которые сталкиваются с множеством различных звуковых ситуаций с различной степенью фонового шума. Для людей, ведущих малоподвижный образ жизни, которые в основном находятся дома с небольшим фоновым шумом, могут быть рекомендованы базовые модели. (Имейте в виду, что если мобильность или путешествие представляют собой проблему, лучшим вариантом может быть посещение аудиолога, использующего телездравоохранение.)

Каковы ваши предпочтения?

Существует множество различных типов предпочтений, которые могут повлиять на выбор слухового аппарата. Вам нужны почти невидимые слуховые аппараты или что-то достаточно большое, чтобы вы могли выбрать яркий цвет и продемонстрировать свой стиль? Вы предпочитаете контролировать объем ваших вспомогательных средств или предпочитаете автоматизированные технологии, которые меняют его за вас? Вам нужны гаджеты, например пульты дистанционного управления и беспроводные аксессуары для слуховых аппаратов?

На ваши предпочтения может повлиять ваш уровень ловкости рук, особенно когда дело доходит до выбора предпочтительного типа батареек для слуховых аппаратов.Вы предпочитаете перезаряжаемые батареи, которые вы подключаете к док-станции каждую ночь? Если нет, захотите ли вы и сможете ли вы менять небольшую батарею каждые несколько дней или недель? Это лишь некоторые из предпочтений, которые специалист по слуховым аппаратам рассмотрит вместе с вами.

Носили ли вы раньше слуховые аппараты?

Наконец, при выборе нового слухового аппарата важно учитывать любой предыдущий опыт работы со слуховыми аппаратами. Вам понравились ваши последние слуховые аппараты? Почему? Понравился стиль, качество звука или что-то еще? Что вам было трудно слышать со своими старыми слуховыми аппаратами? Какие новые функции вы хотели бы попробовать? Этот тип понимания поможет вашему специалисту по слуховым аппаратам определить, что вам понадобится в ваших новых слуховых аппаратах для поддержания или улучшения вашего уровня удовлетворенности.

Мне нужен один или два слуховых аппарата?

Выбор слухового аппарата

После того, как вы обсудите свои потребности со специалистом по слуховым аппаратам, вам обычно будет предложено несколько рекомендуемых вариантов по разным ценам. В некоторых случаях у вас может быть возможность надеть демонстрационный слуховой аппарат на несколько часов или несколько дней, чтобы опробовать его. После того, как вы примете решение, специалист по слуховым аппаратам закажет ваш выбор и назначит вам приезд на более поздний срок для первоначального программирования слухового аппарата.Если вы выбрали индивидуальный стиль ITE или заушный слуховой аппарат с вкладышем, ваш специалист по слуховым аппаратам сделает слепок вашего слухового прохода и отправит его вместе с заказом.

Начальное программирование слухового аппарата

Когда ваш слуховой аппарат поступит в центр слуха, специалист по слухопротезированию подключит его к компьютеру и откалибрует его в соответствии с вашей потерей слуха и предпочтениями.Некоторые профессионалы предпочитают программировать до вашего приезда, а некоторые предпочитают делать это, пока вы там.

Регулировка к слуховым аппаратам

Как только слуховые аппараты достанутся из коробки и попадут в ваши уши, вы начнете слышать множество вещей, о которых не слышали годами. На самом деле, поначалу может показаться, что все слишком громко. Вашему мозгу потребуется время, чтобы заново запомнить, какие звуки следует игнорировать, например, звук ваших собственных шагов или шелест вашей одежды. Но не волнуйтесь — ваш специалист по слуховым аппаратам проведет несколько тестов, чтобы убедиться, что слуховой аппарат настроен для вашей потери слуха.Вы также получите инструкции по замене батареи, использованию любых функций, чистке слухового аппарата и уходу за ним. Подробнее о различных частях слухового аппарата.

Чтобы привыкнуть к слуховым аппаратам, нужно время. Некоторым людям нужен всего день или два, но большинству людей требуется от нескольких недель до нескольких месяцев, чтобы привыкнуть к использованию слуховых аппаратов. Важно помнить, что нужно носить их, даже если всего несколько часов в первый день, на час дольше на следующий день и так далее, пока вы не будете носить слуховые аппараты весь день.

Подробнее: 7 советов по привыканию к новым слуховым аппаратам

Добавление пользовательских настроек слухового аппарата

Настройка по умолчанию для большинства слуховых аппаратов ориентирована на улавливание речи в тихой обстановке. Но в реальном мире звук намного сложнее, особенно если вы музыкант или работаете в шумной обстановке. К счастью, ваш поставщик слуховых аппаратов может добавить для вас индивидуальные настройки слухового аппарата, включая настройки музыки.

Удачные приспособления для слуховых аппаратов так же индивидуальны, как и вы.Правильный специалист по слухопротезированию найдет время, чтобы понять ваши конкретные потребности и разработать подход, который даст наилучшие результаты. Используйте наш каталог, проверенный потребителями, чтобы найти ближайших поставщиков медицинских услуг и слуховые аппараты.

Мэнди Мроз, AuD, президент, Здоровый слух

Fitting — Англо-испанский словарь — WordReference.com

Таблица размеров фитингов

Вы всегда можете идентифицировать фитинги AN по размеру наружной резьбы (наружному диаметру).Эти размеры постоянны независимо от марки, типа шланга или конфигурации фитинга. Если ваш фитинг имеет на конце выпуклый под углом 37 градусов, резьба покажет вам размер AN (и наоборот).

* Обратите внимание, что они такие же, как размеры порта уплотнительного кольца SAE, но номера размеров порта уплотнительного кольца обычно обозначаются тире (-4, -6 и т. Д.).

Если у вас нет фитинга с наружной резьбой для измерения, точное измерение внутреннего диаметра резьбы может указать вам размер AN. Обратите внимание, что вы должны быть абсолютно уверены, что у вас есть фитинг с внутренней резьбой или порт бобышки для уплотнительного кольца SAE! Многие из этих измерений внутреннего диаметра очень близки к измерениям других типов портов.

* Шаг резьбы на этих метрических размерах также довольно близок к шагу резьбы некоторых размеров SAE (1.0 мм = 25,4 TPI, 1,25 мм = 20,3 TPI, 1,5 мм = 16,9 TPI, 2 мм = 12,7 TPI). Вы должны тщательно измерить, чтобы быть уверенным!

Внесите изменения в выкройку и добейтесь идеальной подгонки по вашему желанию: Данхэм, Джина Рене: 9783033083745: Amazon.com: Книги

Подумайте о том моменте, когда вы надеваете одежду, которую сшили впервые. Подумайте о том, как вы чувствуете себя счастливым, гордым и успешным — все потому, что он вам подходит и вам он нравится.

Многие женщины борются со стандартными размерами коммерческих или независимых выкроек, что часто приводит к проблемам с подгонкой.Это руководство по подгонке одежды поможет вам отрегулировать выкройки шитья для достижения идеальной посадки по вашему желанию.

В этой книге по примерке есть наглядные эскизы и ссылки на видео, которые помогут на каждом этапе процесса примерки из трех частей .
Вот как это работает:
A) Определите проблему с установкой.
B) Приколоть, отрезать и закрепить липкой лентой образец фитинга.
C) Исправьте шаблон шитья.

The Fitting Book охватывает следующие категории для изменений выкройки :

• Full Bust Adjustments (FBA) — изменения лифа для швов принцессы, вытачек, без вытачек
• Small Bust Adjustments (SBA) — изменений лифа для швов принцессы, вытачек, без вытачек
• Изменения рисунка рукавов и рук
• Регулировка ширины спереди, спинки и рисунка плеча
• Корректировка рисунка декольте
• Основные изменения рисунка юбки
06 Изменения платья
06
• Регулировка верха / лифа и юбки
• Примерка брюк — это моя специальность и то, чем я известен в отрасли
• Демистификация драглайнов (мой секрет понимания диагональных драглайнов при примерке одежды)

Вы узнаете о терминология, сокращения, инструменты для выкройки и создание выкройки запасы. Сборник показывает, как использовать кривую бедра, французскую кривую и четкую линейку для создания выкройки. Корректировку рисунка можно применить к женской, мужской, детской одежде , трикотажным и тканым стилям. Эскизы и фотографии черно-белые. Наконец, вы узнаете о шкале настройки при подгонке одежды и создании выкройки.

Я делюсь своими знаниями из примерки десятков тысяч предметов одежды, работая в швейной промышленности с 2003 года. Вы узнаете советы отраслевых экспертов по подгонке, чтобы смог достичь желаемой индивидуальной посадки .

Если вы один из моих более чем 55 000 подписчиков в Instagram и Facebook, возможно, вы видели мои короткие видео по примерке. Для все изменения фитинга в этой книге, для есть соответствующие простых видеороликов, на которые можно сослаться. Есть QR-коды, которые можно сканировать с помощью смартфона, которые направляют вас к каждой коррекции подгонки. Видео дают вам наглядное представление о том, как делать каждую коррекцию, чтобы вы никогда не застряли.

Перестаньте тратить время и деньги на пошив одежды, которая вам не подходит.

Пришло время сшить одежду, которая вам нравится , которая подходит вам по размеру.

Фитинги 101: Введение — Brennan Industries

Общество автомобильных инженеров Резьба (SAE)

Уплотнительное кольцо с прямой резьбой SAE J1926 (ORB) рекомендовано Национальной ассоциацией противопожарной защиты (N.F.P.A.) для предотвращения утечек в гидравлических системах среднего и высокого давления. Наружное соединение представляет собой прямую резьбу с уплотнительным кольцом. Внутренний порт имеет прямую резьбу и обработанную поверхность, чтобы обеспечить гладкую плоскую поверхность (минимальная поверхность пятна), а также фаска, на которой устанавливается уплотнительное кольцо.Он уплотняется, когда уплотнительное кольцо вдавливается в фаску при стыковке с охватываемым соединением. Это также считается механическим соединением.

SAE J514 JIC / 37 ° Гидравлические соединения распространены в большинстве гидравлических систем. Как охватываемые, так и охватываемые компоненты имеют посадочные места под углом 37 °. Уплотнение создается путем установления контакта между коническим седлом с охватываемой резьбой и коническим седлом с внутренней резьбой. Это также считается механическим соединением.

Соединения SAE J512 45 ° используются в автомобильных, холодильных и грузовых системах трубопроводов.Эти соединители обычно изготавливаются из латуни. Соединения с охватываемой и охватывающей резьбой имеют гнезда под 45 °, где уплотнение находится там, где встречаются охватываемый конус и охватывающий конус. Это тоже механическое соединение.

ПРИМЕЧАНИЕ: размеры тире: -02, -03, -04, -05, -08 и -10 для SAE 37 ° и SAE 45 ° имеют одинаковую резьбу, но НЕ одинаковые углы седла. Смешивание двух разных типов фитингов приведет к утечке, поэтому будьте осторожны при измерении углов седла.

SAE J1453 (ORFS) Соединения с торцевым уплотнением с уплотнительным кольцом считаются лучшими для контроля утечек.Штекерный соединитель имеет прямую резьбу и уплотнительное кольцо на лицевой стороне. Внутренняя часть имеет прямую резьбу и обработанную плоскую поверхность. Уплотнение осуществляется путем прижатия уплотнительного кольца к плоской поверхности охватывающей, аналогично фитингу с разъемным фланцем. Резьба поддерживает соединение механически.

SAE J512 Перевернутые соединения обычно используются в автомобильных системах. Штекерный соединитель представляет собой раструб под 45 ° внутри трубного фитинга или гнездо под 42 ° в обработанном адаптере.Внутренняя часть имеет прямую резьбу с перевернутым конусом 42 °. Фурнитура герметизирована на развальцованных поверхностях. Эти резьбы также поддерживают механическое соединение.

Фланец с 4 болтами SAE J518 * Эти соединения имеют два номинальных значения давления: код 61, который считается стандартной серией, и код 62, который является серией 6000 фунтов на квадратный дюйм. Конструкция одинакова для каждой серии, но диаметр головки фланца и расстояние между отверстиями под болты больше для соединения Code 62 высокого давления 6000 фунтов на квадратный дюйм.