Вес блоков фбс: Масса ФБС блоков — Справочник массы

Содержание

Блоки ФБС размеры и цены, вес блоков ФБС, блоки ФБС 6 цена, стоимость ФБС, ФБС 3.

Главная»Статьи»Блоки ФБС размеры и цены

Блоки для фундамента – специализированные строительные материалы для их сооружения, а также для строительства небольших технических помещений. Блоки ФБС, размеры и цены которых способны удовлетворить любые требования покупателей, принадлежат к той категории изделий из железобетона, без которых невозможно сооружение современного здания. Причем размеры, необходимые для каждого конкретного случая зависят от степени нагрузки, которую должны будут выдерживать бетонные блоки, а стоимость ФБС напрямую зависит от их размеров.

            Фундамент – основа любого здания, поэтому особенно важно качество и прочность железобетонных изделий. Долговечность всего строения зависит еще и от оптимально побранных размеров, а также от профессионализма выполненных монтажно-строительных работ.

            ФБС отличаются между собой по таким показателям, как прочность на сжатие, водонепроницаемость, морозостойкость, габаритные размеры. На выбор бетонных изделий влияют конкретные задачи, которые предстоит решить, а также, условия эксплуатации. Так для высоких расчетных нагрузок следует использовать блоки ФБС 6, цена которых немного выше, чем, например стоимость ФБС 3. Более тонкие блоки подойдут для более легких конструкций. Следует учитывать и климатические условия, количество этажей строящегося сооружения, качество грунтов и их подвижность.  

                                                        

Тип бетонных блоков зависит от назначения нового здания. Различают такие типы ФБС, как ленточные, сплошные, массивные, колонные. Для того чтобы определить необходимый тип бетонного блока, надо точно знать его назначение, для строительства чего он будет применяться. Благодаря своей экономически выгодной цене и высокой рентабельности железобетонные блоки обладают большими преимуществами, перед традиционными способами строительства фундаментов.   

зачем его знать и таблица типовых показателей

Вес фундаментных блоков играет важную роль при строительстве. По нему определают, сколько элементов необходимо для изготовления фундамента и сможет ли основание выдержать возложенную на него нагрузку. Также это главный параметр, который учитывают при выборе специальной техники для транспортировки и монтажа ФБС.

Общие характеристики

ФБС – это фундаментные сплошные блоки, которые используют при монтаже стен основания. Представлены они в виде вылитых из бетона параллелепипедов, внутренняя часть которых не имеет пустот. На торцах каждого изделия расположены пазы для соединения строительных элементов друг с другом. Монтажные петли находятся на верхней поверхности.

Их изготавливают из тяжелых, керамзитных или плотных силикатных марок бетона. Они имеют стандартные размеры и вес согласно ГОСТ.

В маркировке этих строительных элементов размеры округлены до дециметров.

Типовыми принято считать ширину изделий от 30 до 60 см, высоту – 60 см или 30 см, длину от 60 до 240 см. Таким образом, маркировка ФБС 100-4-3 Л имеет расшифровку:

  • 100 – длина плиты, приравнивается к 100 см.;
  • 4 – ширина изделия, составляет 40 см.;
  • 3 – высота строительного элемента, соответственно 30 см.
  • Л – изделие сделано из легкого бетона.

Аббревиатура обозначает не только размеры, но и тип смеси, из которой изготовлено блоки: «Т» – из тяжелого бетона, «П» – из керамзита, «С» – из силикатного раствора.

Посмотрите видео, как производится заливка блока в специальную форму.

В зависимости от марки ФБС изменяется вес изделия, который можно посмотреть в таблице 1.

Таблица 1. Марки блоков

Марка плиты, наличие армирования (для увеличения несущие способности стройматериала), а также марка бетона, примененные для изготовления ФБС, выбираются на этапе проектных работ, в зависимости от нагрузки, действующей на основание под подошвой фундамента.

Сколько нужно изделий для строительства фундамента или стен, рассчитывается в зависимости от несущих свойств ФБС и их геометрической формы.

Зачем нужно знать вес плит

Недостатком блоков является то, что процесс их монтажа достаточно сложен

ФБС используют для монтажа фундамента и возведения стен. Основное их достоинство состоит в том, что на строительную площадку эти конструкции поступают в готовом виде, поэтому не нужно тратить время на достижение бетоном нужной прочности. Это значительно ускоряет работу.

При изготовлении указанных строительных элементов используют специальные технологии: просушку или пропарку изделий в заводских условиях, это обеспечивает блокам стандартную степень твердости, морозостойкости и прочности на сжатие. Для защиты плит от агрессивного действия атмосферных и грунтовых вод их покрывают гидроизоляционным слоем на основе битума.

Вес плит зависит от размера изделий и марки бетона, который использовался при их изготовлении, плюс количество армирования. Он сказывается на качестве и прочности основы. Узнать его можно воспользовавшись сортаментом.

Определив, сколько весят блоки, строители могут посчитать сколько техники необходимо для их доставки и монтажа, а также рассчитать нагрузку, которую сможет выдержать фундамент из ФБС.

Конечно, расчет фундамента желательно доверить профессионалам, но можно для этих целей воспользоваться и онлайн-калькулятором. Для самостоятельного подсчета количества блоков основы нужно разделить объем фундамента на объем одного блока. После этого выбрать размеры ФБС, которые при суммировании равны размеру фундамента.

Марка раствора, из которого изготовлена плита, а также наличие в ней пустот уменьшает допустимые нагрузки на этот блок. Если все расчеты сделаны правильно, то по итогам строительных работ хозяева получат устойчивый и долговечный фундамент.

Рекомендуем посмотреть видео, как использовать блоки при заложении основания для дома.

Размеры плиты, марка бетона также сказываются на массе блока. Узнав, сколько весит изделие (взвесив этот строительный элемент), можно рассчитать его плотность и сравнить ее с заявленной плотностью завода. Так вам удастся обезопасить себя от подделки.

Предпочтительнее покупать сертифицированную продукцию известных марок, зарекомендовавших себя на строительном рынке. Если отсутствует сертификат качества на стройматериал от него лучше отказаться, ведь неизвестно какими техническими характеристиками он обладает.

Бетонные блоки ФБС размеры, вес и маркировка.

Бетонные блоки для стен подвалов. Виды.

      Блоки стен подвалов подразделяются на три вида: ФБС — сплошные; ФБВ — сплошные с вырезом для укладки перемычек и пропуска коммуникаций под потолками подвалов и технических подпольев; ФБП — пустотные (с открытыми вниз пустотами).        Ниже подробнее описаны блоки сплошные ФБС из тяжелого бетона. Если Вас интересуют ФБС из бетона на пористых заполнителях (керамзитобетон) или из плотного силикатного бетона, а также блоки ФБВ или ФБП подробную информацию читайте в ГОСТ 13579-78* «Блоки бетонные для стен подвалов. Технические условия».

Блоки для стен подвалов сплошные (ФБС)

       Самое широкое применение в строительстве получили бетонные блоки ФБС из тяжелого бетона (индекс Т в конце маркировки). В основном из них выполняют сборные ленточные фундаменты, стены подвалов зданий, подпорные стены удерживающие грунт. Кроме монтажных петель арматура в блоках ФБС отсутствует.

Плюсы блоков ФБС:

1. Высокая прочность.
2. Высокая скорость монтажа стен.
3. Долговечность, (как вариант возможно использовать б/у блоки).
4. Широкое распространение.
5. Большой вес (при выполнении из блоков подпорных стен).

Минусы блоков ФБС:

1. Высокая стоимость.
2. Большой вес — для разгрузки и монтажа необходим кран.
3. Высокая теплопроводность от 0.9 до 1.75 Вт/(м•град).

Маркировка

Размеры и вес блоков ФБС

       Блоки имеют стандартные размеры указанные в ГОСТ 13579-78. Ширина в зависимости от необходимой толщины стены бывает 300, 400, 500, 600 мм. Высота кратно 600 мм (580 мм блок плюс 20 мм толщина раствора) и кратно 300 мм (280 мм блок плюс 20 мм раствор). Длина 2380 мм, 1180 мм и 880 мм, вертикальный шов выполняется из раствора также толщиной 20 мм.
№ п/п Эскиз блока Марка изделия Размеры в мм Масса, т
Длина L Ширина b Высота h
1 ФБС24.3.6-Т 2380 300 580 0,97
2 ФБС24.4.6-Т 2380 400 580
1,30
3 ФБС24.5.6-Т 2380 500 580 1,63
4 ФБС24.6.6-Т 2380 600 580 1,96
5 ФБС12.4.6-Т 1180 400 580 0,64
6 ФБС12.5.6-Т 1180 500 580 0,79
7 ФБС12.6.6-Т 1180 600 580 0,96
8 ФБС12.4.3-Т 1180 400 280 0,31
9 ФБС12.5.3-Т 1180 500 280 0,38
10 ФБС12.6.3-Т 1180 600 280 0,46
11 ФБС9.3.6-Т
880
300 580 0,35
12 ФБС9.4.6-Т 880 400 580 0,47
13 ФБС9.5.6-Т 880 500 580 0,59
14 ФБС9.6.6-Т 880 600 580 0,70

Что ещё почитать на сайте:

Фундамент из блоков ФБС пошаговая инструкция. Армирование ленточного фундамента, гидроизоляция.

Требования к ограждению строительной площадки. Примеры и фото ограждений.

Статья о том как проводить испытание свай динамической нагрузкой. Технология испытания грунтов динамической ударной нагрузкой забивными сваями.

Блоки ФБС — расшифровка, вес, фото

Как правильно выбрать фундамент для конструкции и что такое ФБС в строительстве? Этот вопрос волнует каждого застройщика, ведь качественное основание для помещения любого типа стоит немало денег и занимает значительную часть в общей смете. Но если сэкономить на фундаменте, то вся конструкция подвергается риску.

Как получить надежное основание для конструкции, но при этом сэкономить средства?

Блоки ФБС, фото которых размещены на нашем сайте — это идеальный вариант для прочного и надежного фундамента.

Что такое ФБС в строительстве?

Блоки ФБС (расшифровка – фундаментные блоки сплошные) – это лучший вариант для таких конструкций, как коттеджи, гаражи, фермы и другие небольшие сооружения, которые не требуют значительных материальных и трудовых затрат.

Какими преимуществами обладают эти железобетонные изделия?

  1. При использовании в строительстве блоков ФБС значительно сокращается срок работы. Это происходит благодаря тому, что эти изделия не нуждаются в выдержке, как например, монолитные ленточные фундаменты. Такие блоки идеально подойдут для строительства в теплые времена года. Больше не нужно ждать целый месяц, чтобы фундамент полностью высох.
  2. Благодаря специальным присадкам, что добавляются при изготовлении изделия, блоки ФБС (расшифровка — фундаментные блоки сплошные) обладают отличной морозостойкостью и устойчивостью к агрессивной среде, например, к резким перепадам температуры в течение суток).
  3. Большой выбор моделей. Блоки изготавливаются на заводах, которые специализируются на производстве железобетонных конструкций. Создать такие блоки самостоятельно невозможно. Это связано с тем, что завод – изготовитель использует специальную технологию (вибропрессование), соблюдая все необходимые требования к конструкции.

Реализовать такой способ возможно только в заводских условиях. Производители предлагают огромный выбор блоков.

Огромный модельный ряд удовлетворит каждого покупателя, который ищет материалы, которые подойдут именно для его стройки в соответствии с проектом.

Несмотря на большое количество преимуществ, необходимо помнить, что для укладки таких изделий вам понадобится спецтехника, потому что ФБС, вес имеет очень приличный.

Размеры ФБС

Габариты ФБС (расшифровка – фундаментные блоки сплошные) закрепляют государственные нормативные документы. ГОСТ устанавливает длину, ширину, высоту, ФБС вес, а также допустимые отклонения от указанных величин.

Кроме стандартных габаритов, заводы изготавливают изделия по стандартам разных отраслей. Это позволяет строить фундаменты для различных помещений, несмотря на их размеры.

Монтаж и устройство блоков ФБС

Блоки ФБС нельзя устанавливать на грунт по той причине, что их невозможно будет выровнять относительно горизонтальной поверхности. Существует два варианта. Первый – это тщательно выровненный песок, на который укладывается сетка.

Второй вариант – это монолитная бетонная подушка, что напоминает не очень высокий ленточный фундамент.

Для того чтобы сделать такую подушку, вам понадобится опалубка, арматура, проволока, цемент, песок, щебень. Раствор для подушки делают с помощью строительного миксера. Такая подушка высыхает на протяжении одной недели, после чего делается основная работа по укладке блоков. Обращаем ваше внимание и на то, что для установки блоков ФБС необходимо вырыть котлован, а не траншею.

Блоки такого типа соединяются между собой цементным раствором, который готовится непосредственно перед работой. Для прочности и устойчивости фундамента, специалисты рекомендуют дополнительно использовать арматуру, которая укладывается между блоками, и заливается раствором. Следите за тем, чтобы не было много воды в цементном растворе.

Укладка блоков ФБС напоминает обычную кладку из кирпича. Разница в том, что эти изделия имеют большой вес, а в процессе работы необходимо использовать специальную технику. Тщательно следите за отклонением ряда, а именно, чтобы оно не превышало допустимую норму, установленную ГОСТами.

Блоки укладываются так, чтобы верхнее изделие покрывало шов между двумя нижними.

Следует обратить внимание и на швы между блоками, которые обязательно необходимо защитить от вредных воздействий окружающей среды с помощью материала для гидроизоляции. Также необходима теплоизоляция, потому что через швы выходит все тепло, а в середину просачивается холодный воздух. Если соблюдать все рекомендации, то здание станет прочным и долговечным.

Если вы планируете построить гараж или другую конструкцию, то информация о том, как правильно выбрать материал для фундамента и блоки ФБС, фото на нашем сайте станут вам весьма полезными.

Алексей Молчанов, г. Пенза.

Блоки ФБС — размеры, вес, расшифровка, маркировка

В последнее время  плиты ФБС стали одним из самых популярных материалов для возведения фундамента. Производителями предлагаются самые различные варианты заготовок с разными размерами и стоимостью. Правильно подобрав материал с оптимальными техническими характеристиками, вы сможете довольно быстро возвести прочный и надежный фундамент. О том, что такое фундаментные бетонные блоки и каковы вес и размеры блока ФБС, мы расскажем в этой статье.

ФБС: расшифровка

Итак, начнем с вопроса, что такое ФБС. Данная аббревиатура расшифровывается как «фундаментный блок сплошной». Эти блоки под фундамент представляют собой монолитные железобетонные конструкции в форме параллелепипедов. Каждый такой блок имеет прекрасные эксплуатационные характеристики, позволяющие использовать такой материал для строительства фундамента.

В основе состава – очень плотный силикатный или керамзитный бетон. Характеристики прочности улучшает стальная арматура. Она же делает блок менее восприимчивым к давлению/сжатию. Кроме того, показатели морозоустойчивости материала заметно улучшаются благодаря добавлению специальных пластификаторов.

Плюсы и минусы ФБС

ФБС-плиты широко применяются при возведении фундаментов ленточного или столбчатого типов для зданий небольшой высоты.

Среди положительных характеристик материала выделяют:

  • Прекрасную несущую способность.
  • Короткое время монтажа.
  • Надежность, обеспеченная в первую очередь тем, что блоки производятся на заводе при соблюдении жестких норм и требований к качеству.
  • Точные размеры фундаментных блоков, а также наличие монтажных пазов позволяют обеспечивать максимально плотную стыковку.
  • Возведение фундамента из ФБС-плит можно проводить в любое время года. Плиты абсолютно не восприимчивы к перепадам температур.
  • Основания из ФБС также могут монтироваться практически на любых грунтах. Материала невероятно стрессоустойчив.
  • По завершении работ с фундаментом не нужно ждать его укрепления, как в случаях с прочими типами. Можно сразу переходить к следующему этапу строительства.

Разумеется, как у любого другого материала, у ФБС есть и свои минусы:

  • Немалый вес ФБС требует привлечения специализированной техники в процессе укладки.
  • Плиты не обладают хорошей теплостойкостью.
  • Цена такого фундамента будет относительно немалой.

Выбор размеров блока ФБС для фундамента

Размер ФБС-блоков подбирается в зависимости от габаритов стен и перекрытий, площади здания, веса сооружения, а также непосредственных характеристик грунта.

Чем менее устойчив грунт, тем больший размер и вес ФБС блоков потребуется. Если дом возводится на глине, то нужны габаритные изделия. Если поверхность достаточно надежна, то размеры бетонных блоков для фундамента могут меньшими. По общему правилу вне зависимости от длины блока ФБС, на одну стену должно приходиться не меньше пяти штук.

Маркировка ФБС

Размеры фундаментных блоков ФБС описываются маркировкой изделия. Все регулируется ГОСТом 13579-78.

Буквенные обозначения при маркировке фундаментных блоков:

  • С – использование в качестве основы силикатного бетона.
  • П – применение керамзитобетона.
  • Т – блок из тяжелого бетона.

На рисунке показано, каким образом зашифрованы в маркировке ФБС размеры и другие параметры.

Бетонные блоки для фундамента: размеры

Рекомендации для покупки ФБС

Перед приобретением материалов необходимо точно рассчитать количество фундаментных блоков и их размеры.

При покупке в обязательно порядке проверяйте, чтобы вес фундаментных блоков соответствовал их габаритам согласно приведенной выше таблице. В случае более низкого веса можно сделать вывод об использовании при производстве не достаточно уплотненного бетона. Такое основание не будет прочным, и покупать такое изделие не следует.

Приобретайте только заводские плиты ФБС. Они проходят необходимый контроль качества. Материалы, изготовленные на кустарном производстве, таят в себе массу неприятных сюрпризов.

Помимо ФБС заводы изготавливают также ФБВ-плиты. Это бетонные блоки разных размеров с заранее заготовленными вырезами для прокладки коммуникаций.

Старые бетонные блоки

Большим преимуществом ФБС является то, что материал практически не подвержен разрушению. В связи с этим нормальной практикой является монтаж фундамента из плит, уже бывших в употреблении. По цене они гораздо выгоднее новых экземпляров. Однако при приобретении очень важен не только такой параметр блока ФБС, как размер, но и его фактическое состояние. Степень пригодности блоков для повторного строительства определяется специалистами.

Вес блока ФБС, зачем следует его знать, онлайн калькулятор веса блока ФБС

На чтение 4 мин Просмотров 1.2к.

Традиционным материалов в отечественном строительстве можно назвать ФБС. Подобного рода материал хорошо себя зарекомендовал при возведении фундамента и стен, цокольных частей здания.

Столь высокая популярность прежде всего связана с исключительными эксплуатационными качествами, которыми обладает рассматриваемый материал.

Блоки и их вес

Несмотря на применение схожей технологии производства различными поставщиками ФБС, они могут иметь различный вес. Также для предоставления большого выбора клиентам проводится создание ФБС различных размеров.

Наиболее распространенными типами блоков можно назвать:

  1. ФБС – стеновой тип материала, предназначенный для возведения фундамента. Они получили большое распространение в последнее время по причине возможности существенного ускорения процесса кладки и удешевления проекта. Большая площадь торцевой поверхности позволяет также уменьшить количество швов, а значит уменьшается объем работ у каменщика и снижается расход клеящего состава.
  2. ФБП – материал, предназначенный также для возведения фундамента, имеет пустотелости для уменьшения массы и повышения изоляционных качеств. Высокие изоляционные свойства можно связать прежде всего с тем, что в пустотах, выполненных в виде ячеек, находится воздух, выступающий в качестве изоляционного барьера. Также пустоты становятся причиной снижения количества используемого вещества при формировании блока, что становится причиной его удешевления.
  3. УДБ – унифицированные дырочные варианты исполнения. Применяются они в строительстве редко, но в некоторых ситуациях могут быть незаменимы.

Зависимость блоков от размеров проявляется изменением веса: чем больше линейные размеры, тем больше масса. Однако строительный материал одного и того же размера может иметь схожий показатель.

Это связано с тем, что другие факторы также оказывают влияние на рассматриваемый показатель:

  1. Плотность – еще один из основных показателей, которые учитываются при расчетах.
  2. Наличие пустот, их объем.

Большая часть параметровматериала для возведения фундамента стандартизированы.

Зачем следует знать вес блоков ФБС?

Если с линейными размерами все просто, то при рассмотрении веса может возникнуть довольно много вопросов, к примеру, зачем его знать.

Знание веса одного блока позволяет:

  1. Для расчета массы всей партии, что важно при выборе транспортного средства, на котором будет проводиться доставка строительного материала.
  2. Для определения давления, которое будет оказываться на грунт или непосредственно сам фундамент, если материал использовался для возведения стен.

Особое внимание следует уделить второму пункту. При проведении работы по проектированию фундамента учитывается общий показатель давления, оказываемого на грунт.

Сравнив этот показатель с тем, какой несущей способностью обладает грунт согласно результат проведенных исследований определяют возможность использования тех или иных материалов при строительстве. Также общий показатель давления используется при определении степени заземления фундамента.

Поэтому проводится расчет веса всех блоков, после чего это результат складывается с другими показателями и определяется общий вес сооружения и давления на один квадратный метр.

Онлайн-калькулятор веса и объема блоков

Если всего несколько лет назад расчеты предусматривали использования специальных формул, то сегодня можно использовать онлайн-калькулятор. Наиболее популярным сегодня можно назвать: http://stroy-calc.ru/raschet-blokov.

Он предназначен для определения огромного количества параметров, в том числе и общего объема блоков и их массу, необходимые для строительства.

К особенностям данного калькулятора отнесем следующие моменты:

  1. Проводится ввод линейных размеров ФБС, которые могут варьировать в достаточно большом диапазоне.
  2. Указывается плотность, которая должна быть определена производителем и выделена в характеристиках распространяемой продукции. Также можно указать вес одного блока.

Остальные характеристики касаются особенностей сооружения: длина, высота, толщина стен и особенности кладочной сетки. После расчетов выводится вся важная информация, в том числе и масса, объем партии, оказываемое давление при создании кладки с указанной толщиной раствора.

Современное строительство можно проводить с высокой точностью, для чего используются онлайн-калькуляторы. Математическая погрешность в случае их использования сводится к нулю, то есть человеческий фактор не сыграет.

Недостатком метода можно назвать то, что зачастую создатели онлайн-калькуляторов не указывают формулы, по которым ведется расчет.

Поэтому оценить погрешность расчетов с точки зрения используемых коэффициентов достаточно сложно. Всегда нужно учитывать полученные результаты с запасом на погрешность.

Блоки ФБС — размеры, маркировка, марка бетона, вес. Какие ФБС можно ку

В предыдущих материалах нашего блога мы рассказывали о типах фундаментных стеновых блоков (ФБС), о местах их применения, классификации и марках бетона, который используется при изготовлении блоков ФБС на заводах ЖБИ в Рязани. В этой статье вы найдете данные о размерах блоков ФБС, которые компания ЦемСтрой поставляет клиентам от завода производителя — рязанского завода ЖБИ 2.

Итак, чтобы выбрать размеры и формы бетонных блоков ФБС, необходимо знать тип будущего строения (оценить нагрузку на блоки), качество грунта и климатические условия эксплуатации. В зависимости от этих факторов, ваша проектная или строительная организация выберут подходящие по техническим и эксплуатационным характеристикам блоки ФБС, произведенные по ГОСТ на заводах ЖБИ.

Скачайте на компьютер или смартфон сводный pdf файл, где представлены развернутые характеристики следующих блоков ФБС:

  • ФБС 24.3-6т

  • ФБС 24.4-6т

  • ФБС 24.5-6т

  • ФБС 24.6-6т

  • ФБС 12.3-6т

  • ФБС 12.4-6т

  • ФБС 12.5-6т

  • ФБС 12.6-6т

  • ФБС 9.3-6т

  • ФБС 9.4-6т

  • ФБС 9.5-6т

  • ФБС 9.6-6т

  • ФБС 12.4-3т

  • ФБС 12.5-3т

  • ФБС 12.6-3т

  • ФЛ 20.24-3

  • ФЛ 20.12-3

Скриншот pdf-файла:

Отдельное обращение тем, кто планирует купить блоки ФБС б/у для будущего дома. Профессиональные строители не рекомендуют покупать б/у фундаментные блоки, так как условия их хранения, эксплуатации и производства (вы не можете быть уверены, что эти блоки были изготовлены по ГОСТ в заводских условиях) могли оказать существенное влияния на эксплуатационные характеристики изделий в худшую сторону. А это значит, что экономная, на первый взгляд, покупка б/у блоков ФБС может закончиться неприятной ситуацией.

Выбирая качественные блоки ФБС — вы выбираете спокойствие за безопасность близких людей.

Скачать прайс-лист на блоки ФБС можно тут

Получить дополнительную консультацию по размерам и покупке блоков ФБС с доставкой в Рязани:

(4912) 777-903

#блокифбсрязань #купитьблокифбс #цемстройрязань

Линия наступления

| Руководство по позиционированию в футболе

Измеряемые физические параметры:

  • Высота: 6’5 «
  • Вес: 280 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5.0
  • Скамья: 320 фунтов.
  • Приседания: 450 фунтов.

Ключи от автобуса:

Доминирует в LOS и кладет игроков HS на спину. Может перемещать линию схватки на 5 ярдов по желанию. С легкостью перебирается на второй уровень и побеждает в космосе.Показывает отличный баланс, редко на земле. Играет с отличным уровнем пэда, демонстрируя отличный сгибание в коленях. Играет с отличной естественной широкой базой. Демонстрирует способность естественно проходить декорации, скользить и с легкостью отражать. Может поддерживать равновесие при беге и может поражать движущиеся цели в поле. Игрок типа All-State, All Area / District с национальным вниманием со стороны рекрутинговых СМИ. Обычно это многократный выбор Все конференции.


Измеряемые физические параметры:

  • Высота: 6’3 «
  • Вес: 270 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5.2
  • Скамья: 305 фунтов.
  • Приседания: 425 фунтов.

Ключи от автобуса:

, возможно, не продемонстрировал постоянного доминирования элитного новобранца FBS Power 5 калибра, но тренеры этого уровня по-прежнему будут учить атлетических линейных атакующих старшеклассников, поскольку они верят, что могут развить их с годом красной рубашки и хорошей программой силы и кондиционирования. Мигает способность доминировать в зоне видимости и сбивать игроков HS на землю.Может регулярно переходить на второй уровень. Мигает способность перемещать линию схватки. Мигает способность добивать блоки. Обладает хорошим балансом, редко на земле. Играет с отличным уровнем пэда, демонстрируя хорошее сгибание в коленях. Играет с хорошей натуральной широкой базой. Показывает способность проходить набор, слайд и зеркало. Может поражать движущиеся цели в поле. Игрок типа All Area / District. Обычно это многократный выбор Все конференции.


Измеряемые физические параметры:

  • Высота: 6’2 «
  • Вес: 260 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5,3
  • Скамья: 300 фунтов.
  • Приседания: 410 фунтов.

Ключи от автобуса:

Дает возможность доминировать в зоне прямой видимости и сбивать игроков HS на землю. Может регулярно переходить на второй уровень. Мигает способность перемещать линию схватки. Обладает хорошим балансом, редко на земле. Играет с отличным уровнем пэда, демонстрируя хорошее сгибание в коленях. Играет с хорошей натуральной широкой базой.Показывает способность проходить набор, слайд и зеркало. Может поражать движущиеся цели в поле. Игрок типа All Area / District. Обычно это многократный выбор Все конференции.


Измеряемые физические параметры:

  • Высота: 6’1 «
  • Вес: 240 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5,4
  • Скамья: 295 фунтов.
  • Приседания: 405 фунтов.

Ключи от автобуса:

Мигает возможность перемещения LOS.Можно попасть на второй уровень. Показывает хороший баланс, держится над землей. Играет с твердой подушкой, демонстрируя приличный сгибание в коленях. Может проходить набор и двигать ногами. Стремится к мячу. Как правило, выбор всех конференций или стартера университета.


Измеряемые физические параметры:

  • Высота: 6’1 «
  • Вес: 240 фунтов.

Статистика:

  • 40 ярдов: 5,4
  • Скамья: 295 фунтов.
  • Приседания: 405 фунтов.

Ключи от автобуса:

Мигает возможность перемещения LOS. Можно попасть на второй уровень. Показывает хороший баланс, держится над землей. Играет с твердой подушкой, демонстрируя приличный сгибание в коленях. Может проходить набор и двигать ногами. Стремится к мячу. Как правило, выбор всех конференций или стартера университета.

блокирующих буферов для вестерн-блоттинга и ELISA | Thermo Fisher Scientific

Перед использованием антител для обнаружения белков, которые были нанесены точками или перенесены на мембрану, оставшуюся связывающую поверхность необходимо заблокировать, чтобы предотвратить неспецифическое связывание антител.В противном случае антитела или другие реагенты для обнаружения будут связываться с любыми оставшимися сайтами, которые изначально служили для иммобилизации интересующих белков. В принципе, любой белок, не обладающий аффинностью связывания с целевым белком или компонентами зонда (антителами) в анализе, может быть использован для блокирования. Однако на практике одни белки работают лучше, чем другие, потому что они более последовательно связываются с мембраной или другой иммобилизационной поверхностью или потому, что они стабилизируют функцию других компонентов системы.

Обзор: Буферы для блокирования вестерн-блоттинга Протоколы вестерн-блоттинга


Содержание страницы


Назначение и функция блокировки ступеней

Мембранные носители, такие как нитроцеллюлоза и поливинилидендифторд (PVDF), используемые в вестерн-блоттинге, обладают высоким сродством к белкам. Чтобы предотвратить неспецифическое связывание детектирующих антител на этапах после переноса, незанятые участки на поверхности мембраны должны быть заблокированы.Составы блокирующего буфера широко варьируются и могут содержать молоко, нормальную сыворотку или высокоочищенные белки для блокирования свободных участков мембраны. Этап блокировки является обязательным и улучшает отношение сигнал / шум анализа за счет уменьшения фоновых помех. Недостаточное количество блокатора приводит к чрезмерному фоновому шуму и снижению отношения сигнал / шум; Напротив, чрезмерные концентрации блокатора могут маскировать взаимодействия антитело-антиген или ингибировать фермент-маркер, что вызывает снижение сигнала-мишени.

Типы блокирующих буферов

Несколько типов блокирующих буферов были успешно использованы в вестерн-блоттинге. Большинство буферов, блокирующих вестерн-блоттинг, представляют собой инертные растворы либо смешанных белков, либо одного очищенного белка, которые в идеале практически не взаимодействуют с детектирующими антителами или антигенами на блоте. Обычно блокирующие агенты разводятся либо в физиологическом растворе с трис-буфером (TBS), либо в фосфатно-солевом буфере (PBS), с детергентом или без него. Детергенты, такие как Твин-20, могут быть добавлены в блокирующий буфер для дальнейшего уменьшения неспецифического связывания.Количество Твина-20 (0,05% -0,2%) будет варьироваться в зависимости от силы используемых антител. Слабосвязывающие антитела могут быть смыты слишком большим количеством моющего средства при последующих стирках.

Блокирующий буфер / агент Преимущества Соображения
2-5% обезжиренное молоко Недорого, содержит несколько типов белков Содержит биотин и фосфопротеины, которые могут мешать биотин-биотин. стратегии обнаружения и обнаружение фосфорилированных белков-мишеней.Из-за большого количества белков в молоке молоко может маскировать некоторые антигены и снижать предел обнаружения вестерн-блоттинга.
2-3% бычий сывороточный альбумин (BSA) Хорошая альтернатива молоку, может использоваться в системах биотин-стрептавидин или при зондировании на фосфопротеины. шум. BSA, как правило, является более слабым блокатором, что может привести к более неспецифическому связыванию антител, но может повысить чувствительность обнаружения белков с низким содержанием.
Очищенные белки (например, казеин) Однобелковые блокирующие буферы могут обеспечить меньшую вероятность перекрестной реакции с компонентами анализа, чем растворы сыворотки или молока. Идеально, когда блокаторы, такие как обезжиренное молоко, блокируют связывание антиген-антитело. Дороже, чем традиционные составы из обезжиренного молока.

Какой блокирующий буфер использовать?

Выбор блокирующего буфера для вестерн-блоттинга часто зависит от системы.Определение правильного буфера блокировки может помочь увеличить отношение сигнал / шум в системе. Иногда при переключении с одной подложки на другую может потребоваться замена блокирующего буфера, чтобы избежать проблем с уменьшением сигнала или повышенным фоном. Например, для приложений, использующих конъюгат щелочной фосфатазы (AP), следует выбирать блокирующий буфер в трис-буферном солевом растворе (TBS), поскольку фосфатно-солевой буферный раствор (PBS) препятствует активности AP. Эмпирическое тестирование различных блокирующих буферов для использования с данной системой может помочь достичь наилучших возможных результатов.Ни один блокирующий агент не является идеальным для любого применения, потому что каждая пара антитело-антиген имеет уникальные характеристики.

Прилагаемые рисунки иллюстрируют ценность тестирования различных блокирующих буферов в рамках оптимизации вестерн-блоттинга. В этих примерных экспериментах, в которых все другие условия были равными, различные блокирующие буферы подавляли или повышали чувствительность и специфичность вестерн-блоттинга для отдельных белков. В других случаях слабые блокирующие буферы могут вызывать неспецифические полосы.

Щелкните изображение, чтобы увеличить

Сравнение между 2% BSA, 5% NF-Milk и блокирующим буфером StartBlock при обнаружении pAKT. Метод: серию разведений лизата клеток 293T, начиная с 10 мкг / лунку, загружали в гели Bolt 4–12% Bis-Tris-Plus и подвергали электрофорезу при 200 В в течение ~ 20 мин. Гели переносили на нитроцеллюлозные мембраны с помощью устройства для переноса гелей iBlot 2 (протокол P0 в течение 7 мин). Иммуноблоттинг обрабатывали с использованием Bandmate Automated Western Blot Processor.Мембраны блокировали либо 2% BSA (PBS), либо 5% обезжиренным молоком (PBS), либо блокирующим буфером StartingBlock. Мембраны зондировали кроличьим анти-pAKT (1: 1000, каталожный номер MA5-14916), разведенным в соответствующем блокирующем буфере. После этого проводили инкубацию с конъюгированным с HRP козьим анти-кроличьим IgG (1: 2500 или 0,04 мкг / мл, каталожный № 32460). Детектирование хемилюминесценции выполняли с использованием хемилюминесцентного субстрата SuperSignal West Pico PLUS. Мембраны были получены с помощью системы визуализации iBright.

При обнаружении pAKT в лизатах клеток 293T 2% BSA и блокирующий буфер StartingBlock обеспечивали наивысшую чувствительность. Однако 2% BSA слабо блокировал неспецифическое связывание с детектирующими антителами, что видно по неспецифическим полосам при более высокой общей нагрузке лизата. 5% NF-Milk обеспечил самый низкий фон, но ценой до предела обнаружения.

Щелкните изображение, чтобы увеличить

При обнаружении очень распространенного Hsp90 в лизатах клеток 293T все протестированные блокирующие буферы обеспечивали приемлемые отношения сигнал / шум.5% BSA показал более высокий уровень неспецифического связывания с детектирующими антителами, но обеспечил хорошую чувствительность.

Рекомендации по флуоресцентному вестерн-блоттингу

Частицы и загрязнители в блокирующих и промывных буферах могут оседать на мембранах и создавать флуоресцентные артефакты, поэтому при флуоресцентном вестерн-блоттинге важно использовать высококачественные фильтрованные буферы. Кроме того, ограничьте использование моющих средств на этапах блокировки, так как обычные моющие средства могут автофлуоресцировать, что может увеличивать неспецифический фон.

Щелкните изображение, чтобы увеличить

Метод: Серии разведений лизата клеток A431, начиная с 15 мкг / лунку, загружали в гели Bolt 4–12% Bis-Tris-Plus и подвергали электрофорезу при 200 В в течение ~ 20 мин. . Гели переносили на нитроцеллюлозные мембраны с помощью устройства для переноса гелей iBlot 2 (протокол P0 в течение 7 мин). Мембраны блокировали блокирующим буфером Blocker FL, 5% обезжиренным молоком (TBS) или другим специальным блокирующим буфером. Мембраны зондировали анти-EGFR, анти-Stat3 или анти-Ras10, разведенными в соответствующем блокирующем буфере.После этого была проведена инкубация с козьими антителами против кроличьего IgG, конъюгированными с Alexa Fluor Plus 800, и с козьими антителами против мышиных IgG с Alexa Fluor Plus 680. Мембраны были получены с помощью системы визуализации iBright.


Рекомендуемые буферы для вестерн-блоттинга Thermo Scientific новая система вестерн-блоттинга BSA Блокирует избыточные участки неспецифического связывания, помогая снизить фоновую флуоресценцию
  • Работает как с нитроцеллюлозными, так и с низкофлуоресцентными мембранами из ПВДФ
  • Без детергентов
  • Блокирует за 15-30 минут
  • Выбрать, когда Продукт Thermo Scientific Блокирующий агент Основные моменты Когда использовать Доступные форматы
    Хемилюминесцентный вестерн-блоттинг
    StartingBlock Блокирующий буфер Отдельный очищенный белок, без сыворотки и биотина
    • Хорошо работает с широким спектром антител и комбинаций антител
    • Совместим со стрептавидиновыми системами
    • Блокирует менее чем за 15 минут
  • Текущий блокирующий буфер имеет высокий фон или блокирует связывание антиген-антитело
  • Удаление и повторное зондирование вестерн-блотов
  • PBS
    TBS
    PBST
    TBST
    Традиционные блокаторы не обеспечивают достаточной чувствительности Блокирующее устройство n Очищенный казеин
    • Высокоэффективная замена самодельным блокирующим буферам для молока
    • Однобелковый блокирующий буфер обеспечивает меньшую вероятность перекрестной реакции с компонентами анализа, чем сыворотка или молочные растворы
    • Средне-высокий целевой уровень обильные белки или использование антител с высокой аффинностью
    • Высокий фон наблюдается с блокаторами обезжиренного молока

    PBS
    TBS

    Нацелены на фосфопротеины или требуется наивысший уровень чувствительности Блокатор BSA
    • 10% раствор высококачественного BSA
    • Один очищенный белок обеспечивает меньшую вероятность перекрестной реакции с компонентами анализа, чем сыворотка или молочные растворы
    • Используется для нацеливания на фосфопротеины
    • Лучше всего использовать при хранении повторно использованные антитела в блокаторе
    901 46

    10-кратный концентрат PBS

    10-кратный концентрат TBS

    Флуоресцентный вестерн-блоттинг
    Выполнение флуоресцентного вестерн-детектирования Blocker FL Флуоресцентный блокирующий буфер (9 10x) Визуализация и хранение блот сухой флуоресценции 10X концентрат

    Дополнительные доступные буферы блокировки

    9014 Пирсинг 9018 Прозрачное молоко 9018 Блокирующий белок
    Блокирующий агент Основные моменты Когда использовать Доступные форматы
    • Высокоэффективная замена самодельным блокирующим буферам молока
    • Длительный срок хранения при комнатной температуре
    • Используется при высоком фоне обезжиренного молока
    • Флуоресцентные и хемилюминесцентные применения
    Борат, pH 7.6
    Блокирующий буфер SEA BLOCK Сыворотка лосося Steelhead
    • Используется в методах обнаружения с использованием образцов млекопитающих
    • Особенно эффективен в приложениях, включающих мультиплексную флуоресцентную визуализацию
      000 с флуоресценцией млекопитающих вестерн-блоттинг
    PBS
    Блокирующий буфер SuperBlock Однократный очищенный гликопротеин, не содержащий сыворотки и биотина
    • Состав на основе белка не содержит иммуноглобулинов, которые делают его совместимым с биотином, биотином или эндоглобулином. во многих ситуациях, когда традиционные блокирующие агенты не работают
    • Без биотина для использования со стрептавидиновой системой
    • Блокирует менее чем за 10 минут
    • Высокий фон с текущим блокирующим буфером
    PBS
    TBS
    PBST
    TBST
    Блокатор BLOTTO Нежирное сухое молоко
    • Готовый к употреблению 5% раствор обезжиренного сухого молока
    • 000 Удобно-готово к использованию Подробнее 9 согласованный продукт по сравнению с самодельными блокаторами
    TBS
    Безбелковый блокирующий буфер Небелковое блокирующее соединение
    • Минимизирует или устраняет перекрестную реактивность, связанную с белковыми блокирующими буферами.
    • Комбинации образец-антитело требуют устранения всех возможных экзогенных белков животного происхождения в системе анализа, чтобы избежать перекрестной реакции или подавления желаемой функции зонда. желаемая функция зонда
    PBS
    TBS
    PBST
    TBST
    Буфер быстрого блокирования Пирса Отдельный очищенный белок TBS


    Рекомендуемое чтение
    1. DenHollander, N, Defus D.(1989) Потеря антигена из мембран иммуноблоттинга. J Immunol Methods 122 (1): 129–35.

    Дополнительные ресурсы

    Часто задаваемые вопросы

    ОБЩЕЕ

    Чем продукты Symansis отличаются от продуктов других поставщиков?
    Будут ли антитела, продуцируемые против цитокинов, экспрессируемых E. coli, распознавать цитокин, экспрессируемый человеком Symansis?
    Что такое слитые белки Fc и почему они используются?
    Как создаются 2D-денситометрические изображения?

    ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

    Какой буфер ресуспендирования мне следует использовать?
    Каковы рекомендуемые условия хранения для поддержания оптимальной долгосрочной биологической активности?
    Все ли продукты поставляются стерильными?
    Содержит ли продукт носитель или другие добавки?

    СТРУКТУРА САХАРА

    В чем разница между теоретической молекулярной массой и наблюдаемой молекулярной массой?
    В чем разница между теоретическим и наблюдаемым pI?
    Почему на геле 2D видно несколько пятен для моего белка?
    Почему молекулярная масса белка изменяется после обработки PNGase F?
    Как узнать, что в белке есть N-связанные гликаны?
    Какой коктейль гликозидаз используется?
    Почему наблюдаемый диапазон молекулярной массы не является точным значением?
    Почему полоса одномерного геля широкая?
    Почему используется коктейль с гликозидазой?
    Как узнать, что в белке есть О-связанные гликаны?

    ELISA

    В чем преимущество стандартов ELISA, экспрессируемых человеческими клетками компании Symansis?
    Должен ли я анализировать все мои стандарты и образцы в двух экземплярах?
    Должен ли я запускать все мои образцы одновременно?
    Какие воспроизводимые результаты получаются с помощью анализов?
    Какие условия хранения необходимы для набора или продукта?
    Можно ли хранить реагенты, отличные от указанных?
    Как мне хранить образцы?
    Сколько образцов будет работать в каждом комплекте?
    Могу ли я изменить протокол?
    Должен ли я каждый раз запускать пустой или нулевой стандарт?
    Могу ли я изменить объем образца, который я использую в анализе?
    Что делать, если объема реагента недостаточно?
    Можно ли использовать компоненты из разных наборов?
    Могу ли я хранить разбавленные стандарты и использовать их снова?
    Могу ли я составить собственную стандартную кривую?
    Как вы рекомендуете мыть тарелку?
    Нужно ли мне использовать шейкер для тарелок?
    Могу ли я использовать орбитальный шейкер для колб вместо встряхивателя для планшетов?
    Почему мне нужно использовать коррекцию длины волны в диапазоне 450-570 нм?
    Если я возьму образец, нужно ли мне соблюдать рекомендованные разведения, указанные во вкладыше к набору?
    Какую ожидаемую концентрацию аналита я должен ожидать найти?
    Мои оптические плотности были немного выше (или ниже), чем те, которые указаны во вкладыше в упаковке, который прилагался к моему комплекту.Почему?
    Можно ли заменить альбумин бычьей сыворотки (BSA) другими вещами, такими как фетальная бычья сыворотка (FBS), в буферах для ELISA?
    Мои образцы находятся в среде для культивирования тканей; мне нужно разбавить мои стандарты в той же среде?
    Как долго я могу хранить планшеты, покрытые улавливающими антителами?
    Каковы причины высокого фона?
    Каковы причины неправильных стандартных кривых?
    Каковы причины отсутствия проявления цвета?
    Каковы причины высокого коэффициента вариации внутри анализа (CV) (вариации данных)?
    Когда более целесообразно использовать хемилюминесцентный иммуноанализ вместо ELISA?
    Что делать, если я не получаю хороших результатов или испытываю трудности?
    Почему продукты Symansis являются более чувствительными стандартами в количественных иммуноанализах с участием нативных белков человека?

    ОБЩЕЕ

    Чем продукты Symansis отличаются от продуктов других поставщиков?
    Продукты Symansis экспрессируются из клеток человека, а не из E.coli, CHO или клетки насекомых. Экспрессия в клетках человека способствует посттрансляционным модификациям (PTM), таким как фосфорилирование и гликозилирование пептидного остова. PTM могут влиять на стабильность белка, белок-белковые взаимодействия, укладку белка и антигенность. Не относящиеся к человеку экспрессирующие системы не добавляют определенные PTM и могут неправильно добавлять другие PTM (например, известно, что клетки насекомых чрезмерно гликозилируют экзогенно экспрессируемые белки). Экспрессия человеческих цитокинов из человеческих клеток гарантирует, что белки будут более точно имитировать встречающиеся в природе цитокины.Для получения дополнительной информации в этой области посетите страницы нашего центра ресурсов.

    Верх

    Будут ли антитела, продуцируемые против цитокинов, экспрессируемых E. coli, распознавать цитокин, экспрессируемый человеком Symansis?
    Цитокины Symansis отличаются от цитокинов наших конкурентов, потому что цитокины экспрессируются из клеток человека. Это означает, что цитокины имеют человеческие посттрансляционные модификации, такие как гликозилирование. Возможно, сайты связывания антител могут быть замаскированы гликопротеинами.Гликозилирование может также способствовать сворачиванию белка в более стабильное состояние, интернализируя сайты связывания антител (для антител, полученных против цитокинов, экспрессируемых E. coli). Рекомбинантная экспрессия цитокинов человека из клеток NSO, CHO или насекомых (например, клеток Sf21) также способствует гликозилированию, но эти системы экспрессии могут добавлять гликановые структуры, которые отличаются от встречающихся в природе цитокинов. Предполагается, что цитокины, экспрессируемые человеком Symansis, будут вести себя иначе, чем цитокины, экспрессируемые с использованием других систем экспрессии, таких как E.coli или CHO. Наблюдаемое точное различие будет зависеть от того, является ли антитело моноклональным или поликлональным, а также от эпитопа, который распознает антитело. Несмотря на это, считается, что поведение цитокинов Symansis более близко имитирует природные цитокины человека.

    Верх

    Что такое слитые белки Fc и почему они используются?
    Цитокины и особенно внеклеточные домены рецепторов цитокинов могут быть экспрессированы как слитые белки Fc.Область Fc включает шарнирную область и домены Ch3 и Ch4 человеческого IgG1. Домен Fc облегчает димеризацию гибридного белка за счет образования дисульфидных связей. Это, в свою очередь, значительно увеличит нейтрализующую способность белка по сравнению с мономерными рецепторными формами. Кроме того, известно, что слитые белки Fc демонстрируют увеличенный период полужизни in vivo. Экспрессия слитого белка Fc может увеличивать аффинность связывания определенных рецепторов по сравнению с аффинностью растворимого мономера.Это обеспечивает димеру рецептор-Fc ряд преимуществ по сравнению с соответствующими эквивалентами мономерного рецептора (например, растворимыми мономерами рецептора интерлейкина). Преимущества включают увеличенный период полужизни белка, повышенную аффинность связывания лиганда и минимизацию естественных мембраносвязанных рецепторных комплексов.

    Верх

    Как создаются 2D-денситометрические изображения?
    Продукт Symansis фокусировали на полосе IPG с градиентом pH 3-10, а затем запускали в геле SDS-PAGE с линейным градиентом вместе с набором маркеров молекулярной массы.Гель окрашивали с использованием белковых красителей Deep Purple или Coomassie Blue. Относительные интенсивности пятен белков, видимых на 2D-геле, анализировали с помощью программного обеспечения ImageJ (http://rsb.info.nih.gov/ij/). Денситометрический анализ проводился на пятнах в пределах выбранной области геля, и вычитание фона проводилось с использованием соответствующей пустой области геля (области без пятен белка). Интегрирование объема выполняли для каждого интересующего пятна белка, и исходя из этого рассчитывали центр масс и его относительную процентную интенсивность.Молекулярные массы и значения pI соответствующих пятен определяли путем сравнения их с положением прецизионных маркеров MW и линейной полоски IGP. Первые были приспособлены к экспоненциальной функции с полиномом 4-го порядка для точной интерполяции положений белковых пятен между положениями маркеров MW. Каждое белковое пятно соответствует уникальной изоформе продукта Symansis.

    Верх

    ВОССТАНОВЛЕНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

    Какой буфер ресуспендирования мне следует использовать?
    Мы рекомендуем ресуспендировать каждый лиофилизированный цитокин в 500 мкл 1 x стерильного PBS.Если цитокин должен храниться в течение длительного периода времени, мы рекомендуем концентрацию не менее 100 мкг / мл.

    Верх

    Каковы рекомендуемые условия хранения для поддержания оптимальной долгосрочной биологической активности?
    Наши продукты лиофилизированы для обеспечения стабильности в широком диапазоне температур. Однако мы рекомендуем длительное хранение лиофилизированных продуктов при -20oC. После ресуспендирования цитокинов мы рекомендуем кратковременное хранение при 2-8 ° C.Для более длительного хранения мы рекомендуем аликвотировать раствор в одноразовые флаконы (чтобы избежать повторяющихся циклов замораживания-оттаивания) и хранить флаконы при -20 ° C или -80 ° C

    Top

    Все ли продукты поставляются стерильными?
    Все продукты поставляются стерильными и подходят для использования в культуре тканей или других стерильных средах.

    Верх

    Содержит ли продукт носитель или другие добавки?
    Цитокины Symansis состоят из белков-носителей для повышения стабильности продукта.По запросу мы также предлагаем цитокины, не содержащие носителей. Если вы заинтересованы в покупке цитокинов, не содержащих носителей, отправьте электронное письмо [защищено по электронной почте], указав, какие цитокины вы заинтересованы в приобретении без носителей и в каком количестве. Мы свяжемся с вами, чтобы доставить вам товар в кратчайшие сроки.

    Верх

    СТРУКТУРА САХАРА

    В чем разница между теоретической молекулярной массой и наблюдаемой молекулярной массой?
    Теоретическая молекулярная масса рассчитывается на основе аминокислотной последовательности зрелого белка.Теоретическая молекулярная масса учитывает только остов белка после удаления сигнального пептида и любых пропептидов, он не включает какие-либо посттрансляционные модификации (PTM), которые могли произойти во время продукции белка. Большинство PTM не вносят значительного вклада в молекулярную массу (MW) всего белка. Например, фосфатная группа имеет молекулярную массу 80 Да, а ацетилирование добавляет 40 Да. Исключениями являются гликозилирование, липидирование и добавление убиквитина.Поскольку все продукты Symansis растворимы, липидирование и добавление убиквитина можно не учитывать. Белки симансиса экспрессируются из клеток человека, облегчая добавление олигосахаридов (гликанов) к основному белку. Присоединение гликанов к основной цепи белка увеличивает наблюдаемую молекулярную массу по сравнению с теоретической молекулярной массой. Большинство N-связанных гликановых структур имеют молекулярную массу более 2 кДа. Если на белке есть 3 занятых сайта N-гликана, молекулярная масса белка может быть увеличена более чем на 6-10 кДа.Таким образом, разницу между теоретической молекулярной массой и наблюдаемой молекулярной массой можно использовать для получения расчетного процента гликозилирования цитокина.

    Верх

    В чем разница между теоретическим и наблюдаемым pI?
    Теоретическая pI обычно рассчитывается на основе аминокислотной последовательности зрелого белка. Наблюдаемая pI отличается из-за посттрансляционных модификаций (PTM), включая фосфорилирование и сиалирование.Например, теоретическая pI IL-10 составляет приблизительно 7,9. Когда фосфатная группа добавляется к остатку серина или треонина, теоретический pI изменяется до 7,1. * pI рассчитаны с использованием ProMOST (http://proteomics.mcw.edu/promost/)

    Top

    Почему на геле 2D видно несколько пятен для моего белка?
    Множественные пятна возникают из-за различных изоформ белков, возникающих в результате посттрансляционных модификаций (PTM) и / или протеолитического процессинга. Это не из-за примесей белка.

    Верх

    Почему молекулярная масса белка изменяется после обработки PNGase F?
    N-связанные гликаны удаляются обработкой PNGase F. Снижение молекулярной массы показывает, что белок N-гликозилирован.

    Верх

    Как узнать, что в белке есть N-связанные гликаны?
    Падение молекулярной массы после обработки PNGase F означает присутствие N-связанных гликанов.

    Верх

    Какой коктейль гликозидаз используется?
    Коктейль гликозидаз, используемый для удаления N-связанных и O-связанных гликанов, состоит из PNGase F, сиалидазы A (нейраминидазы), O-гликаназы, бета-1,4-галактозидазы и бета-N-ацетилглюкозаминидазы.Образец инкубировали в смеси ферментов при 37 ° C в течение 3 часов.

    Верх

    Почему наблюдаемый диапазон молекулярной массы не является точным значением?
    Белки с посттрансляционными модификациями, в частности гликозилированием, отображаются в виде широких полос на SDS-PAGE. Заявленная наблюдаемая молекулярная масса измеряется в геле SDS-PAGE, калиброванном по стандартам молекулярной массы.

    Верх

    Почему полоса одномерного геля широкая?
    Белки с посттрансляционными модификациями, в частности гликозилированием, появляются в виде широких полос на SDS-PAGE из-за присутствия различных изоформ и гликоформ.

    Верх

    Почему используется коктейль гликозидаз?
    Нет фермента для удаления всех O-связанных гликанов. Фермент О-гликаназа удаляет только простые О-связанные гликаны. Добавление к смеси других гликозидаз гарантирует, что любые удлиненные О-связанные гликаны будут сокращены до простых структур, которые может удалить О-гликаназа.

    Верх

    Как узнать, что в белке есть О-связанные гликаны?
    Снижение молекулярной массы после обработки коктейлем гликозидаз означает присутствие N-связанных и / или O-связанных гликанов.Если наблюдаемая молекулярная масса белка, обработанного коктейлем гликозидаз, ниже, чем наблюдаемая молекулярная масса белка, обработанного PNGase F, то белок является O-гликозилированным.

    Верх

    ELISA

    В чем преимущество стандартов ELISA, экспрессируемых человеческими клетками Symansis?
    Они более точно коррелируют с уровнями цитокинов в человеческой сыворотке или супернатантах клеточных культур, полученных из человеческих клеток.

    Верх

    Должен ли я анализировать все мои стандарты и образцы в двух экземплярах?
    Да, дубликаты запускаются для контроля точности анализа и повышения уверенности в полученных результатах.

    Верх

    Должен ли я запускать все образцы одновременно?
    Нет, в каждый набор входят отдельные флаконы с каждым компонентом, которые можно разделить на аликвоты и хранить. Это позволяет пользователю анализировать разное количество образцов в разное время, покрывая только необходимое количество лунок микротитрационного планшета захватывающим антителом.

    Верх

    Какие воспроизводимые результаты получаются с помощью анализов?
    К каждому комплекту прилагается вкладыш пакета, содержащий график типичных полученных данных.Эти данные будут варьироваться в зависимости от времени и температуры инкубации. Однако полосы ошибок на графике указывают на типичные ошибки, полученные в повторяющихся точках данных.

    Верх

    Какие условия хранения необходимы для набора или продукта?
    Температура хранения каждого набора указана на этикетке. После восстановления компонентов набора водой или буфером, указанным во вкладыше к упаковке, их следует хранить замороженными при температуре от -20 ° C до -80 ° C небольшими аликвотами, чтобы исключить необходимость в многократных циклах замораживания / оттаивания.

    Верх

    Можно ли хранить реагенты, отличные от указанных?
    Хранение компонентов набора в условиях, отличных от указанных, не рекомендуется для обеспечения надлежащего выполнения теста.

    Верх

    Как мне хранить образцы?
    Образцы следует хранить при температуре -20 ° C или ниже. Для длительного хранения рекомендуется заморозить их при -70oC -80oC.

    Верх

    Сколько образцов будет работать в каждом комплекте?
    Каждый набор обеспечивает достаточное количество реагентов для работы по крайней мере пятнадцати 96-луночных микротитрационных планшетов с 36 образцами в двух экземплярах, в зависимости от количества стандартов, используемых для калибровочной кривой.

    Верх

    Могу ли я изменить протокол?
    Комплекты Symansis были оптимизированы для обеспечения наилучших результатов. Изменение формата или протокола может дать результаты, отличные от тех, которые показаны на вкладыше к пакету.

    Верх

    Должен ли я каждый раз запускать пустой или нулевой стандарт?
    Да, они необходимы для расчетов и отражают любые незначительные, но существенные изменения производительности от дня к дню и от анализа к анализу.Они также чрезвычайно полезны при устранении источника конкретной проблемы анализа.

    Верх

    Могу ли я изменить объем образца, который я использую в анализе?
    Не рекомендуется изменять тома, поскольку все комплекты Symansis предназначены для оптимальной производительности при заданных объемах

    Top

    Что делать, если объема реагента недостаточно?
    В случае небольших объемов реагентов, таких как аликвоты реагентов, центрифугируйте флаконы перед использованием, чтобы собрать все содержимое на дне флакона.

    Верх

    Можно ли использовать компоненты из разных наборов?
    Каждый набор содержит компоненты с определенными номерами партий, чтобы гарантировать оптимальную работу всех компонентов в одиночку, а также со всеми другими компонентами в комплекте. Для этих конкретных партий проводится тестирование контроля качества. Никогда не рекомендуется использовать собственные компоненты или компоненты других комплектов или поставщиков.

    Верх

    Могу ли я хранить разбавленные стандарты и использовать их снова?
    Нет, мы рекомендуем использовать разбавленные стандарты в течение времени, необходимого для проведения анализа (обычно один день).

    Верх

    Могу ли я составить собственную стандартную кривую?
    Да, вы создаете свою собственную стандартную кривую, разбавляя предоставленный стандарт в соответствии с рекомендуемым диапазоном набора во вкладыше к упаковке.

    Верх

    Как вы рекомендуете мыть тарелку?
    Если вы используете автоматическую машину для промывки планшетов, мы рекомендуем регулярно проверять калибровку и промывать систему буфером для промывки планшетов перед промывкой.То же самое и с ручной стиральной машиной. Также можно использовать повторитель или промывочную бутылку. Пользователь должен быть осторожен, чтобы убедиться, что все содержимое аспирировано, а пластина постукивается насухо на безворсовой бумаге.

    Верх

    Нужно ли мне использовать шейкер для тарелок?
    Надежные результаты можно получить без встряхивателя для планшетов, но внешний диаметр обычно будет ниже, чем при использовании встряхивателя для планшетов.

    Верх

    Могу ли я использовать орбитальный шейкер для колб вместо встряхивающего устройства для планшетов?
    Орбитальный шейкер для колб может использоваться, если микротитровальный планшет надежно закреплен, а шейкер установлен на достаточно низкую скорость, чтобы гарантировать, что содержимое лунок не выбрасывается.

    Верх

    Почему мне нужно использовать коррекцию длины волны в диапазоне 450–570 нм?
    Для анализа ELISA выполняется считывание на двух длинах волн для корректировки оптической плотности, вносимой пластиковой лункой, лампой и оптическими флуктуациями.

    Верх

    Если я извлечу образец, нужно ли мне соблюдать рекомендуемые разведения, указанные во вкладыше к набору?
    Количество разбавления образца, необходимое после процедуры экстракции, будет зависеть от эффектов очистки и концентрации в используемом протоколе.Количество разбавления или концентрации должно определяться конечным пользователем.

    Верх

    Какую ожидаемую концентрацию аналита я должен ожидать найти?
    Количество данного аналита может варьироваться не только от вида к виду, но также от тканевых и клеточных источников. Лучшим источником этой информации является текущая литература, к которой можно легко получить доступ через Интернет в многочисленных научных базах данных.

    Верх

    Мои оптические плотности были немного выше (или ниже), чем те, которые указаны во вкладыше в упаковке, который шел с моим комплектом.Почему?
    На оптическую плотность влияет ряд физических условий, таких как время и температура. Мы предлагаем сократить или удлинить окончательную инкубацию с раствором субстрата для компенсации.

    Верх

    Можно ли заменить альбумин бычьей сыворотки (BSA) другими вещами, такими как эмбриональная бычья сыворотка (FBS), в буферах для ELISA?
    Да, 1% BSA можно заменить 10% FBS для блокировки планшета. Разведение стандарта, образцов сыворотки и детектирующих антител в буферах, содержащих 10% FBS, может быть предпочтительным для тестирования образцов сыворотки или жидкостей тканевых культур.

    Верх

    Мои образцы находятся в среде для культивирования тканей; мне нужно разбавить мои стандарты в той же среде?
    Да, если вы не хотите разбавлять среду для культивирования тканей аналитическим буфером. Ваши стандарты должны быть разбавлены примерно той же средой, что и ваши образцы. Однако использование среды в качестве разбавителя может привести к понижению вашей стандартной кривой по сравнению с графиком, изображенным на вкладыше к упаковке, который вы получили в своем наборе.

    Верх

    Как долго я могу хранить планшеты, покрытые улавливающими антителами?
    Планшеты для ELISA, которые уже были покрыты захватывающим антителом, можно хранить при 4 ° C не более 3 дней.Во время хранения планшеты должны быть герметично закрыты и содержать блокирующий буфер или буфер для анализа (например, 1% BSA в PBS или 10% FBS в PBS).

    Верх

    Каковы причины высокого фона?
    Неправильная стирка: недостаточная стирка или пропуск одного из этапов стирки может привести к высокому фону. Проверьте объем резервуара промывочного буфера и убедитесь, что выполнены все рекомендуемые этапы промывки. Загрязненный субстрат: перед использованием убедитесь, что субстрат не загрязнен ионами металлов или окисляющими реагентами.Храните дополнительный раствор субстрата отдельно во время разработки субстрата ELISA. Раствор субстрата не должен сам по себе окраситься в течение этого времени. Загрязненный разбавитель: большинство разбавителей для анализа основаны на белковой матрице, которая может привести к росту микробов. Для удаления необходимого разбавителя из контейнера для хранения используйте только стерильные пипетки. Подверженный свету субстрат: Воздействие света может привести к синему цвету субстрата. Храните растворы в темноте (флакон) до тех пор, пока они не будут разливаться в тарелку.Неправильное разведение конъюгата: убедитесь, что конъюгат разводится в соответствии с инструкциями в вкладыше к упаковке. Слишком высокая концентрация конъюгата может привести к повышенному фону. Неправильное время / температура инкубации: Как правило, следуйте протоколу теста в отношении времени и температуры инкубации. Однако, если все лунки интенсивно и одинаково окрашены без градиента интенсивности, наблюдаемого в серии стандартных разведений, то может быть необходимо наблюдать за реакцией субстрата по мере появления цвета, чтобы остановить реакцию раньше.

    Верх

    Каковы причины неправильных стандартных кривых?
    Неправильный объем восстановления лиофилизированного стандарта: убедитесь, что лиофилизированный порошок восстанавливается в правильном объеме и в правильном буфере (деионизированная или дистиллированная вода с 0,05% NaN3). Буфер для восстановления и объем указаны во вкладыше к упаковке. Слишком короткое время восстановления: убедитесь, что процесс восстановления длится достаточно времени для полного растворения лиофилизированного порошка.Неправильное разведение концентрированного исходного стандарта: убедитесь, что предоставленный концентрированный исходный стандарт был разбавлен в соответствии с диапазоном, указанным во вкладыше к упаковке. Неправильное хранение исходного материала: Условия хранения исходного стандартного раствора указаны во вкладыше к упаковке. Точно следуйте этим рекомендациям. Загрязнение стандарта: следует избегать загрязнения стандарта за счет использования стерильных пипеток и надлежащего хранения. Неправильное перемешивание на этапах стандартного разбавления: при приготовлении серийных разведений концентрированного стандарта убедитесь, что на каждом этапе каждого разбавления происходит надлежащее перемешивание.Неправильная длина волны измерения: убедитесь, что используемый планшет-ридер настроен на правильную длину волны. Пожалуйста, проверьте эталонную длину волны. Используемый стандарт из другой партии: для проведения анализа используйте только стандарт, входящий в тот же набор. Не заменяйте стандарт из другого комплекта.

    Верх

    Каковы причины отсутствия проявления цвета?
    Реагенты не при комнатной температуре в начале тестирования: перед проведением теста доведите все реагенты до комнатной температуры.Неправильное хранение отдельных реагентов: Условия хранения всех компонентов набора указаны во вкладыше к упаковке. Следуйте этим рекомендациям. Загрязнение конъюгата HRP: перед использованием убедитесь, что субстрат не загрязнен. Неправильное разведение конъюгата HRP: если концентрированный конъюгат разбавить до слишком низкой концентрации, цвет будет слабым. Следуйте инструкциям на вкладыше тестового пакета. Двухкомпонентный ТМБ смешан неправильно: при использовании двухкомпонентной смеси субстрата ТМБ соблюдайте соотношение смеси для субстрата ТМБ, указанное поставщиком.Перед использованием убедитесь, что компоненты перемешаны должным образом. Пропуск любого этапа инкубации: убедитесь, что все этапы протокола теста выполнены. Микролунки высохли после мытья или во время хранения: после мытья постучите микротитровальными пластинами по впитывающей подушечке или бумажному полотенцу, чтобы удалить излишки промывочного буфера. Используйте микротитровальные планшеты сразу после мытья или поместите их вверх дном на влажную впитывающую бумагу не более чем на 15 минут. Не допускайте высыхания колодцев. Покрытие удаляется царапинами во время промывки / пипетирования: будьте осторожны, чтобы не поцарапать внутреннюю поверхность микролунок при мытье планшета или пипетировании стандартов и образцов.Образцы не подходят или слишком разбавлены для теста: убедитесь, что образцы подходят (например, совместимы с тестовыми буферами) для условий теста или анализа и что они не были чрезмерно разбавлены.

    Верх

    Каковы причины высокого коэффициента вариации внутри анализа (CV) (вариации данных)?
    Покрытие удаляется царапинами во время промывки / пипетирования: будьте осторожны, чтобы не поцарапать внутреннюю поверхность микролунок при мытье планшета или пипетировании стандартов и образцов.Перекрестное загрязнение от лунки к лунке путем снятия крышки планшета: осторожно снимите крышку планшета после инкубации, чтобы избежать перекрестного заражения из одной лунки в другую. Неоднородные образцы: убедитесь, что образцы, которые вы используете для теста, однородны. Смешайте их перед добавлением в планшет, чтобы избежать градиентов, вызванных замораживанием / оттаиванием. Краевой эффект: закройте планшет во время инкубации и, если возможно, инкубируйте на шейкере. Используемые дозаторы не откалиброваны должным образом. Убедитесь, что используемые дозаторы правильно откалиброваны.

    Верх

    Когда более целесообразно использовать хемилюминесцентный иммуноанализ вместо ELISA?
    Хемилюминесцентный иммуноанализ — более чувствительный анализ, который обычно используется только тогда, когда образцы содержат очень низкие концентрации аналита, которые ниже уровней обнаружения ELISA.

    Верх

    Что делать, если я не получаю хороших результатов или испытываю трудности?
    Свяжитесь с нами (или напишите по электронной почте [адрес электронной почты защищен]), чтобы получить техническую поддержку.

    Верх

    Почему продукты Symansis являются более чувствительными стандартами в количественных иммуноанализах с участием нативных белков человека?
    Цитокины Symansis экспрессируются из клеток человека и имеют посттрансляционные модификации, имитирующие природные цитокины человека. Количественные иммуноанализы, такие как ELISA, используют антитела, направленные против интересующего цитокина, для количественного определения образца. Если антитело было продуцировано против цитокина, экспрессированного из клеток E. coli или CHO, антитело может распознавать область, которая обычно гликозилирована, которая обычно интернализуется, когда белок правильно свернут.В результате могут возникнуть неточности при использовании стандартов, экспрессируемых нечеловеческими клетками (например, экспрессированных из E. coli) для количественного определения естественного человеческого белка. Стандарты, экспрессируемые нечеловеческими клетками, могут переоценить природный цитокин, если антигенные эпитопы отсутствуют на стандартном белке из-за отсутствия специфических для человека посттрансляционных модификаций. Напротив, стандарты, экспрессируемые нечеловеческими клетками, могут недооценивать природный цитокин, если антитело направлено на область, которая обычно не экспонируется на природном человеческом белке.Symansis поставляет наборы для ELISA с цитокинами, экспрессируемыми в клетках человека, чтобы облегчить построение стандартных кривых, которые более точно определяют количество встречающихся в природе цитокинов.

    College Football: Рейтинг всех 127 атакующих линий FBS на 13 неделе CFB | Колледж футбол

    Перед началом сезона студенческого футбола 2020 года PFF оценила каждую линию нападения в стране в рамках журнала PFF College Magazine 2020 года, который доступен для подписчиков PFF College и будет снова опубликован в 2021 году.Пришло время дать обновление!

    Ниже вы найдете каждую линию нападения FBS, занимающую от № 1 до № 127 (три школы FBS не будут играть этой осенью из-за проблем с COVID-19). Обратите внимание, что эти рейтинги не имеют ничего общего с потенциальными НФЛ в реестре; они также основаны не только на рейтинге PFF 2020 года или 100% -ном показателе будущей игры. В этот рейтинг вошли несколько факторов, в том числе уровень конкуренции и профиль каждого атакующего лайнмена.

    Наборы True Pass — набор игровых функций, которые являются наиболее стабильными и предсказуемыми — часто упоминаются в этих рейтингах. Настоящие наборы пасов — это пасы, которые сталкиваются как минимум с четырьмя игроками и не содержат игровых действий, экранных пропусков, быстрых бросков и выката. Щелкните здесь , чтобы узнать о том, как «истинный проход» влияет на процесс аттестации PFF от колледжа до профессионала.

    Наслаждайтесь!

    1. Нотр-Дам

    В Нотр-Даме не только лучшая линия нападения в сезоне студенческого футбола 2020 года, но и одна из лучших линий нападения, которые мы видели в эпоху PFF College.

    Левый отбор Лиам Эйхенберг, левый защитник Аарон Бэнкс, правый защитник Томми Кремер и правый отборщик Роберт Хейнси — все они занимают восьмое или большее место в рейтинге FBS в рейтинге PFF на своих позициях. А центровой Джарретт Паттерсон был прямо там, под номером 9, прежде чем он упал с травмой в конце сезона после 11-й недели. В матче с Северной Каролиной на 13-й неделе ирландец пропустил присутствие Паттерсона, а также Кремера, который выбыл из-за аппендэктомия. Зик Коррелл получил 41,9 балла по рейтингу PFF в своей первой игре вместо Паттерсона, а Джош Лагг — 63.8 баллов при замене Кремера.

    Центр

    — это зона, за которой нужно следить за Нотр-Дамом до конца сезона, но не беспокойтесь о правом охраннике, так как ирландцы должны вернуть Кремера через несколько недель.

    2. BYU

    Что угодно о графике кексов BYU — у этой команды действительно вторая лучшая линия нападения во всей стране. Левый отбор Брэди Кристенсен и его общая оценка 96,2 стремятся побить рекорд колледжа PFF по наивысшей оценке PFF среди отборов за один сезон.Независимо от того, защищает ли он пас или блокирует бег, Кристенсен был элитой. Он позволил всего два нажатия на 293 защелки на пути к уровню блокировки прохода 96,0, и его оценка 95,2 также является лучшей в FBS. Однако он не единственный лучший исполнитель в этой области. Центровой Джеймс Эмпи занимает пятое место в рейтинге FBS по блокировке передач, защитник Тристен Хоге занимает пятое место в рейтинге PFF, а Чандон Херринг занимает четвертое место среди правых отборов в рейтинге PFF. Тренер Эрик Матеос, я приношу свои извинения за яд, но мы должны отдать должное, когда это необходимо.

    3. Баффало

    Бегущий Буффало Джарет Паттерсон показывает числа, похожие на видеоигры, в четырех играх. Важной причиной его создания является его видение, способность сражаться через контакт и просто общий талант. Но это еще и из-за очереди перед ним. Передняя пятерка «Буллз» открывала линии на протяжении всех четырех игр, и отряд уступает только BYU по наивысшей степени блокирования группового бега в FBS. Это не только один или два парня, которые несут груз — вся линия нападения отключена.Не говоря уже о том, что их защита пропусков в этом году была почти идеальной. Линия атаки Баффало занимает первое место по допустимой скорости давления. Мы знали, что левый подкат Кайоде Авосика и центровой Майк Новицки будут великолепны, но никто не видел, как Джейк Фузак вырывается так, как он. Правый отбор занимает второе место в рейтинге PFF с начала сезона (91,1).

    4. Технологический институт Вирджинии

    The Hokies могут похвастаться одними из лучших отборов мяча в стране в этом сезоне. Их снасти занимают первое место в рейтинге FBS в комбинированном рейтинге PFF и закреплены за Кристианом Даррисоу.Юниор занимает первое место среди снастей Power Five в рейтинге PFF с 95,6 балла — оценка, которая совпадает с лучшей оценкой за один сезон, полученной снастями Power Five в эпоху PFF College. Он еще не допустил ни одного мешка или совершил 250 блокировок передач, и вряд ли когда-либо будет проигнорирован в игре на бегу. Эта доминирующая игра привела его к тому, что он получил оценку в первом раунде на нашей последней драфте НФЛ 2021 года. Люк Тенута начинает с правильного подката для Virginia Tech, и хотя он не так хорош в защите пасов, как Дэррисоу, он один из лучших на позиции в ранней игре.Его оценка за блокировку бега 87,2 занимает 10-е место в рейтинге FBS среди квалификационных отборов правого мяча.

    5. Кентукки

    Центровой Дрейк Джексон и правый отбор Дариан Киннард в этом сезоне оказались настолько хороши, как и ожидалось от Кентукки. Каждый занимает первое место в SEC в рейтинге PFF. Лэндон Янг и Люк Фортнер еще не сделали этого следующего шага к почти элитному статусу в этом сезоне, но практически каждая программа FBS хотела бы, чтобы эти двое начали свою линию. Они не занимают первое место, но Янг ​​занимает четвертое место среди левых снастей SEC в рейтинге PFF, а Фортнер занимает шестое место среди всех охранников SEC.

    6. Маршалл

    Линия атаки Громового Стада была исключительной по всем направлениям, но ни одна фигура не была лучше, чем правый защитник Каин Мэдден. Ученик пятого курса похудел более чем на 25 фунтов во время изоляции от COVID-19, и результаты оказались поразительными. Мэдден имеет лучшую оценку среди охранников FBS более чем на два балла — 94,2. Он еще не позволил сорвать или ударить по 173 щелчкам, блокирующим пас, и доминирует в беге, получив оценку 95.0.

    7.Аппалачи, штат

    Наступательная линия команды

    PFF перед сезоном All-Sun Belt была почти полностью заполнена игроками Appalachian State, и это, вероятно, останется в последней команде в конце сезона. Внутренняя линия нападения — левый защитник Райан Нойзил, правый защитник Баер Хантер и центральный Ной Хэннон — все занимают первые места в поясе Солнца на своих позициях в рейтинге PFF. И снасти Купер Ходжес и Коул Гаррисон входят в пятерку лучших снастей Sun Belt.

    8. Оклахома

    Оклахома не имеет линейных судей элитного уровня с точки зрения рейтинга PFF, но все пять игроков в стартовом составе хорошо проявили себя для Sooners.Каждый из пяти имеет сезонную оценку PFF выше 70.0. Самым большим, что мы хотели видеть среди наступательной линии Оклахомы, вступающей в этот год, был сезон отыгрывания от центрового Крида Хамфри. Он получил 78,9 балла PFF как первокурсник в красной рубашке в 2018 году, но вместо того, чтобы сделать следующий шаг вперед в 2019 году, он регрессировал. Его оценка упала до 67,3, и он непоследовательно показал себя в защите пасов. Хамфри выглядел значительно лучше в этом сезоне, повысив свою оценку в PFF до 81,9. Он позволил всего четыре нажатия на 293 щелчка с блокировкой прохода (все торопится) и занимает седьмое место в рейтинге FBS по степени блокирования пробега.

    9. Алабама

    Центровой Лэндон Дикерсон был в слезах из-за своего скромного выступления в первом матче 2020 года. По результатам семи стартов с момента выставления балла за проходной балл 30,5 в этом конкурсе Дикерсон занимает третье место среди центров FBS по оценке PFF (89,7). Перспектива первого раунда Алекс Лезервуд не совсем улучшился до уровня, на который многие надеялись, отчасти из-за плохой блокировки передач. Он допустил три мешка и четыре попадания по пути до 66,8 баллов за год.

    Тем не менее, он по-прежнему отлично блокирует бег, генерируя 83.1 класс в этом аспекте.

    10. Айова

    «Ястребиные глаза» неизменно демонстрируют одну из лучших линий атаки в «Большой десятке», и этот сезон ничем не отличается. Во главе с центральным Тайлером Линдербаумом линия нападения Айовы занимает 12-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF. В прошлом сезоне Линдербаум показал блестящие результаты в свой первый год в центре после смены позиции с защитной стороны мяча. И вот в 2020 году он поднял свою игру до элитного статуса. Линдербаум в этом сезоне установил рейтинг 90,3 балла по шкале PFF — самый высокий показатель среди центровых FBS — с одним нажатием на 215 блокирующих передач.

    11. Висконсин

    Более 12 лайнменов атакующей команды в этом сезоне отдохнули за «Барсуков», и независимо от того, кто был на поле, их линия отлично защищала пасы. Висконсин в настоящее время занимает второе место в FBS по степени блокирования прохода и первое по допустимому уровню давления (5%). Левый подкат Коул Ван Ланен возглавляет отряд с рейтингом PFF 85,3, занимая 13-е место в рейтинге FBS. Он все больше и больше похож на себя в 2018 году, которое произвело на всех впечатление (90,8 балла PFF), по сравнению с его формой 2019 года, которая разочаровала (72.6 марка ПФФ).

    12. Штат Огайо

    Внутренняя линия атаки «Баккейз» в этом сезоне немного разочаровала, но юнит по-прежнему занимает 12-е место благодаря превосходной игре отборов Тайера Манфорда и Николаса Пети-Фрера. Оценка Манфорда в рейтинге PFF 89,4 занимает седьмое место среди всех снастей FBS, а Пти-Фрер не сильно отстает на 16-м месте. В частности, защита прохода Пти-Фрера была элитной. В этом сезоне он отыграл 153 мяча с блокировкой передач, не допустив ни единого давления.И значительная часть этих снимков была нанесена против грозного дуэта из Пенсильванского университета, Шаки Тони и Джейсона Оуэ. Правый защитник Вятт Дэвис был одним из лучших линейных нападающих в 2019 году, но ему не удалось повторить этот успех в 2020 году. Его рейтинг в PFF упал с 82,6 в прошлом сезоне до 67,5 за четыре игры в этом году.

    13. ВВС

    Air Force снова выставляет напоказ один из главных запретов студенческого футбола. С 2016 года линия нападения «Соколов» в этом сезоне занимает второе, первое, 26, первое и шестое места в рейтинге блокировки бега.Левый защитник Нолан Лауфенберг был лучшим игроком ВВС в прошлом сезоне, как и в этом году. В сезоне назад он был вторым по значимости защитником в FBS, а его оценка блокировки пробега 90,2 в 2020 году занимает второе место в FBS.

    14. Западный Кентукки

    У Hilltoppers была одна из лучших линий атаки с блокировкой проходов в 2019 году, и она перенесена на 2020 год. Подразделение в целом показало четвертый лучший класс по блокировке передач в FBS. Правый охранник Джордан Мередит показал себя так хорошо, как рекламируется, заняв 10-е место среди всех охранников FBS в рейтинге PFF.Тем не менее, основная история этой линии включает в себя двух стартовых отборов — Коула Спенсера и Марсона Брукса — поскольку они объединились, чтобы получить вторую лучшую оценку блокирования пасов среди отрядов Группы пяти.

    15. Армия

    Армия

    отступает и проходит всего 15% времени, что является самым низким показателем в FBS, и линия атаки команды на этих ограниченных кадрах была неудачной. Черные рыцари занимают 124-е место в FBS в рейтинге проходных блоков. Но самое главное в таком нападении — это блокировка бега, и отряд проходит там блестяще.В то время как эта линия занимает четвертое место в рейтинге блокировки прохода, она занимает четвертое место в рейтинге блокировки работы подразделения.

    16. Вашингтон

    Пожалуй, первая неожиданность в этом списке — 16-е место в наступательной линии Вашингтона. У нас есть запись всего трех игр об атакующей линии хаски, но эта ограниченная выборка оказалась намного лучше, чем ожидалось. Отряд вернул только двух стартеров, но сумел занять 14-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки проходов. Левый подкат Джексон Киркланд был одним из этих двоих, и ему было 90.1 балл по блокировке передач свидетельствует о его превосходстве в этом аспекте.

    17. Грузия

    На этой линии наступления на Грузию нет явной слабости. Будь то пас или пробежка, все пять игроков в стартовом составе были хороши по сравнению со своими соперниками. Каждый стартер имеет оценку PFF в 70.0, что приводит к тому, что группа получает третью лучшую оценку PFF в SEC. Учитывая, что это подразделение проиграло НФЛ трех игроков в стартовом составе в минувшее межсезонье, это впечатляет.

    18. Штат Оклахома

    Атакующая линия Pokes была основана на безупречной игре с правого подката Тевин Дженкинс, который поднял свою игру до элитного статуса после того, как набрал 78 баллов PFF.8 и 85,7 за первые два года работы на стартовой должности в 2018 и 2019 годах соответственно. Рейтинг Дженкинса 92,0 PFF в этом сезоне лидирует во всех отборах правильного мяча FBS. К сожалению, он получил травму на 12-й неделе против Оклахомы, из-за чего он пропустил роман штата Оклахома на 13-й неделе с Texas Tech. Затем Дженкинс решил отказаться от сезона, чтобы сосредоточиться на драфте НФЛ 2021 года.

    19. Клемсон

    Если не считать отборов Джексона Кармана и Джордана Макфаддена, блокировка пробега Клемсона разочаровала. Внутренняя линия нападения занимает 83-е место в рейтинге блокировки бега среди команд FBS.Несмотря на эту борьбу, правый защитник Уилл Патнэм великолепно защищал пасы. Он может похвастаться оценкой 80,1 в этом аспекте с разрешенными всего четырьмя нажатиями на 364 щелчка, блокирующего проход (все торопится). Карман и Макфадден действительно являются ключевыми причинами того, что Клемсон взломал 20-ку лучших. Эти двое дали Тиграм девятое место в рейтинге лучших снастей FBS по рейтингу PFF.

    20. USC

    Алия Вера-Такер была одним из лучших защитников американского футбола, блокирующего передачи в 2019 году, и в этом сезоне он стал еще лучше в своем переходе на левый отбор мяча.В трех играх Вера-Такер владеет рейтингом Power Five-best 92,8 по блокировке передач с одним поражением на 155 таких снимках. Остальная часть линии была твердой, но Vera-Tucker — главная причина того, что троянцы оказались здесь на 20-м месте.

    24 октября 2020 г .; Честнат-Хилл, Массачусетс, США; Квотербек Бостонского колледжа Иглз Фил Юрковец (5) подделывает передачу в первом тайме против команды Georgia Tech Yellow Jackets на стадионе выпускников. Кредит: Пол Резерфорд — США СЕГОДНЯ Спорт

    21. Бостонский колледж Линия атаки

    Бостонского колледжа в этом сезоне немного разочаровала.Устройство не оправдало ожиданий, но явно по-прежнему превосходно по сравнению с остальной частью FBS — о чем свидетельствует его 21-е место в рейтинге. Большинство разрешенных мешков произошло по вине квотербека Фила Юрковца, а не по вине атакующей линии. Фактически, Бостонский колледж занимает 13-е место в рейтинге FBS по пропускной способности. Большой проблемой для этой группы в совокупности является блокировка запуска, где оценка Eagles 53,0 лишь немного выше среднего.

    22. Троя

    Ни одна линия наступления Группы пяти не превзошла ожидания больше, чем линия Трои.Все пять основных участников получили оценки по блокировке пропусков выше 77,0, что делает их пятыми лучшими игроками в студенческом футболе. «Троянцы» вернули только двух стартовавших в прошлом сезоне — левый отбор Остина Стидхэма и центрового Дилана Брэдшоу — и эта пара улучшилась не по дням, а по часам.

    23. Вирджиния

    У Кавальерс в этом сезоне был отличный набор блокирующих пасов. Атакующая линия Вирджинии занимает 19-е место в рейтинге FBS по степени блокирования передач, и она достигла этого, несмотря на то, что она сыграла вторые наиболее точные наборы передач среди любой первой пятерки в студенческом футболе.Охранник-второкурсник в красной рубашке Джо Биссинджер, который выступал в основном в качестве ротационной фигуры всего за один старт в 2020 году, был лучшим исполнителем. На первом курсе в 2019 году он сделал 47 снимков с блокировкой пасов, а в этом сезоне — 135, но он еще не допустил ни единого давления.

    24. Штат Сан-Диего

    Несмотря на неоптимальную наступательную продукцию ацтеков в 2020 году, их наступательная линия сделала свою работу в меру своих возможностей. То есть до матча 13-й недели команды с Колорадо.Линия нападения штата Сан-Диего заняла второе место в рейтинге FBS в рейтинге PFF с 8-й по 12-ю неделю, а затем провалилась против своего единственного соперника из Power Five в этом сезоне.

    Линия нападения принесла 53,4 балла, что является худшим показателем в сезоне, заняв 72-е место из 88 школ FBS на 13-й неделе. Левый захват Кайл Сполдинг все же сумел удержать форт в защите прохода — так же, как он это делал в течение всего года. На 180 снимках с блокировкой прохода за шесть стартов он не допустил ни одного мешка или попаданий на пути к третьей лучшей степени блокировки прохода в FBS.Неделя 13 подтвердила, что в штате Сан-Диего есть отличная линия наступления Группы пяти, но она не совсем в том элитном уровне подразделений Силы 5.

    25. Свобода

    Liberty стала неожиданностью практически для всех групп в этом сезоне, особенно в отборе с Купером Маккоу и Тристаном Шульцем. Маккоу вошел в год, сделав всего 313 снимков за свою студенческую карьеру, и сумел заработать 87,2 балла по рейтингу PFF (17-е место среди отборов FBS) в своем первом полном сезоне, начавшемся в правильном отборе в 2020 году.Что касается Шульца, то он вступил в 2020 год как двухлетний игрок в подкате за Flames и начинал ужасную кампанию 2019 года. В том году он выставил оценку 36,2 балла за блокировку паса, уступив при давлении 18,5%. В этом году Шульц повысил свой рейтинг по блокировке передач до 73,8, в то время как уровень давления противников составил всего 3,3%.

    26. Техас

    После нескольких лет сильной игры в 2018 и 2019 годах, которые закончились в рейтингах PFF 79,7 и 83,9 соответственно, Техас левый отбор Сэмюэл Косми поднял свою игру до элитного статуса в 2020 году.Его последовательность выделяется больше всего: он записывает оценку PFF за одну игру выше 70,0 в каждом из семи своих стартов. В сумме это составляет 90,3 балла за сезон, занимая девятое место среди всех снастей FBS. Тем не менее, он выбрал оставшуюся часть сезона после поражения Техаса от штата Айова на 13-й неделе. Хотя еще не было ни одного члена этой наступательной линии, который бы сделал следующий шаг вперед, остальные были хорошими стартовыми игроками. для Лонгхорнов. Подразделение в целом занимает 13-е место среди наступательных линий Power Five в рейтинге PFF.

    27. Западный Мичиган

    Марк Брукс начал 2019 год в качестве игрока с вращением в правом отборе, а затем завершил сезон в качестве стартового игрока в последних трех играх. И он показал многообещающие результаты с оценкой 81,5 PFF на 463 снимках. В этом году старший в красной рубашке продолжил эту горячую игру в качестве стартового правильного подката. Брукс набрал 87,1 балла по рейтингу PFF в четырех играх, что является седьмой лучшей оценкой в ​​Группе пяти. Он и левый охранник Майк Калиендо — восьмой по рангу охранник в Группе пяти — закрепили эту линию.

    28. Мемфис

    После двух лет сильной игры в «Мемфисе» Дилан Пархэм перешел на правый отбор в сезоне 2020 года и стал одним из лучших на этой позиции. Пархэм занимает восьмое место в рейтинге правых отборов в FBS и переходит на третье место по защите пасов. В этом сезоне он допустил всего шесть нажатий на 374 блок-паса.

    29. ПФР

    ПФР входит в тройку лидеров по защите и захвату в C-США. Правый защитник Обинна Нванкво и правый подкат Линделл Хадсон-младший.получили оценки выше 80.0 как защитники паса, так и защитники бега. В этом году только два других линейных игрока, участвовавших в конференции, совершили этот подвиг. Нванкво и Хадсон являются ключевыми причинами, по которым наземная игра ПФР в среднем составляет 8,0 ярдов на керри при беге у правого защитника или за его пределами (второе место в FBS).

    30. Миссури

    Mizzou щеголяет одним из самых выдающихся лайнсменов нападения в сезоне 2020 года. Правый подкат Ларри Бором улучшил свой рейтинг в PFF более чем на 20 баллов по сравнению с прошлым сезоном и прекратил нападки соперников в каждой сыгранной игре.В пяти играх Бором зафиксировал 190 блокирующих передач и допустил всего одно нажатие. Это дает ему 0,5% давления за год (второе место среди правильных отборов FBS).

    31. Толедо

    Центровой Брайсон Харрис пропустил весь 2019 год из-за травмы, прежде чем в этом году вернулся намного сильнее в защите проходов. Оценка 87,2 балла по блокировке прохода шестикурсника занимает четвертое место среди центров FBS в этом сезоне. Однако его товарищ по команде Ник Рози в этом сезоне был не так хорош — в основном из-за позиционного переключателя.Рози начинала с левого защитника в качестве первокурсника в красной рубашке в 2019 году и получила впечатляющую оценку 80,9 балла по рейтингу PFF. Играя в основном правым отбором в 2020 году, он снизил свой рейтинг блокировки передач с 83,9 до 56,3.

    32. Орегон

    Тот факт, что линия нападения Орегона находится на таком высоком уровне, является довольно неожиданным, учитывая, что они потеряли всех пяти игроков стартового состава из прошлогоднего подразделения в НФЛ, выпуск и, в случае Пеней Сьюэлл, отказ от участия. Левый отбор Стивен Джонс еще не начал игру в этом году, но уже доказал, что он этого заслуживает.Джонс сделал 172 снимка, несмотря на то, что не получил старта, заняв четвертое место в рейтинге PFF среди снастей Pac-12 (79,1).

    33. Луизиана

    Линия нападения Луизианы в этом сезоне была довольно напряженной, ее возглавляли О’Кайрус Торренс и Макс Митчелл. Торренс был исключительным игроком в защите проходов как настоящий первокурсник в 2019 году, выставив оценку 80,5, не допуская при этом мешков и попаданий. Этот сезон ничем не отличается. Торренс повысил свой рейтинг блокировки передач до 86,8 и еще не допустил мешка или удара, заняв второе место среди правых защитников FBS по допустимой скорости давления (0.8%). Митчелл был универсальным исполнителем в 2019 году, и это осталось неизменным в 2020 году. У него оценка выше 80,0 как за блокирующего пас, так и за блокирующий бег, поскольку он позволил одному давить на 236 повторов, блокирующих пас.

    34. Миннесота

    С точки зрения защиты паса, линия атаки Миннесоты не работает должным образом. Этот отряд сусликов занимает 95-е место в рейтинге блокировки прохода отряда, и только один из пяти стартовавших на линии получил оценку блокировки прохода, которая соответствует среднему значению Большой десятки на их соответствующей позиции (Коннер Олсон занимает седьмое место среди правых охранников Большой десятки). .Однако, когда дело доходит до блокировки бега, эта линия относится к высшему эшелону студенческого футбола; он возглавляет «большую десятку» и занимает 10-е место в рейтинге FBS.

    14 нояб.2020 г .; Орландо, Флорида, США; Квотербэк Temple Owls Мэтт Дункан (17) делает пас во втором тайме против UCF Knights в Bounce House. Предоставлено: Рейнхольд Матай-США СЕГОДНЯ Спорт

    35. Темпл

    Внутренняя часть линии наступления Храма входит в верхнюю часть Группы пяти по проходной защите. Внутренние лайнсмены Owls занимают девятое место в FBS в комбинированной степени блокирования передач и допустили всего шесть общих давлений в 71 правильной передаче.Однако их блокировка бега не такая сильная. Внутренний блок Temple опустился на 89-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки блоков.

    36. Питтсбург

    Pitt поставил перед своей атакующей линией пятое место по количеству точных пасов в FBS (54%), и группа неплохо держалась. Он занимает седьмое место в ACC по степени блокирования передач и получил сильную игру от левого защитника Брайса Харгроува. Пятилетний выпускник за год получил 80,1 балла по блокировке прохода и занимает третье место среди охранников ACC по баллу по блокирующему проходу.

    37. Штат Вашингтон

    Левый защитник Джарретт Кингстон, центральный Брайан Грин и правый подкат Авраам Лукас хорошо проявили себя в защите пасов «Пумы» в этом сезоне. Этим троим еще предстоит бросить мешок или нанести удар по 88 блокировкам прохода, и только поспешность их нанесла. Это привело к тому, что все трое получили баллы по блокировке выше 80,0. Лукас, однако, единственный игрок на линии, который показал отличные результаты в двух играх этого сезона. Это неудивительно — в 2019 году он занимал 10-е место в рейтинге Power Five.В настоящее время он является одним из четырех отборщиков в Pac-12 с оценкой выше 75,0 как в защите паса, так и в блокировке бега.

    38. Штат Орегон

    Блокировка бега «Бобров» в этом сезоне хорошо сочетается с аналогами из FBS, занимая 18-е место среди 127 атакующих линий по уровню в этом аспекте. Хотелось бы сказать то же самое о защите проходов, но, к сожалению, для квотербека Тристана Геббиа это было плохо. Юнит занимает 93-е место в рейтинге блокировки проходов.

    39. Penn State

    Центровой Михал Менет — один из многих разочаровывающих игроков в атакующей линии Пенсильвании в этом сезоне.За первые два года работы на этой должности в 2018 и 2019 годах он добился больших успехов с оценками по PFF 73,4 и 78,2 соответственно, но в 2020 году он сделал шаг назад. Оценка Menet по PFF снизилась с 10 до 67,7. Уилл Фрайс, с другой стороны, оказался неожиданным исполнителем в этой линии в своем четвертом сезоне в качестве стартера. Пятилетнему выпускнику не удалось выставить оценку PFF выше 70,0 в каждом из своих первых трех сезонов в качестве стартера, но в этом году он улучшился в каждом аспекте как в правом защитнике, так и в правом захвате на пути к 79.2 сорт ПФФ.

    40. Texas A&M

    Линия атаки

    Texas A&M была на противоположных концах спектра в защите от прохода по сравнению с блокировкой бега. Бэкфилд Эгги показал результаты лучше, чем ожидалось, и серьезной причиной тому является их линия нападения, которая занимает 23-е место в рейтинге FBS в рейтинге блокировки бега. Другое дело — защита проходов, где отряд занимает 81-е место. Агги отыграли более высокое количество правильных сетов, чем любая другая группа в SEC, но в любом случае результаты были не на должном уровне.

    14 нояб.2020 г .; Карсон, Калифорния, США; Защитник «Ацтек» штата Сан-Диего Кэмерон Томас (99) вступает в бой против квотербека «Гавайи Уорриорз» Чевана Кордейро (12), когда нападающий Джин Прайор (74) обеспечивает освещение в течение первой половины в Dignity Health Sports Park. Кредит: Гэри А. Васкес — США СЕГОДНЯ Спорт

    41. Гавайи

    Центр Таага Туулима был выдающимся блокировщиком пасов, но относительно плохим блокировщиком бега как в 2018, так и в 2019 году. В этом году он показал себя даже лучше в защите пасов, но стал немного хуже в игре на бегу.

    Туулима имеет оценку за блокировку на девять баллов выше (88,4) и оценку за блокировку почти на девять баллов ниже (50,9), чем в прошлом сезоне. Но что важнее всего, так это его способность защищать квотербека, и тот факт, что ему разрешено всего четыре нажатия (все торопливо) за шесть стартов, впечатляет.

    42. Cal

    Центровой Майкл Саффелл дает стэнфордскому игроку Дрю Далману возможность претендовать на звание лучшего центрового в Pac-12 — как и ожидалось. С тех пор, как Pac-12 начал свой сезон на 10-й неделе, Саффелл занимает шестое место в рейтинге Power 5 по уровню блокировки передач и позволил всего одно нажатие на 103 щелчка по блокировке передач.

    Правый подкат Ожидалось, что Джейк Кёрхан будет в верхней части конференции на своей позиции, но он начал грубый старт с тремя давлениями, допущенными в их первом сезоне против UCLA. Затем он был вынужден пропустить следующие две недели из-за протокола COVID-19, и, несмотря на опасения по поводу того, как линия Cal выдержит с Курханом, они уступили 12-е место по самому низкому уровню давления в FBS за эти две игры.

    43. Цинциннати

    Линия атаки Bearcats была исключительной против блица.Линия в целом объединилась для получения восьмого места в рейтинге лучших передач и 10-го лучшего давления, разрешенного в FBS, когда защита молниеносно атакует. Левый подкат Джеймс Хадсон — лучший игрок в Цинциннати и единственный подкат в AAC, который регистрирует более 100 снимков с блокировкой прохода и не допускает ни одного мешка или удара (всего 261 защелка с блокировкой прохода).

    44. Луисвилл

    Cam DeGeorge произвел впечатление на кардиналов. Он отыграл более 85 щелчков на левом защитнике, правом защитнике и правом подкате и сумел выставить 86.5 баллов по сезону.

    Что не впечатлило, так это игра стартовых отборов Адониса Буна и Ренато Брауна. Эти двое не совсем заменили Мехи Бектон и Тайлера Хейкрафта, как надеялась команда. Бун выставил посредственную оценку PFF 60,0 за сезон, а Хейкрафт немного лучше — 66,8.

    45. Огайо

    Огайо Bobcat Хаген Месерви вошел в сезон 2020 года с более чем 1600 щелчками на правом защитнике и всего тремя щелчками при правильном отборе. И результаты были не такими уж хорошими, поскольку за эти три сезона он получил оценку PFF ниже 60-х.Он начал сезон в защитнике и заработал 63,7 балла по рейтингу PFF, прежде чем вышел из игры и добился успеха в своих последних двух играх.

    46. Мэриленд

    Мэриленд достаточно хорошо защитила нового стартового квотербека Таулию Таговайлоа в этом сезоне. И это большой сюрприз, учитывая, насколько они плохи в прошлом сезоне и что они потеряли своего единственного достойного исполнителя, Эллиса МакКенни. В прошлом сезоне Terps заняли 124-е место в рейтинге командных передач, но в этом году они повысили это место до 29-го.

    47. Центральный Мичиган

    У Chips есть один из самых недооцененных линейных игроков в MAC с Дереком Смитом. В 2019 году шестикурсник отличился левым защитником, но в этом сезоне перешел на правый и из хорошего стал отличным. Смит занимает третье место в рейтинге PFF среди снастей FBS — 91,3 с начала сезона MAC на 10-й неделе.

    Тем не менее, Джеймз Кимбро в центре показал им не самую лучшую игру. На позиции в рейтинге PFF занимает 96 место (51.9) с начала сезона КМУ.

    48. UCLA

    Охранники

    Пол Граттан и герцог Клеменс действительно сокрушили этот отряд, выставив оценки по блокировке передач 26,9 и 33,4 соответственно. Джон Гейнс II на самом деле получил стартовый кивок по сравнению с Клеменсом на 13-й неделе и выступил значительно лучше. Гейнс зарегистрировал рейтинг 80,9 PFF для игры и проложил дорожки для наземной игры.

    49. Хьюстон

    Шесть игроков сделали более 100 снимков на линии нападения Хьюстона в этом году, и пятеро из этих шести проявили себя достаточно хорошо, получив индивидуальные оценки по блокировке передач выше 70.0. Они видели большое количество правильных сетов пасов и даже лидируют в рейтинге командных пасов на этих повторах.

    50. Kent State

    Борьба со штатом Кент Билл Кудук начал свою карьеру в штате Канзас в 2017 году. Он взял красную рубашку, сыграл всего 12 снимков в 2018 году, затем перешел в Golden Flashes, из-за чего он пропустил весь 2019 год. Кудук начал сразу же в 2020 году. и был немного неожиданным исполнителем, получив за сезон оценку 78,7 PFF. Он действительно отказался от пары ударов против Баффало, но это были его единственные два давления, которые он позволил на 160 повторений с блокировкой паса.

    24 октября 2020 г .; Чапел-Хилл, Северная Каролина, США; Квотербек Wolfpack штата Северная Каролина Бейли Хокман (16) бежит к тачдауну в третьей четверти на стадионе Kenan Memorial. Обязательный кредит: Боб Доннан-США СЕГОДНЯ Спорт

    51. Штат Северная Каролина

    Линия наступления волчьей стаи превратилась в американские горки. Посмотрите их на ходу, и можно подумать, что они — одна из лучших линий в ACC. Посмотрите, как они проигрывают, и они выглядят как одни из худших. Штат Северная Каролина занимает 17-е место в рейтинге FBS в классе проходных блоков OL, но 114-е место в рейтинге проходных блоков.

    Икем Эквону начал год на позиции левого защитника, а затем вернулся к левому отбору мяча, но он боролся с защитой паса, где бы он ни находился — его оценка в этом аспекте неутешительная 48,2. Тем не менее, он был очень хорош в беге, как и в 2019 году. Он поднял свой рейтинг блокировки бега с 85,0 в 2019 году до 90,9 в этом сезоне, став пятым среди снастей FBS.

    52. Иллинойс

    Иллинойс развернул одну из самых разочаровывающих линий наступления в Power 5 в этом году.Кендрик Грин был единственным выдающимся исполнителем в группе, которой, как ожидалось, было несколько. Он начал три игры левым защитником и две игры в центре, а в этом сезоне Грин ушел с результатом 88,2 балла за результативность. Между тем, Дуг Крамер был самым разочаровывающим лайнменом Иллинойса — ему удалось набрать 27,9 балла за блокировку паса в своих трех стартах после того, как он выставил оценку за блокировку паса выше 80,0 в каждом из последних двух сезонов.

    53. СМУ

    Левый отбор Джейлон Томас — якорь этого отряда.В этом сезоне он получил оценки выше 82,0 и как блокирующий передачи, и как блокирующий бег, на пути к общей оценке PFF 86,6. Линейный игрок внутренней атаки Хайден Хауертон тоже не был таким убогим. В период с 2017 по 2019 год оценка Хоуэртона по PFF составляла от 58,0 до 62,0. В этом году он поднял ее до 77,5. После этих двоих производство сильно пострадало.

    54. Стэнфорд

    Ни для кого не удивительно, центральный Дрю Далман закрепил эту линию атаки и до сих пор был одним из лучших игроков на этой позиции.Далман завершил свой сезон 2019 года, став первым игроком в стартовом составе, яркой серией, записав пятую лучшую оценку PFF в последних пяти играх. Он продолжил это в 2020 году, заняв шестое место в рейтинге PFF с момента начала сезона Pac-12 на 10-й неделе. Он является важной причиной, по которой Кардинал занимает третье место на конференции в рейтинге блокировки бега OL.

    55. UAB

    Хотя линия нападения UAB входит в пятерку лучших в FBS по количеству увольнений — в этом году они разрешили только два мешка — они все еще теряют значительное количество представителей.Подразделение Blazers занимает 77-е место среди наступательных линий FBS с точки зрения уровня блокировки прохода. Однако их блокировка бега была значительно лучше, поскольку их рейтинг блокировки бега PFF занимает 26-е место.

    56. Невада

    В начале сезона в атакующей линии Невады произошла одна икота, и это немного повредило их рейтингу. Линия Невады показала плохую оценку проходящего блока 22,2 против UNLV на 9 неделе, что позволило оказать давление на более чем 40,0% своих снимков. Тем не менее, в остальных пяти играх они снизили этот показатель наполовину.

    57. ВМФ

    «Гардемарины» потеряли трех из пяти стартовавших из выдающегося подразделения, которое в прошлом году занимало 18-е место в рейтинге FBS по степени блокирования хода, и команда изо всех сил пыталась заменить это производство. Правый защитник Питер Нестровиц и правый защитник Билли Хонакер — единственные двое вернувшихся и лучшие исполнители в этой группе. Они опубликовали оценки за пробег 82,9 и 71,0 соответственно за восемь стартов в этом сезоне.

    58. LSU

    LSU пришлось заменить нескольких ключевых игроков в каждой группе позиций в этом сезоне, включая линию нападения, где они увидели, как четыре игрока стартовали в НФЛ.Результаты этого года оказались ожидаемыми: в лучшем случае средними. Тигры занимают прямо посередине группы в SEC как в рейтинге по блокировке пропусков (седьмое), так и по оценке по блоку прохождения (шестое).

    59. Арканзас

    Атакующей линии «Остроуборов» в значительной степени способствует динамичное нападение Кендала Брилеса. Они вернулись к истинному результату, установленному на самом низком уровне в Power 5 в 2020 году — 15,5%. Тем не менее, эта группа сделала именно то, что от них требовалось, и они не теряют значительного количества повторений.Линия нападения Арканзаса занимает седьмое место в рейтинге SEC в рейтинге PFF, сразу после LSU.

    24 октября 2020 г .; Сан-Хосе, Калифорния, США; Квотербек «Сан-Хосе» Ник Старкель (17) бросает мяч во второй четверти против «Соколов ВВС» на стадионе CEFCU. Обязательный кредит: Stan Szeto — USA TODAY Sports

    60. San Jose State

    Левый отбор Джек Снайдер укрепил эту линию в 2020 году, подняв свою игру из хорошей в элитную. Снайдер повысил свой рейтинг PFF с 77,0 до 89.0 В этом сезоне уже четвертый год в качестве стартера. Его работа по защите проходов до сих пор была почти безупречной. Он получил оценку за блокировку передач 89,1 и не допустил ни одного нажатия на 155 щелчков за блокировку передачи. К сожалению, об остальной части линейки мы не можем говорить так положительно.

    61. Восточный Мичиган

    Восточный Мичиган в этом сезоне был крайне нестабильным. В своих второй и третьей играх сезона, на 11-й и 12-й неделях, лайнсмены ЕВС показали менее 60 баллов.0 оценок за блок-пас и потеряли в общей сложности 35 повторений в защите. В двух других играх, на 10-й и 13-й неделях, они получили оценку за блокировку паса выше 77,0 и потеряли в общей сложности всего 13 повторений в защите паса на большем количестве щелчков.

    62. Теннесси

    В начале сезона были некоторые опасения по поводу того, как эта линия нападения сохранится за пределами Трея Смита и трансфера Джорджии Кейда Мэйса. И это было не слишком красиво. Неудивительно, что Смит был лучшим исполнителем в этой группе, хотя и не сделал того шага вперед, на который многие рассчитывали.В 2019 году Смит получил 78,6 балла по рейтингу PFF, но в этом сезоне он упал до 74,9.

    63. Талса

    Внутренняя линия атаки Талсы в этом сезоне была далеко не идеальной. В целом, эти позиции объединились, чтобы получить оценку PFF, которая занимает 109-е место в FBS.

    Тем не менее, игра Криса Пола и Тайлера Смита была исключительной. Талса прыгает на 10-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF, если смотреть исключительно на их набор подкатов. Эффективность Пола в отборе правого мяча была наиболее впечатляющей, особенно с тех пор, как он начал с правого защитника в 2018 году и левым защитником в 2019 году.В настоящее время он занимает третье место среди всех снастей AAC в классе PFF.

    64. Южная Джорджия

    Левый защитник Аарон Дауделл стал большим сюрпризом на этой линии наступления на юге Джорджии. Доуделл прошел путь от красной рубашки UCF в 2016 году до JUCO в 2017 году и получил 53,0 балла PFF для Eagles за 2018 и 2019 годы. В этом году оценка Дауделла 78,7 балла по шкале PFF является третьей среди охранников пояса от солнца.

    65. Ball State

    Общая блокировка пасов была приличной из-за состояния мяча (36-е место в FBS по уровню передачи пасов), но за исключением правого подката Кертиса Блэквелла, блокировка прохода — нет.Оценка Блэквелла за блокировку бега (79,0) на 16 пунктов выше, чем у его ближайшего товарища по команде. Учитывая, что за предыдущие три года в основном правым защитником он записал оценки за блокировку бега 39,7, 61,6 и 56,4, это довольно впечатляет.

    66. Майами (Огайо)

    Правый подкат Выступление Беннета Кларка на 10-й неделе против Ball State действительно пошатнуло звание этой группы. В той игре он получил оценку 0,0 за блокировку паса, с тремя мешками и пятью спешками, разрешенными в 41 щелчке по блокировке паса.Кларк не играл с тех пор из-за COVID-19.

    Однако, как и ожидалось, «Ред Хокс» получили сильную игру благодаря левому подкату Томми Дойлу и центровому Дэнни Годлевске. Каждый получил оценку за блокировку выше 80,0 в этом сезоне.

    67. Штат Айова

    Левый защитник Дерек Швайгер был одним из секретных суперзвезд Большой 12 в этом сезоне. За свои первые три сезона в штате Айова он сыграл всего 18 бросков, вышел на стартовую роль в этом сезоне и был одним из лучших защитников проходов на конференции.Швайгер еще не разрешил мешкать или нанести удар по 328 щелчкам с блокировкой прохода и разрешил только пять попыток на этих щелчках. Его оценка по блокировке передач 86,4 пока что является седьмым лучшим среди охранников Power 5.

    68. Штат Юта

    Линия атаки была, пожалуй, лучшей частью этой команды штата Юта, поэтому 66-е место в рейтинге показывает, насколько плохи дела. Левый подкат Альфред Эдвардс был единственным выдающимся игроком в линии Эгги. Он единственный лайнмен, получивший оценку PFF выше 70.0 как блокирующий пас, так и блокирующий бег, что привело к общему баллу 75,3 в этом сезоне.

    69. Прибрежная Каролина

    В то время как эта команда прибрежной Каролины в течение всего года боролась с непобежденным рекордом 9: 0, линия атаки не была такой впечатляющей, как в других областях команды. Только один из начинающих получил в этом сезоне оценку PFF выше 64,0. Настоящий новичок, левый защитник Уилли Лэмпкин — это тот человек, поскольку в этом сезоне он получил 77,1 балла, став третьим среди всех линейных игроков первого года нападения.

    70. Нью-Мексико

    Линия атаки Лобоса, как и ожидалось, была средней. Четверо из пяти стартовавших получили оценки PFF от 59,0 до 69,0, причем один из них оказался правым, выбравший Teton Saltes. Ученик пятого курса проводит нереальную игру против штата Юта на 13-й неделе, которая закончилась рекордной за карьеру оценкой PFF в одиночной игре — 92,3. Это помогло ему набрать 74,4 балла за сезон.

    Квотербек штата Мичиган Рокки Ломбарди пасует во время победы MSU 29-20 над Northwestern на Spartan Stadium в субботу, ноябрь.28 февраля 2020 г. Кредит: Imagn

    71. Штат Мичиган

    Все пятеро линейных нападающих штата Мичиган, сделавшие в этом сезоне не менее 200 ударов, получили оценку PFF от 61,0 до 65,0. Ничего не может быть выше среднего. Защитник Блейк Бютер выходит за рамки этого порога, но в этом сезоне он был лучшим игроком на линии. Бютер начал первые две игры до того, как получил травму, затем он сыграл на прошлой неделе в матче с «Северо-западным» за несколько ударов. В целом он зарегистрировал 66 щелчков по блокировке передач и еще не допустил давления на пути к 80.9 баллов зачетных баллов.

    72. Герцог

    Duke в этом сезоне провел семь лайнменов нападения, сыграв более 250 снимков. У них было несколько игроков с низкими показателями с оценками PFF ниже 50, но также было несколько игроков с хорошими показателями с оценками PFF в середине 70-х. Их лучшим игроком был центровой Уилл Тейлор, получивший оценку за блокировку паса и блокировку прохождения выше 70,0. Однако он получил травму в конце сезона в шести играх сезона. Тейлор уже заменял стартового центрового Джека Вохлабо, который перед началом сезона получил разрыв крестообразной связки.Это привело к тому, что Грэхем Бартон занял место в центре, и он был худшим игроком в этой команде с оценкой 52,3 PFF в четырех играх.

    73. Мичиган

    Потеря Джалена Мэйфилда из-за травмы в этих последних играх, несомненно, повредила атакующей линии «Росомахи». Мэйфилд начал первые две игры сезона и возглавил команду в рейтинге PFF с результатом 76,1. Эндрю Стюбер сменил правого защитника на правый подкат в отсутствие Мэйфилда и, на самом деле, лучше справлялся с защитой паса.Он имеет оценку 80,8 баллов за год и допустил всего шесть нажатий (все торопится) на 241 такой снимок.

    74. Штат Колорадо

    Линия нападения штата Колорадо служила средним показателем в каждой из трех игр, сыгранных в этом сезоне. В этом сезоне «Рэмс» занимают седьмое место в Mountain West и 70-е место в FBS в рейтинге PFF в наступательной линии. Учитывая, что они вернули только одного штатного стартера из прошлогоднего подразделения и бросили три перевода — все они из Бостонского колледжа — на стартовые должности в первый год работы в команде, средний показатель намного лучше, чем ожидалось от этой группы.

    75. Западная Вирджиния

    Эта линия нападения альпинистов, без сомнения, была лучшей группой блокирующих бег, чем блокирующих проход. Западная Вирджиния занимает 47-е место в рейтинге проходных блоков, но падает на 86-е место в рейтинге проходных блоков. Они отыграли больше правильных сетов пасов, чем любая команда из Большой 12, но они изо всех сил пытались справиться с приличными наборами пасов на конференции.

    76. Флорида

    Правый подкат Жан Деланс стал препятствием для нападения аллигаторов.Он боролся в прошлом сезоне в первый год своей стартовой роли с рейтингом 50,1 PFF и в этом сезоне стал хуже в защите проходов. Диланс имеет рейтинг блок-пасов 50,2 в сезоне и допустил три или более давления во всех играх, кроме одной. Однако левый подкат Стоуна Форсайта оказался прямо противоположным. В этом сезоне у него 84,3 балла по блокировке передач, и он допустил всего семь попыток давления. В этом году Деланс отказался от стольких давлений в одной игре (10-я неделя в Джорджии).

    77. Майами (Флорида)

    U, к сожалению, в этом сезоне до сих пор остается без левого защитника Навона Дональдсона.Он был лучшим игроком, блокирующим передачи в Майами в прошлом году с оценкой 77,6 балла в этой области. Дональдсон все еще может появиться в этом сезоне, и это значительно укрепит эту линию. Джакай Кларк и Усман Траоре заменили его на позиции левого защитника и получили оценки 55,3 и 54,3 соответственно.

    78. Северо-западный

    Линия атаки

    Northwestern потерпела сокрушительный удар, когда Рашон Слейтер отказался от участия в сезоне 2020 года из-за опасений COVID-19 и сосредоточился на драфте НФЛ 2021 года.Слейтер занял восьмое место в рейтинге FBS в прошлом сезоне с результатом 90,0 балла. Это вынудило четырехзвездного настоящего первокурсника Питера Скоронски в стартовом составе заменить Слейтера, и он стал одним из самых впечатляющих игроков-первокурсников в стране. Скоронски владеет рейтингом 80,2 PFF за сезон, что является девятым среди левых отборов в Power 5. Впрочем, он почти единственный положительный момент в этом подразделении.

    79. Техасский технологический институт

    Отборы Red Raiders значительно снизили их в этом списке.В этом сезоне они занимают 113-е место из 127 рыболовных снастей FBS в рейтинге блокировки. Однако интерьер приятно удивил. Джек Андерсон, Уэстон Райт и Доусон Дитон вместе взятые занимают седьмое место среди внутренних наступательных линий FBS по количеству проходящих блоков. Однако коллективная блокировка запуска — это ничего особенного.

    80. Штат Джорджия

    Неудивительно, что центровой Малик Самтер — единственный достойный исполнитель в этой линии. Он занимал второе место среди линейных судей Panthers в группе 2019 года и является самым высоким в этом сезоне, набрав более восьми баллов (72.5). Хотя весь успех Самтера основан на его блокировке бега, что не идеально.

    14 нояб.2020 г .; Моргантаун, Западная Вирджиния, США; Защитник TCU Horned Frogs Макс Дагган (15) делает пас в первой четверти против команды West Virginia Mountaineers на стадионе Mountaineer Field на стадионе Milan Puskar. Кредит: Бен Куин-США СЕГОДНЯ Спорт

    81. TCU

    Центр Эстебана Авила — единственный достойный исполнитель в этой области. Авила имеет оценки выше 70,0 как блокировщик прохода и бега для рогатых лягушек.Это дало ему второй лучший рейтинг PFF среди центров «Большой 12» — 74,3.

    82. Стейт Бойсе

    Будь то Кеканиокоа Холомалия-Гонсалед или Донте Харрингтон, у «Бронкос» не было хорошей игры в центре. Штат Бойсе занимает четвертое место в рейтинге центра PFF во всем рейтинге FBS. Однако они получили отличную игру от защитника Джейка Стеца. В прошлом сезоне он сыграл всего 403 снэпа, но он сформировал исключительно хорошо с оценкой 83.0 PFF. В этом году Стец был стартовым в правом защитнике и допустил всего два нажатия (оба торопились) в пяти играх на пути к 75.8 марка ПФФ.

    83. Штат Техас

    Общая защита от прохода пяти основных стартеров была неплохой. Четверо из пяти — левый отборщик Далтон Купер, левый защитник Эдди Ривас, правый защитник Тейт Хейтмайер и правый отборщик Рассел Бейкер — все имеют оценки блокировок от 69,0 до 74,0. Алекс Костилла изначально немного сбивал этот отряд, чтобы начать сезон. Он был стартовым правым отбором «Бобкэтс» в их первых двух играх и оказался провальным (31,3 балла по блокировке передач).Однако, независимо от того, кто был на поле боя, блокировка бега была неоптимальной. В рейтинге FBS они занимают 98-е место в рейтинге по рангам.

    84. Боулинг Грин

    Внутренний атакующий лайнмен Сэм Неверов — единственный достойный исполнитель на этой линии. Это немного удивительно, учитывая, что Неверов в 2019 году выставил на 214 таких снимков невысокую оценку за проходной балл 47,0. В этом году он поднял эту отметку до 83,4, допустив всего одно нажатие во время регистрации щелчков во всех точках салона.

    85. Бэйлор

    Левый подкат Коннор Гэлвин — единственный лайнмен нападения, который имеет Бэйлор с рейтингом PFF выше 60.0. Гэлвин готовил как блокирующий пас в свои первые пять стартов сезона. За это время он получил балл 82,4 балла за проходной. Затем он выступил против пропуска штата Канзас на 13-й неделе, и его приготовили. Гэлвин выставил в этой игре низкую для своей карьеры оценку за блок-пас — 30,3.

    86. Оле Мисс

    Лейн

    Киффин не представляет этот вариант с очень большим количеством возможностей для правильного сета паса, и все же группа все еще плохо защищает пас.Оле Мисс занимает шестое место среди самых низких показателей правильных проходов в FBS — 16%, и они занимают 109-е место в общем рейтинге успешных передач.

    87. Уэйк Форест

    Нападение

    Уэйка в этом сезоне принесло на удивление отличные результаты, но линия атаки не имеет к этому успеху никакого отношения. Это подразделение занимает 94-е место в рейтинге FBS по проходному баллу. Их центральная игра, в частности, в этом сезоне находится на дне ствола, и игроки, делающие щелчки в этой позиции, объединяются для второго худшего уровня блокирования пасов в FBS.С другой стороны, Дже’Вионте ‘Нэш выбрал правильный отбор и очень хорошо показал себя в беге в течение своего первого года, занимая стартовое место. Ученик пятого года обучения получил 12-е место в рейтинге за блокировку бега среди правых отборов — 85,0.

    88. Штат Фресно

    Блокирование пробега от штата Фресно не было таким уж жарким в их первых четырех играх 2020 года. Они занимают 101-е место в FBS в рейтинге блоковых пробегов и в среднем дают игроку с мячом 1.2 ярда до контакта за попытку (114-е место в FBS). Все, кроме Донтаэ Булла, отбивающего левый отбор, — у которого за год средний балл по блокировке — 75,3 — показали слабые результаты в этой области. Защита от прохода Bulldogs не была так плоха, как их блокировка бега, но и не самая лучшая. По допустимому уровню давления 30,4% они занимают правильное положение на уровне среднего FBS.

    89. Оберн

    Эта группа боролась с ведущими подразделениями SEC. У них был один из худших одиночных матчей среди всех линий SEC в этом сезоне еще на пятой неделе против Джорджии (33.8 баллов зачетных баллов). Тэкл Бродариус Хэмм был лучшим лайнменом нападения Оберна в этом году. Он тоже боролся с такими командами, как Джорджия, Алабама и LSU, но Хамму все же удалось набрать 74,1 балла за год.

    8 октября 2020 г .; Хьюстон, Техас, США; Квотербек «Зеленой волны» Тулейна Майкл Пратт (7) в третьей четверти против «Хьюстон Кугарз» на стадионе TDECU. Предоставлено: Мария Лисакер-США СЕГОДНЯ Спорт

    90. Тулейн

    Линия наступления «Зеленая волна» в этом сезоне оказалась намного хуже, чем ожидалось.Они занимают 92-е место в FBS по классу проходных блоков и занимают 103-е место по допустимому давлению на уровне 34%. Тулейн не ставит перед своей атакующей линией много правильных пасов, но все становится еще хуже, когда вы погружаетесь в эти конкретные игры. Они опустились на 113-е место в группе по проходной блокировке и позволили им получить 11 мешков с высоким рейтингом FBS.

    91. Северный Иллинойс

    Лучший лайнсмен Северного Иллинойса в этом сезоне даже не был штатным игроком на своей должности. Бенн Олсон разделил время с Джоном Чампом (левый защитник), но он получил более высокую оценку PFF, чем кто-либо в команде.В частности, его блокировка прохода была отличной с нулевым давлением, допустимым на 95 таких щелчках на пути к оценке 82,9 в этой грани.

    92. UTSA

    В этом сезоне «Роудраннерс» отыграли 10 линейных нападающих более 100 ударов, и их лучший игрок из этой группы — это Макай Харт. Переход JUCO стал тяжелым началом в его карьере в UTSA против UAB и BYU, но с тех пор он был великолепен. За шесть стартов с тех пор Харт поставил оценку 77,3 балла по рейтингу PFF.

    93.Технологический институт Луизианы

    Отборы для Lousiana Tech были пограничными препятствиями и являются ключевой причиной, по которой LA Tech занял здесь место с 93 баллом. Их отборы дали шестой худший балл по блокировке передач в FBS и двум стартовым игрокам — Донавону Кэмпбеллу и Антауну. Льюис — 209-е и 217-е место среди 230 квалификационных отборов FBS по допустимой скорости нажатия. С другой стороны, интерьер линейки стал значительно лучше. Внутренняя линия наступления Технологического института Луизианы занимает 16-е место в рейтинге FBS по рейтингу пасов.

    94. Небраска

    Левый подкат Бренден Хаймс был единственным лайнменом атакующей команды Корнхаскера, который возлагал большие надежды на хорошую игру в этом сезоне, и до сих пор так оно и было. Хаймс был далеко не так хорош, как в прошлом году, в защите проходов, когда он заработал 88,1 балла в этом аспекте, но он все еще был хорош по сравнению со своими коллегами. Левый отбор в этом году получил оценку 75,4 баллов по блокировке и позволил занять пятое место по показателю давления среди отборов Big Ten — 1.9%. Что касается всех остальных на линии наступления Небраски, они позволили более чем вдвое увеличить давление, чем Хаймс, и все они находятся ниже 60,0 балла по блокировке передач в течение года.

    95. UNLV

    У этой команды UNLV 0-5 было много проблем в 2020 году, и линия атаки была одной из них. Будь то пас или бег, этот отряд боролся. Они делят 95-е место в рейтинге FBS в рейтинге PFF и предпоследнее место в Горном Западе. Правый захват Джастис Олувасон был единственным выдающимся игроком в этой линии и, откровенно говоря, во всем нападении.Он занял пятое место в рейтинге PFF среди снастей Маунтин-Уэст — 77,7 за свои пять стартов.

    96. Purdue

    Достаточно интересно, что центровой Purdue Сэм Гарвин прошел путь от лучшего игрока команды на линии нападения в 2019 году до худшего в 2020 году. В этом году на Гарвина возлагались большие надежды после того, как он набрал 72,6 балла PFF в свой первый год на игровом поле в Purdue. , но ясно, что эта надежда исчезла. В этом сезоне он снизил свою оценку PFF до 54,6.

    97. УТЭП

    Линия атаки

    UTEP за последние недели улучшилась, но их первые три выхода против Стивена Ф.Остин, Техас и Абилин Кристиан были слишком плохи, чтобы их игнорировать. По сравнению с этими двумя школами FCS и программой Power 5, UTEP в целом имеет промежуточную оценку 46,7. С тех пор в четырех играх они подняли эту отметку до 65,0.

    98. USF

    Линия атаки «Буллз» в значительной степени защищена схемой, и это видно на их выходе при правильном сете пасов. В таких играх они не попадают в первую сотню рейтинга проходных блоков FBS. И блокировка бега стала как нельзя лучше.У USF была плохая позиция сверху вниз, когда дело доходит до блокировки бега, и в целом занимает 117-е место в рейтинге FBS в этом аспекте игры.

    99. Колорадо

    Интерьер этой линейки был абсолютно жесток по отношению к баффам. Внутренняя линия наступления Колорадо занимает третье место в рейтинге FBS в рейтинге PFF и последнее среди всех программ Power 5. Однако отборный мяч стал намного лучше. Уильям Шерман не позволил группе занять какое-либо место ниже, чем здесь, с приличной оценкой PFF — 77.6 в этом сезоне.

    100. Южная Каролина

    Если не считать левого защитника Садариуса Хатчерсона, в атакующей линии Южной Каролины не так много положительных моментов. Ученик пятого курса в 2020 году выглядел заметно лучше, чем в любом другом сезоне своей карьеры. У Хатчерсона за сезон оценка PFF 74,4, и в его профиле оценок есть только один недостаток — защита проходов. Он отказался от четырех давлений против LSU еще на 8-й неделе, но это была единственная игра в этом сезоне, в которой он позволил несколько давлений.

    101. Штат Канзас

    Линия наступления штата Канзас была немного защищена системой, но подразделение все еще работало недостаточно эффективно. Левый защитник Джош Ривас был единственным достойным исполнителем в качестве одинокого Wildcat на линии с оценкой PFF выше 65.0. Ривас все еще борется с блицем и распознаванием трюков, как и в 2019 году в качестве ротационного игрока, но его блокировка бега была приличной. Он занимает 19-е место среди охранников Power 5 по степени блокирования бега с показателем 74,1.

    102. Северная Каролина

    Наступательная линия Tar Heels не была чем-то особенным в преддверии их соревнований на 13 неделе против Нотр-Дама, но против ирландцев на прошлой неделе они перешли от среднего в лучшем случае к полноценной ответственности.Они установили вторую худшую оценку PFF, которую мы зафиксировали в одной игре в этом сезоне по линии атаки Power 5. Устройство в среднем позволяло контактировать с носителем мяча UNC за линией схватки, и оно давало 50% -ный уровень давления FBS. Северная Каролина теперь занимает третье место в ACC в рейтинге PFF в атакующей линии.

    103. Аризона

    Команда

    «Аризона» в этом сезоне изо всех сил пыталась выполнить трюки в своих трех играх. Они занимают третье место по уровню давления, разрешенному при выполнении трюков, с тех пор, как Pac-12 начал свой сезон еще на 10 неделе.Это ключевая причина, по которой Грант Ганнелл и Уилл Пламмер занимают в этом сезоне второй и третий по величине процент отказов с давлением в Pac-12.

    28 нояб.2020 г .; Колумбия, штат Миссури, США; Квотербек «Миссури Тайгерс» Коннор Базелак (8) делает пас против «Вандербильта» в первом тайме на стадионе «Фаурот Филд» на стадионе «Мемориал». Обязательный кредит: Denny Medley-USA TODAY Sports

    104. Vanderbilt

    Линия атаки — одно из многих направлений борьбы Коммодоров 0-8.В рейтинге PFF в рейтинге SEC они опережают только штат Миссисипи и каждую неделю отказываются от неизменно плохого давления. В частности, в последних четырех играх Ванди занимает последнее место в конференции по степени блокирования пасов, давая на восемь больше давлений, чем любая другая линия нападения SEC (47).

    105. Атлантический университет Флориды

    Общая защита прохода была прекрасна для FAU, но что наиболее важно в этом нарушении, так это блокировка хода, которая не была на должном уровне.Линия нападения занимает 120-е место в рейтинге FBS по степени блокирования бега, и это в основном приходится на интерьер. Стартовый центр и защитники FAU владеют тремя худшими показателями блокировки бега в команде.

    106. UMass

    UMass выставил линию атаки, которая была немного лучше, чем ожидалось, особенно в защите проходов. У них было не так много серьезных поражений в своих настоящих наборах передач, и они занимают 48-е место в FBS в рейтинге блокировки передач как единое целое. Левый подкат Ларнел Коулман и защитники Макс Лонгман и Реджи Маркс III были ключевыми причинами этого, поскольку все трое имеют степень блокировки паса выше 70.0. Однако блокировка показа оказалась столь же плохой, как и ожидалось: линия Minutemen заняла предпоследнее место в рейтинге FBS по степени блокировки.

    107. Штат Флорида

    Штат Флорида уже довольно давно не имеет хорошей наступательной линии. В этом году подразделение боролось во всех своих восьми сыгранных играх, что привело их в рейтинг PFF, который занимает 106-е место в рейтинге FBS. У группы был относительно низкий уровень правильных сетов — в среднем 10 за игру, и они отказались от слишком большого количества мешков на них.Фактически, они занимают седьмое место в рейтинге FBS по количеству мешков на истинных проходах — 19%. Наступательная линия штата Флорида вызвала много критики в сезоне 2020 года, и это справедливо.

    108. Южная мисс

    Ожидалось, что в наступающем году Южная Мисс будет иметь одну из худших линий наступления в Группе 5, и это предсказание сбылось. Единица объединилась для оценки PFF, которая связана со 101-м местом в FBS и была пограничной помехой в их истинных наборах результатов.При исключении игровых передач, заслонок, RPO и быстрых бросков линия Southern Miss обеспечила поразительную скорость давления в 55% (116-е место в FBS).

    109. Юта

    Линия атаки

    Юты была одним из самых слабых звеньев в их команде 2019 года, и они потеряли своего единственного надежного защитника пасов из-за исчерпанного права на участие. Излишне говорить, что ожидания от этого устройства в 2020 году были относительно низкими, и, судя по двум играм, это действительно так. Утесы допустили второй по величине уровень давления в FBS за последние две недели.

    110. Штат Аризона

    Штат Аризона сыграл всего одну игру в этом сезоне из-за COVID-19, и линия нападения в этом одиночном матче была смешанной. В матче против USC на 10-й неделе Sun Devils продемонстрировали выдающуюся игру из техасского трансфера A&M Келлена Диша в его дебютном матче с командой. Эта игра была фактически первым началом всей карьеры пятиклассника и закончилась тем, что на этой неделе он получил 10-е место в рейтинге PFF за отбор мяча. В то время как они получили превосходную игру от Дейша, остальная часть отряда была не слишком горячей, и в результате Солнечные дьяволы показали 10-й худший уровень блокировки прохода отряда за неделю.

    111. Рис

    Райс в трех играх в этом сезоне менялась и показывала линия атаки. Они выставили 54,2 балла за блокировку пасов в своем первом матче, улучшили этот показатель до 69,0 с нулевым нокдауном во второй игре, но затем были воспламенены в своей последней игре. Против среднего паса в Северном Техасе Райс позволила пять мешков при 43 щелчках с блокировкой прохода и давлению более чем в 50% случаев.

    112. Рутгерс

    Мы знали, что Рутгерс будет не так плохо, как они были в 2018 и 2019 годах в целом в этом сезоне, но мы сомневались в том, что линия атаки переломит ситуацию.Пока нет. В частности, блокирование прогона привело к падению рейтинга в этой области, занимающего предпоследнее место в FBS.

    113. Сиракузы

    Все линейные монтеры нападения Orange занимают нижние строчки ACC на своих позициях в рейтинге PFF. Их лучшим лайнменом остался защитник Крис Элмор, и он занимает только 14-е место среди 19 прошедших квалификацию левых защитников ACC в рейтинге PFF с 56,2 балла.

    114. UCF

    Нападение

    UCF под руководством Диллона Габриэля было сильным в течение 2020 года, несмотря на неутешительный рекорд 6: 3, но линия атаки больше всего помешала им добиться еще большего успеха.Шесть разных лайнменов отыграли за UCF в этом сезоне существенные голы, и ни один из них не поставил оценку PFF выше 60.0. В совокупности они объединились для получения восьмого наихудшего уровня PFF в линии нападения в FBS, и каждый из них допускал двузначное давление.

    5 нояб.2020 г .; Форт Коллинз, Колорадо, США; Квотербек «Вайоминг Ковбойз» Леви Уильямс (15) отступает, чтобы передать пас против «Колорадо Стэйт Рэмс» в первой четверти на стадионе «Холст». Предоставлено: Бетани Бейкер — США СЕГОДНЯ СЕТЬ

    115. Вайоминг

    Вайоминг показал одну из худших линий блокировки передач в студенческом футболе в этом сезоне.Их уровень блокировки прохождения агрегата является девятым из худших в FBS, а их допустимый уровень давления — вторым из худших. Каждый игрок, сделавший снимок, был виновником: все лайнсмены Вайоминга, сделавшие не менее 50 снимков в этом сезоне, получили оценку блокировки паса ниже 60,0.

    116. Северный Техас

    На этой линии в Северном Техасе действительно есть два стартера, которые снижают рейтинг подразделения. Левый отбор Коул Браун и центровой Манасе Мозе показали в этом сезоне оценку блокировки передач 41,8 и 9,8 соответственно.Мозе был великолепен в первый год своей работы на стартовой позиции в 2018 году в позиции правого защитника. В том же году он поставил балл за блокировку экзамена 82,4. Мозе оставался настороже в 2019 году, прежде чем в этом году перебрался в центр, где он вызывал серьезные опасения.

    117. Штат Арканзас

    Гвардейцы Айвори Скотт и Андре Харрис-младший хорошо зарекомендовали себя в этом сезоне для штата Арк в защите проходов. У Скотта оценка за блокировку пасов 74,4 в сезоне, а Харрис был великолепен с тех пор, как вернулся в состав на 10-й неделе с результатом 83.9 баллов с блокировкой прохода. Все остальные, однако, были не ахти. Правый стартовый отбор Вятт Любке допустил три или более прессинга во всех матчах, кроме одной, в этом сезоне. Он ведет все правые отборы FBS по общему разрешенному давлению (39).

    118. Штат Миссисипи

    Линия нападения «Бульдогов» была не такой плохой, как в их домашнем первом матче, когда они потеряли колоссальные 58 повторений, но они все еще не были буэно. Основная причина того, почему их число улучшилось, заключается в том, что команды SEC сыграли с ними так, как должны — они теряют восьмерку и игровую зону.Если посмотреть на то, как штат Миссисипи борется с гонками, не состоящими из трех человек, они опускаются до предпоследнего места в рейтинге по блокировке проходов.

    119. Шарлотта

    Во-первых, отборы Д’Митри Эммаунель и Джон Джейкобс не были ужасными в защите пасов. Эти двое в этом сезоне заработали респектабельные баллы по блокировке передач — 72,0 и 74,0. Проблема заключалась в игре внутренней линии нападения, которая в совокупности занимает 121-е место по степени блокирования передач.

    13 нояб.2020 г .; Цинциннати, Огайо, США; Квотербек «Пайрс Ист Каролина» Холтон Алерс (12) бросает мяч в ворота «Цинциннати Беркэтс» в первом тайме на стадионе «Нипперт».Обязательный кредит: Кэти Стратман — USA TODAY Sports

    120. East Carolina

    В Группе 5 не может быть более непоследовательной линии наступления, чем у Восточной Каролины. В этом сезоне они провели четыре игры с рейтингом блокировки передач ниже 45,0, но в четырех играх выше 75,0. Это не имеет особого отношения к плану игры от одной недели к следующей. Они просто были такими непоследовательными, и это падает на каждого нападающего лайнмена. Все семь ключевых игроков допускали многократные нокдауны квотербэка и давали двузначные цифры в целом.

    121. UL-Monroe

    UL-Monroe имеет одно из наименее эффективных нарушений в студенческом футболе по многим причинам, и одна из них — линия нападения. Группе было поручено делать много настоящих наборов пасов за игру, и результаты были ужасающими. Их оценка по блокировке пасов в таких играх — девятая из худших в FBS — 29,9, и они допустили наибольшее количество мешков плюс попаданий в настоящих сетах пасов с 29.

    122. Средний Теннесси

    Средний Теннесси занимает первое место.122 исключительно из-за блокировки пробега. Blue Raiders занимают последнее место в рейтинге FBS по степени блокировки бега. Было 10 разных нападающих, которые сыграли более 100 снимков за Средний Теннесси, и все, кроме одного, выставили оценку PFF ниже 58,0. Этот единственный выдающийся игрок — это Роберт Джонс, который был одним из лучших снайперов в C-USA с оценкой 75,4 PFF. Его защита от прохода отключена от света, без мешков и ударов на 320 щелчках, блокирующих проход.

    123. Технологический институт Джорджии

    Настоящий квотербек-новичок Джефф Симс допускает изрядную долю давления, когда он не должен этого делать, но линия нападения в целом ему не идет.Даже несмотря на то, что «Желтые куртки» в этом сезоне столкнулись с неадекватным пасом ACC, линия нападения показала плохую игру. Все пять лайнсменов, сделавших не менее 100 снимков в этом сезоне, позволили давление двузначного числа, и у каждого из них оценка PFF ниже 55,0.

    124. Индиана

    Индиана выставила одну из своих лучших команд в истории школы в этом году. Креативная и обманчивая защита Тома Аллена и Кейна Уоммака сыграла большую роль в успехе этой команды, но никто не внес больше, чем защитник Майкл Пеникс-младший.К сожалению, он выбыл из игры на год после разрыва крестообразных связок в субботу, но Пеникс возглавил FBS по большим броскам со счетом 10 к 26 с начала Большой десятки на 8-й неделе. И если вы посмотрите на линию атаки, которую он имел впереди. о нем, это делает его выступление намного более впечатляющим. Никакая линия нападения в Power 5 не позволяла оказывать более быстрое давление с 8-й недели, чем Hoosiers. Это привело к тому, что Пеникс оказался под давлением в 41% его отказов, и это причина того, что подразделение занимает второе место в Power 5 по степени блокирования проходов.Penix смог преодолеть рутинную защиту от плохого паса, но теперь остается вопрос: сможет ли Джек Таттл на замене сделать то же самое?

    125. Акрон

    В «Акроне» не один, не два, а три линейных игрока в нападении, которые имеют рейтинг блокировки сезонных пропусков 28.0 или ниже. Это нисколько не поможет защитнику Заку Гибсону в первый год его игры. Добавьте к этому тот факт, что его карманному присутствию предстоит долгий путь, и вы получите ужасное мимолетное оскорбление.

    126. Канзас

    Линия нападения — лишь одно из многих сражений «Джейхоков» на протяжении всей программы.Суммарная группа имеет рейтинг блокировки передач 18,2, что на 12 баллов хуже, чем у любой другой линии нападения. Только один нападающий лайнсмен в списке имеет рейтинг блокировки паса выше 50,0, и он едва затмевает эту отметку на уровне 55,1. Малик Кларк, который начинал с левого подката в своих первых семи играх и оставил защитника в последней, имеет оценку 0,0 за год по блокировке передач. Это не опечатка. Надеюсь, Кларк останется на страже, ведь всего два года назад он выставил оценку за блокировку 82,5 на этой позиции.

    127. Южная Алабама

    Ни одна линия нападения не показала в этом сезоне худшую оценку за точные пасы, чем у Южной Алабамы. Они позволили оказать давление на такие отказы со скоростью, вдвое превышающей средний показатель FBS (70%). Они не стали лучше в игре с бегом, так как занимают предпоследнее место в FBS по степени блокирования бега в атакующей линии. Когда линия нападения настолько плоха, практически невозможно провести эффективное наступление. Это верно и для Ягуаров.

    Препарат, отверждающий конденсат, блокирует репликацию RSV in vivo

    Дизайн и синтез аналогов CPM

    CPM (Selleck) был использован в качестве исходного материала на основе кристаллической структуры комплекса CPM – SMO (PDB 4JKV и PDB 4O9R) 14 , где показаны полярные взаимодействия 3′-гидроксильной группы A-кольца с аминокислотами внеклеточного домена рецептора SMO.Мы разработали аналоги, как показано на рис. 1а и расширенные данные на рис. 1. Синтез проводился в WuxiAppTec. К раствору, содержащему СРМ (600 мг, 1,46 мМ, 1,0 экв.) В метаноле (5 мл), добавляли Boc 2 O (382,37 мг, 1,75 мМ, 402,49 мкл, 1,20 экв.). Реакционную смесь перемешивали при 20 ° C в течение 16 часов. Тонкослойная хроматография (ТСХ) (петролейный эфир / этилацетат (PE / EtOAc) = 3/1, коэффициент удерживания (Rf) = 0,45, KMnO 4 ) не показала исходного материала. Растворитель удаляли, чтобы получить остаток.Остаток очищали колоночной хроматографией на силикагеле (PE / EtOAc = 10/1) с получением промежуточного соединения (550 мг, 1,07 мМ, выход 73,62%) в виде белого твердого вещества, которое было названо CPM-IM-1 (промежуточное соединение продукт 1). Затем к раствору CPM-IM-1 (250 мг, 488,54 мкМ, 1,0 экв.) В THF (4 мл) добавляли NaH (39,08 мг, 977,08 мкМ, чистота 60%, 2,0 экв.) При 20 ° C. Реакционную смесь перемешивали при 60 ° C в течение 20 минут. MeI (346,72 мг, 2,44 мМ, 152,07 мкл, 5,0 экв.) Добавляли к реакционной смеси и перемешивали при 60 ° C в течение 2 часов.ТСХ (PE / EtOAc = 3/1, Rf = 0,70, KMnO 4 ) не показала исходного материала. Реакционную смесь разбавляли водой (40 мл), экстрагировали EtOAc (25 мл × 2), промывали рассолом (30 мл), сушили над Na 2 SO 4 и концентрировали с получением сырого продукта. Неочищенный продукт очищали колоночной хроматографией на силикагеле (PE / EtOAc = 10/1) с получением промежуточного продукта 2 (CPM-IM-2; 250 мг, 475,50 мкМ, выход 48,67%) в виде белого твердого вещества. Далее к раствору СРМ-ИМ-2 (150 мг, 285.3 мкМ, 1,0 экв.) И 2,6-лутидин (91,71 мг, 855,90 мкМ, 99,68 мкл, 3,0 экв.) В DCM (3,00 мл), TMSOTf (95,12 мг, 427,95 мкМ, 77,33 мкл, 1,50 экв.) Добавляли при 0 ° C. Реакционную смесь перемешивали при 0 ° C в течение 30 минут. ТСХ (PE / EtOAc = 3/1, Rf = 0,00, KMnO 4 ) не показала исходного материала. Реакционную смесь разбавляли насыщенным NaHCO 3 (30 мл), экстрагировали EtOAc (30 мл × 2), промывали рассолом (30 мл), сушили над Na 2 SO 4 и концентрировали с получением неочищенного продукта. продукт.Неочищенный продукт очищали препаративной ВЭЖХ (NH 4 HCO 3 ) с получением A3M (13,0 мг, 30,54 мкМ, выход 10,70%) в виде белого твердого вещества. A3E и A3P были синтезированы с использованием той же процедуры, что показана на рис. 1.

    Клетки

    Клетки HEp-2 (ATCC, CCL-23) поддерживали в среде Игла, модифицированной Дульбекко (DMEM). Номер АТСС CCL-23 получен из контаминанта клеток HeLa и рекомендуется для выращивания RSV. Клетки BSRT7 / 5 — клетки BHK-21, которые конститутивно экспрессируют РНК-полимеразу Т7 22 — поддерживались в MEM 19 Глазго.HH-сигнальный путь. Gli-зависимые клетки NIh4T3, экспрессирующие репортер люциферазы (BPS Bioscience, 60409), поддерживались в DMEM. Клетки выращивали в среде с добавлением 10% инактивированной нагреванием фетальной бычьей сыворотки (FBS) с добавлением раствора пенициллин-стрептомицин. Кроме того, 0,5 мг / мл -1 генетицина добавляли к клеткам BSRT7 / 5 и клеткам NIh4T3, экспрессирующим Gli-зависимую люциферазу-репортер. Клетки выращивали в инкубаторе при 37 ° C в 5% CO 2 . Клеточные линии не были аутентифицированы.Клетки BSRT7 / 5 и HEp-2 дали отрицательный результат на микоплазму с использованием набора MycoAlert PLUS Mycoplasma Detection Kit (Lonza).

    Штаммы вируса и спасение рекомбинантного вируса

    Длинный штамм RSV (АТСС, VR-26) использовали для анализов на инфекцию. Рекомбинантные вирусы RSV-Luc, которые экспрессируют люциферазу светлячков, и RSV-M2-1-mGFP, которые экспрессируют M2-1, слитый с мономерным GFP, были получены, как описано ранее 19 . Рекомбинантный RSV, экспрессирующий репортерный ген люциферазы и кодирующий замену Arg-to-Lys в положении 151 в белке M2-1 (RSV-M2-1 (R151K) -Luc), был сконструирован с использованием вектора pACNR-rHRSV-Luc (доступ в GenBank). , KF713491.1) в качестве шаблона для амплификации семи фрагментов, покрывающих весь геном RSV. Фрагменты собирали вместе с фрагментом вектора p15A-Chl с использованием Gibson Assembly Master Mix (NEB, E2611). Были спасены рекомбинантный RSV-M2-1 (R151K) -Luc (доступ в GenBank, MW039343), RSV-P-BFP (доступ в GenBank, MT994243) и RSV-M2-1 (R151K) -P-BFP (доступ в GenBank, MT994242). с помощью обратной генетики и амплифицирован в клетках HEp-2, как описано ранее 19 .

    Анализы ингибирования RSV

    Клетки HEp-2 высевали из расчета 5 × 10 4 клеток на лунку в 96-луночные планшеты накануне и инфицировали 10 4 бляшкообразующих единиц (БОЕ) RSV-Luc в наличие различных концентраций соединений.СРМ (Selleck, S1146), аналоги СРМ и GDC-0449 (также известный как Vismodegib; Selleck, S1082) солюбилизировали в ДМСО в концентрации 8 мМ, 8 мМ и 10 мМ соответственно. Соединения дополнительно серийно разбавляли в DMEM, содержащей 0,25% ДМСО, до конечных концентраций в диапазоне от 20 мкМ до 0,0005 мкМ. В лунки для контроля клеток и вирусов добавляли 0,25% ДМСО. Разведения соединений предварительно инкубировали с вирусными суспензиями в течение 5 минут при 37 ° C перед добавлением к монослоям клеток в 96-луночных планшетах. Перед анализом планшеты инкубировали при 37 ° C в течение 24 ч для RSV – Luc.Люминесцентные показания выполняли с помощью люциферазной системы Bright Glo (Promega, E2610) и планшет-ридера Bioteck Synergy h2. Относительные световые единицы указывают на активность люциферазы относительно среднего контрольного значения (выраженного в процентах). IC 50 был определен как концентрация соединения, необходимая для достижения 50% снижения максимальной репликации вируса. Кроме того, анализы цитотоксичности проводили с помощью люминесцентного анализа жизнеспособности клеток CellTiter-Glo (Promega, G7570) после инкубации с соединениями для проверки жизнеспособности клеток.50% цитотоксическая концентрация (CC 50 ) была определена как 50% снижение люминесценции по сравнению с контрольными лунками. Значения IC 50 и CC 50 вычисляли путем подгонки данных к уравнению сигмоидальной кривой в программном обеспечении GraphPad (GraphPad Prism 5).

    Изоляты RSV с минимальным лабораторным опытом

    Первичные изоляты RSV были получены в Ганноверской медицинской школе, Германия, в 2013 и 2016 годах от детей с инфекциями дыхательных путей и с подтвержденным множественным RT – PCR диагнозом RSV-инфекции 23 .Клетки HEp-2 инокулировали мазком из носа, жидкостью из бронхиального лаважа или материалом мазка из зева в течение 4 ч при 37 ° C. После перехода на свежую среду клетки инкубировали и, при необходимости, пассировали в течение нескольких дней до тех пор, пока не стало видно сильное образование синцитиев. супернатант и клетки собирали, и ассоциированный с клеткой вирус выделяли в трех циклах замораживания-оттаивания в жидком азоте. Клеточный дебрис удаляли из среды центрифугированием при 1000 g и аликвоты супернатанта быстро замораживали в жидком азоте и хранили при -80 ° C.Вирусная РНК была выделена, подвергнута обратной транскрипции и подтипы RSV (RSV A GA2, RSV A ON1 и RSV B) были определены секвенированием по Сэнгеру гена G-белка (или секвенированием следующего поколения полного вирусного генома) и сопоставлены с найденными известными последовательностями. с использованием Nucleotide BLAST.

    Анализы для тестирования антагонизма HH аналогов СРМ

    Скрининг соединений на антагонизм HH проводили в BPS Bioscience с использованием репортерной системы Gli-люциферазы 24 . Вкратце, Gli-зависимые экспрессирующие репортер люциферазы клетки NIh4T3, стабильно трансфицированные Gli-зависимой плазмидой экспрессии люциферазы светлячка, высевали в белые 96-луночные микропланшеты и культивировали в течение ночи.Через 24 часа среду меняли на Opti-MEM, содержащую разбавленные соединения, и клетки инкубировали еще 2 часа с последующим добавлением 1 мкг мл -1 рекомбинантного мышиного белка SHH. Необработанные клетки использовали в качестве контроля. После обработки в течение 24 часов клетки лизировали и проводили анализ люциферазы с использованием системы анализа люциферазы ONE-Step (BPS bioscience, 60690). Люминесценцию измеряли с помощью люминометра (ридер для микропланшетов BioTek SynergyTM 2). Репортерные анализы выполняли в трех экземплярах для каждой концентрации, и интенсивность люминесценции ( L ) анализировали с использованием Graphpad Prism.Интенсивность люминесценции в отсутствие соединения использовали в качестве положительного контроля ( L p ) и оценивали как 100%. Сигнал, зарегистрированный в отсутствие клеток ( L b ), был оценен как 0%. Процент люминесценции в присутствии каждого соединения рассчитывали согласно следующему уравнению: Люминесценция (%) = ( L L b ) / ( L p L b ) . Затем значения процента люминесценции для различных концентраций одного и того же соединения наносили на график с использованием нелинейного регрессионного анализа с последующим вычислением значения IC 50 .

    Количественная оценка дезорганизации IB и IBAG после обработки соединением

    Клетки HEp-2 выращивали на покровных стеклах и инфицировали RSV-M2-1-mGFP или RSV-M2-1 (R151K) -P-BFP при множественном инфицировании (MOI) 1. Через 24 часа после заражения клетки обрабатывали СРМ или A3E в указанных концентрациях в течение 1 часа. FISH выполняли, как описано ранее 3 . Вкратце, клетки фиксировали 4% формальдегидом в PBS (об. / Об.) В течение 10 мин при 4 ° C, а эндогенный биотин блокировали в PBS – 1% BSA (мас. / Об.) С добавлением свободного стрептавидина (4 мкг мл — 1 ) на 1 час.Покровные стекла инкубировали в гибридизационной смеси (2 × SSC, 300 мМ NaCl и 30 мМ цитрат натрия), 10% декстрана (мас. / Об.), 20% формамида (об. / Об.), 1 мг / мл -1 ДНК сперматозоидов сельди и 1 мкМ поли (dT) зонда в увлажненной камере при 37 ° C в течение 3 часов. После серийных промывок зонды были обнаружены путем инкубации клеток с конъюгатом стрептавидин-Alexa Fluor 647 (8 мкг мл -1 ) в PBS-1% BSA (вес / объем), а затем окрашены кроличьими поликлональными антителами против N 3. . Получение изображений стека z примерно 50 инфицированных клеток на одно состояние выполняли с использованием микроскопа WLL Leica SP8 с иммерсионным объективом 63 × и числовым увеличением × 2.Мечение специфических антител N использовали для автоматического обнаружения ИБ в программном обеспечении ImageJ с использованием функции анализа частиц и порогового значения размера> 3 мкм 2 . Затем присутствие IBAG (ов) оценивали вручную на основании сигналов M2-1 – mGFP (если уместно) и поли (A) РНК.

    Эксперименты с покадровой микроскопией и фотообесцвечиванием

    Эксперименты по визуализации живых клеток и FRAP проводили с использованием клеток HEp-2, высеянных в μ-чашки Ibidi с полимерным покровным дном, которые были инфицированы рекомбинантными вирусами (RSV – P – BFP, RSV –M2-1 (R151K) –P – BFP или RSV – M2-1 – mGFP) при высоком MOI в течение от 20 до 24 часов.Получение изображений осуществлялось с использованием инвертированного конфокального микроскопа Olympus FV3000 с масляным иммерсионным объективом 60 × и числовым увеличением × 2,5. Клетки поддерживали в камере с контролируемым климатом (37 ° C, 5% CO 2 ) во время визуализации. Для анализа динамики ИБ изображения получали каждые 30 с в течение 15–30 мин с использованием клеток, обработанных в течение 1 ч 5 мкМ CPM или 25 мкМ A3E, или обработанных имитацией (ДМСО). Изображения и видео представляют десять видеороликов из двух экспериментов. Десять 15-минутных видеороликов из двух независимых экспериментов были проанализированы для количественной оценки событий слияния и подвижности IB.Редактирование изображений выполнялось с использованием программ ImageJ и Icy. IB были обнаружены с помощью плагина Spot Detector программного обеспечения Icy, а события слияния подсчитывались вручную. Максимальные скорости были получены с использованием плагина Spot Detector с опцией фильтрации по размеру и плагина Track Manager программного обеспечения Icy.

    Для визуализации динамики IBAG после лечения CPM и A3E изображения получали каждые 6 с. Через 5 минут добавляли химическое соединение (5 мкМ CPM или 25 мкМ A3E) и снимали изображения в течение 20 минут.Видео представляют собой девять видео из трех независимых экспериментов.

    Получение FRAP выполняли через 1 час после добавления 5 мкМ CPM, 25 мкМ A3E или ДМСО (имитация, контроль). Все эксперименты FRAP были реализованы с использованием одних и тех же настроек: предварительное отбеливание 6 с, отбеливание 5 мс и пост-отбеливание 60 с при частоте кадров 1 изображение каждые 126 мс. Отбеливание выполняли в круговой области при 100% и 80% интенсивности лазера для GFP и BFP, соответственно. Целевые ИБ были близки к другим контрольным ИБ, которые использовали для коррекции потери флуоресценции из-за фотообесцвечивания.Средняя интенсивность флуоресценции как функция времени для каждой обесцвеченной области была получена с использованием программного обеспечения Icy. Интенсивность фона оценивали путем измерения области вне клетки как можно дальше от мишени IB. Нормализация кривых восстановления была выполнена с использованием easyFRAP, отдельного приложения MATLAB 25 . Для каждого экспериментального условия было проведено два индивидуальных эксперимента, в которых было проанализировано 12 ИБ. Для получения изображений FRAP, представленных на рис.2, одно изображение было получено за 5 с до обесцвечивания, а интересующие области обесцвечивались лазерным лучом полной мощности в течение 10 мс. Затем изображения получали каждые 30 с (после первого изображения через 10 с). Редактирование изображений выполнялось с использованием программ ImageJ и Icy.

    Характеристика площади и формы RSV IB

    Клетки HEp-2, выращенные на покровных стеклах, инфицировали RSV – P – BFP при MOI = 1 в течение 24 часов и подвергали указанным обработкам (DMSO, CPM или A3E) в течение 1 часа. . Затем клетки фиксировали PBS – 4% формальдегида (об. / Об.) В течение 10 мин при комнатной температуре и повышали проницаемость с помощью PBS, содержащего 1% BSA (мас. / Об.) И 0.1% Triton X-100 (об. / Об.) В течение 10 мин. Клетки инкубировали в течение 1 ч с Hoechst 33342 (1 мкг мл -1 ) и после промывки в PBS покровные стекла помещали в антифадный реагент ProLong Diamond (Thermofisher). z -накопление изображений 100 клеток на условие из 2 независимых экспериментов было выполнено с использованием микроскопа WLL Leica SP8 с иммерсионным объективом 63 × и числовым увеличением × 2. Измерения формы и площади IB RSV были выполнены с помощью программного обеспечения ImageJ с использованием функции анализа частиц.{2} \,} \) (где a соответствует площади, а b — большой оси) каждого IB. Для множественных сравнений между различными группами обработок был проведен дисперсионный анализ Уэлча с последующим апостериорным тестом Геймса – Хауэлла с использованием статистического языка R (https://www.r-project.org/).

    Чувствительность ИБ к осмотическому шоку и обработке 1,6-гександиолом

    Клетки HEp-2 высевали на полимерные покровные стекла Ibidi μ-Dish и инфицировали RSV – P – BFP или RSV – M2-1 (R151K) –P –BFP с высоким MOI.Через 24 часа после заражения клетки подвергали воздействию 5 мкМ CPM или 25 мкМ A3E в течение 1 часа при 37 ° C. Получение изображений осуществлялось с помощью инвертированного конфокального микроскопа Olympus FV3000 с масляным иммерсионным объективом 60 × и числовым увеличением × 2,5. Клетки поддерживали в камере с контролируемым климатом (37 ° C, 5% CO 2 ) во время многопозиционной визуализации. В каждом эксперименте изучали пять отдельных положений, и одно изображение было получено перед обработкой в ​​двух независимых экспериментах. Гипотонический шок выполняли путем инкубации клеток в 10% MEM, разведенном в воде (об. / Об.), В течение 5 мин.Для изучения возможного восстановления ИБ после шока добавляли свежий 100% МЕМ, и клетки визуализировали каждые 1 мин в течение 5 мин. Для оценки чувствительности к 1,6-гександиолу клетки инкубировали с 10% 1,6-гександиолом (мас. / Об.) И визуализировали каждые 2 мин в течение 20 мин после обработки. Пороговая обработка изображений и обнаружение IB выполнялись автоматически в программном обеспечении Icy с использованием алгоритма пороговой кластеризации Otsu из плагина Best Threshold и плагина Spot Detector путем определения минимальной (0,8 мкм 2 ) и максимальной (50 мкм 2 ) ROI. размер.

    Эксперименты по микроинъекции

    Клетки HEp-2, посеянные на покровные стекла полимера Ibidi μ-Dish, инфицировали RSV – P – BFP в течение 24 часов и подвергали воздействию CPM, A3E или DMSO в указанных концентрациях в течение 1 часа при 37 ° C. Микроинъекции клеток выполняли с помощью микроинъектора FemtoJet (Eppendorf), установленного на инвертированном микроскопе Olympus IX73, с использованием игл Femtotips II (Eppendorf). Тетраметилродамин-декстран (40 кДа и 70 кДа, Sigma-Aldrich) и Texas-Red-декстран (10 кДа, Sigma-Aldrich) получали в буфере для инъекций (48 мМ K 2 HPO 4 4.5 мМ KH 2 PO 4 , 14 мМ NaH 2 PO 4 , pH 7,2) при конечных концентрациях 6 мг / мл -1 . Декстраны массой 10, 40 и 70 кДа имеют гидродинамический радиус приблизительно 2–3 нм, 4–5 нм и> 6 нм, соответственно 17 . Клетки были визуализированы через 2–5 минут после микроинъекции с использованием иммерсионного объектива 63 ×, и средние значения интенсивности флуоресценции каждой области (цитоплазма, конденсаты и фон) были получены с использованием программного обеспечения Icy.Средняя интенсивность флуоресценции каждой области корректировалась путем вычитания фона (область вне клетки).

    Окрашивание тиофлавином S

    Клетки HEp-2 выращивали на покровных стеклах, инфицировали RSV – P – BFP в течение 24 часов, а затем обрабатывали CPM, A3E или DMSO в указанных концентрациях при 37 ° C в течение 1 часа. Затем клетки фиксировали 4% формальдегидом в PBS (об. / Об.) И повышали проницаемость с помощью PBS, содержащего 1% BSA (мас. / Об.) И 0,1% Triton X-100 (об. / Об.), В течение 10 мин при комнатной температуре.Тиофлавин S (Sigma-Aldrich) растворяли в воде до 1% (мас. / Об.) И фильтровали перед использованием. Клетки инкубировали в течение 1 ч при комнатной температуре с 0,01% тиофлавина S в 10% FBS и 0,5% Tween-20 в PBS (об. / Об.). После серийных отмывок 0,5% Tween-20 в PBS (об. / Об.) Ядра клеток окрашивали Hoechst 33342 (1 мкг мл -1 ). Амилоидные фибриллы PrP мыши адсорбировали на фиксированных клетках и обрабатывали параллельно в качестве положительного контроля амилоидных фибрилл в концентрации 1 мкМ. Получение изображения выполняли с использованием микроскопа WLL395 Leica SP8 с иммерсионным объективом 63 × и числовым увеличением × 4, а редактирование изображений выполняли с помощью программного обеспечения Icy.

    Анализ на основе проточной цитометрии для количественной оценки минимально испытанного в лабораторных условиях RSV

    Клетки HEp-2 высевали из расчета 2 × 10 4 клеток на лунку в 96-луночные планшеты за день до инокуляции вируса. Клетки инфицировали при MOI = 1 в присутствии соответствующего соединения. Через 2 часа супернатант удаляли и добавляли свежую среду, содержащую такую ​​же концентрацию соединения. Через 24 ч после инокуляции клетки один раз промывали PBS и отделяли обработкой трипсином.Клетки промывали, центрифугировали при 400 g , ресуспендировали в буфере для фиксации (0,5% PFA и 1% FBS в PBS) и инкубировали при 4 ° C в течение по меньшей мере 30 мин или хранили в течение ночи. Затем клетки подвергали проницаемости с помощью 0,1% сапонина и 1% FBS в PBS на льду в течение 20 минут. Очищенный супернатант мышиной гибридомы с фосфопротеином против RSV разбавляли 1: 500 в буфере для пермеабилизации и инкубировали с клетками на льду в течение 45 минут 26 . Затем клетки один раз промывали 1% FBS в PBS и затем инкубировали с козьим вторичным антителом против мышиных Alexa 488 (ThermoFisher) в буфере для пермеабилизации в темноте на льду в течение 1 часа.После двух дополнительных промывок 1% FBS в PBS клетки ресуспендировали в буфере для фиксации и хранили при 4 ° C в течение ночи. Образцы анализировали с использованием фильтра ослабления 99% в проточном цитометре BD Accuri C6. Результаты были проанализированы с помощью FlowJo V10. FSC-A по сравнению с SSC-A использовали для гейтирования живых клеток. Живые клетки, которые имели более высокий сигнал FL1-A по сравнению с окрашенными, но неинфицированными клетками, считались RSV-положительными. Для каждой вирусной инфекции в присутствии соединения инфекцию нормализовали для инфицированных, обработанных ДМСО контрольных клеток.

    Инфекция мышей и введение соединения

    Самок мышей BALB / c (возраст приблизительно 8 недель) были приобретены в Centre d’Elevage R. Janvier. Мышей содержали в стандартных условиях с фильтрацией воздуха в помещении для животных, свободном от специфических патогенов, с использованием неотбеленного тканевого материала для гнездования, а воду и пищу предоставляли без ограничений. Перед началом экспериментов мышей акклиматизировали в течение 1 недели. Для экспериментов по заражению мышей содержали в клетках внутри отдельных изолирующих шкафов из нержавеющей стали, которые вентилировались под отрицательным давлением воздухом с высокоэффективной фильтрацией твердых частиц.Перед заражением мышей анестезировали смесью кетамина и ксилазина (1 мг и 0,2 мг на мышь соответственно) и инфицировали 50 мкл PBS, содержащего 6 × 10 4 БОЕ RSV-Luc или RSV-M2-1 ( R151K) –Luc через интраназальный путь инокуляции. Для введения соединения животным соединения растворяли в натрий-фосфатно-цитратном буфере (pH 3), содержащем 10% 2-гидропропил-β-циклодекстрина (мас. / Об.). Соединения вводили внутрибрюшинно в указанных дозах в объеме 200 мкл дважды в день.Контрольная группа получила только транспортное средство.

    Измерения люминесценции in vivo

    Для визуализации in vivo мышей анестезировали кетамином и ксилазином, но для ежедневных экспериментов по визуализации анестезию вызывали с помощью изофлурана в хорошо вентилируемом помещении и в системе очистки. Расчет размера выборки и рандомизации в этих экспериментах не проводился. Вкратце, мышей помещали в камеру (XGI-8, Caliper Life Sciences), включали наркозный блок с потоком 100% кислорода со скоростью 1.5–2 л мин. –1 , смешанный с примерно 4–5% (об. / Об.) Изофлураном, доставленным в анестезиологическую камеру. Затем мышам, находящимся под глубоким наркозом, вводили интраназальной инъекцией 50 мкл PBS, содержащего d-люциферин в дозе 0,75 мг -1 . Через 2 мин мышей помещали спиной на планшет в системе визуализации IVIS 200 (Xenogen, Perkin Elmer) с носовым конусом, обеспечивающим 100% кислород, смешанный с примерно 1,5–2% (об. / Об.) Изофлураном. Программное обеспечение Living Image (версия 4.0, Caliper Life Sciences) использовалось для измерения активности люциферазы.Биолюминесцентные изображения получали в течение 1 минуты с f / stop = 1 и binning = 8. Было создано цифровое изображение мыши с испусканием фотонов в искусственных цветах, и фотоны были подсчитаны в пределах постоянной интересующей области, соответствующей поверхности грудной клетки. охватывая всю область дыхательных путей. Эмиссия фотонов измерялась как яркость в пс -1 см -2 ср -1 .

    Гистопатология RSV-инфицированных мышей

    Самок мышей BALB / c содержали в индивидуально вентилируемых клетках в лабораториях уровня биобезопасности 2 WuXi AppTec после карантина.Уход за животными и их использование соответствовали протоколу использования животных, одобренному WuXi IACUC (IACUC № ID01-QD029-2020v1.0).

    Соединения (CPM или A3E) вводили в дозе 15 мг / кг -1 внутрибрюшинно два раза в день в течение 4 дней, начиная с 0 d.p.i. Мышей анестезировали смесью золетила 50 и ксилазина (30 мг -1 и 6 мг -1 соответственно) и инокулировали интраназальной инъекцией примерно 10 5 БОЕ в 50 мкл штамма RSV A2. Контрольная группа получила только транспортное средство.При 4 d.p.i. мышей умерщвляли, легочную ткань собирали и быстро замораживали в сбалансированном солевом растворе Хэнкса в объеме, равном десятикратному весу ткани (мас. / Об.) Для дальнейших анализов. Титрование вируса проводили, как описано ранее 13 . Супернатант тканевых гомогенатов или исходный вирус использовали для инфицирования клеток HEp-2 в 12-луночных планшетах. После 4-часовой инкубации клетки промывали и затем покрывали 0,625% легкоплавкой агарозой в DMEM с добавлением антибиотиков и 2% FBS, а затем инкубировали в течение 96 часов.Затем клетки фиксировали 4% PFA в течение 30 минут при комнатной температуре, промывали, блокировали BSA при комнатной температуре в течение 1 часа и инкубировали в течение примерно 2–3 часов при комнатной температуре с мышиным моноклональным антителом к ​​слитому белку против RSV (Abcam. , ab94968) в 1 × TBS с последующей стадией промывки PBS – 0,02% Tween-20. Комплексы антиген-антитело выявляли путем инкубации клеток в течение 2–4 ч при комнатной температуре с вторичным козьим антителом, конъюгированным с мышиным HRP (Abcam, ab6728), в 1 × TBS. Затем клетки промывали PBS – 0.02% Твин-20 и покрытый 4CN (4-хлор-1-нафтол) и H 2 O 2 в течение 0,5 часа. Затем планшеты промывали водой и сушили для подсчета очагов. Конечные титры RSV выражены как log 10 -трансформированных БОЕ на грамм легкого.

    Гистопатологический анализ мышей был проведен в WuxiAppTec. Брали дольки легочной ткани, фиксировали в 4% PFA в течение 24 ч перед переносом в 70% раствор этанола. Затем образцы залили парафином и разрезали на срезы толщиной 5 мкм.Срезы окрашивали гематоксилином и эозином и исследовали под широкопольным микроскопом три независимых патолога, которые не знали, в какой группе лечили животных. Воспаление легких и отшелушивание регистрировали и оценивали полуколичественно. Степень патологических изменений оценивалась по минимальной, легкой, умеренной и выраженной шкале, соответствующей цифрам от 0 до 3.

    Заявление об этике

    Работа в этом исследовании in vivo проводилась в соответствии с рекомендациями INRAE ​​в соответствии с европейскими стандартами. правила защиты животных.Протоколы были одобрены Комитетом по уходу за животными и их использованию в Центре исследований Жуи-ан-Жоза (COMETHEA) при соответствующем разрешении учреждения (Ministère de l’éducation nationale, de l’enseignement supérieur et de la recherche). , номер авторизации 2015100

    6112v1 (APAFIS # 1487)). Все экспериментальные процедуры проводились в учреждении с уровнем биобезопасности 2.

    Краткое изложение отчета

    Дополнительная информация о дизайне исследования доступна в Резюме отчета по исследованию природы, связанном с этим документом.

    Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.


    Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

    Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно. Ниже приведены наиболее частые причины:

    • В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки своего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
    • Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
    • Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
    • Дата на вашем компьютере в прошлом. Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
    • Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

    Почему этому сайту требуются файлы cookie?

    Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу. Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.


    Что сохраняется в файле cookie?

    Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

    Как правило, в файлах cookie может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта. Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

    Крупнейшие линейные игроки в атаке в колледже футбола 2017 года — Crescent City Sports

    Каждый футбольный сезон примерно в это время я отмечаю скачок роста наступательных линий студенческого футбола, чтобы мы могли определить период самого сильного стартового квинтета и период величайших игроков в крупном студенческом футболе. Мы также внимательно рассмотрим, есть ли какая-либо корреляция между размером и успехом в студенческом футболе.

    Средний начальный лайнсмен нападения в подразделении Football Bowl (FBS) — 6 футов 4 метра.3 дюйма и 305,5 фунтов.

    Ранжирование конференций по размеру о-строчки.
    1) SEC — 6’5,4 дюйма — 312,2 фунта.
    2) Большой 12 — 6 футов 4,7 дюйма — 310,2 фунта.
    3) PAC 12 — 6’4,8 ″ — 308,7 фунтов.
    4) Big Ten — 6 футов 4,7 дюйма — 307,4 фунтов.
    5) ACC — 6’4,8 ″ — 306,3 фунта.
    6) Независимая — 6 футов 4,3 дюйма — 304,2 фунта.
    7) MAC — 6’4,2 дюйма — 303,9 фунтов.
    8) AAC — 6’4,4 ″ — 302,5 фунтов
    9) CUSA — 6’3,8 ″ — 301,8 фунтов.
    10) Солнечный пояс — 6’3,9 ″ — 301,1
    11) Mountain West — 6’3,8 ″ — 300,7 фунтов.

    Самые большие очереди в школах в среднем
    1) Миссури — 328 фунтов.на стартер
    2) UMass — 325 фунтов.
    3) Оклахома — 324,2 фунта.
    4) Арканзас — 322,2 фунта.
    5) Висконсин — 321,6 фунта.
    6) Восточная Каролина — 320,6 фунтов.
    7) UTEP — 320 фунтов.
    8) Штат Вашингтон — 319 фунтов.
    9) Штат Орегон — 318,8 фунтов.
    10) галстук — Пенн Стейт и Луисвилл — 318,6 фунтов.

    Наименьшие квинтеты
    1) Армейские — 280 фунтов. на стартер
    2) ВВС — 280,6 фунта.
    3) Старый Доминион — 282 фунта.
    4) Технологический институт Джорджии — 283,4 фунта.
    5) ВМС — 286.8 фунтов.
    6) Нью-Мексико — 288,8 фунтов.
    7) штат Джорджия — 289,6
    8) штат Техас — 292 фунта.
    9) Хьюстон — 292,4
    10) Кент Стейт — 292,8 фунтов.

    Как обстоят дела у Пеликанов? Помните, что средний показатель по стране — 6 футов 4,3 дюйма — 305,5 фунтов.
    1) Технологический институт Луизианы — 6 футов 4,8 дюйма — 309,6 фунтов.
    2) Тулейн — 6 футов 4,6 дюйма — 308 фунтов.
    3) ULL — 6’4,6 дюйма — 307,4 фунта.
    4) LSU — 6’4 ″ — 306,8 фунтов.
    5) ULM — 6’3,8 ″ — 304,4 фунта.

    Вот как выглядит национальная элита, 20 лучших предсезонных команд в соответствии с таблицей размеров.

    1) Алабама — 6 футов 4,8 дюйма — 314 фунтов.
    2) Штат Флорида — 6’5,8 дюйма — 313,4 фунта.
    3) Штат Огайо — 6 футов 5,2 дюйма — 308,4 фунтов.
    4) Оклахома — 6 футов 4,4 дюйма — 324,2 фунта.
    5) USC — 6’3,6 дюйма — 296 фунтов (ниже среднего)
    6) Клемсон — 6’4,4 дюйма — 318 фунтов.
    7) Penn State — 6 футов 5,2 дюйма — 318,6 фунтов.
    8) Вашингтон — 6 футов 4,8 дюйма — 306
    9) Оберн — 6 футов 4,8 дюйма — 317,8 фунтов.
    10) Флорида — 6’4,2 дюйма — 314,6 фунтов.
    11) Висконсин — 6 футов 6,2 дюйма — 321,6 фунтов.
    12) Майами — 6’5 — 310,6 фунтов.
    13) ЛГУ — 6’4 — 306.8 фунтов.
    14) Стэнфорд — 6’3,8 дюйма — 311,4 фунта.
    15) Луисвилл — 6’5,8 дюйма — 318,6 фунтов.
    16) Нотр-Дам — 6’5,6 дюйма — 315,8 фунтов.
    17) Штат Оклахома — 6’5 — 318 фунтов.
    18) Мичиган — 6’4,4 дюйма — 316,2 фунта.
    19) Штат Канзас — 6 футов 4,2 дюйма — 298,6 фунтов. (ниже среднего)
    20) TCU — 6’5,4 ″ — 318 фунтов.

    Теперь, когда мы распределили команды, давайте УВЕЛИЧИМ крупнейших игроков студенческого футбола. Моя непревзойденная команда, ребята, которые могут есть хлопья с большой спутниковой тарелки, скажет вам, что размер имеет значение.Вы знаете, что при выполнении одного из этих шагов на шкале вы получаете не числовой вес, а сообщение, которое гласит: «Вернись, когда останешься один?» Эти парни такие большие.

    Ракуан Томас, второкурсница Университета Массачусетса, выбрала левый отбор мяча, отметилась в весе 6 футов 5 дюймов 392 фунта.

    Индиана LT Калеб Джонс и старший менеджер штата Вашингтон LG Коди О’Доннелл оба имеют колоссальные 6’8 ″ 370.

    Юниор UTEP Кристофер Мисаалефуа весит 6 футов 5 дюймов 375 фунтов.

    UAB OL Rishard Murry — рост 6’3 ″ 365.

    Новичок

    ULM LT Joquarius Savage не будет тем человеком, которого вы хотели бы запугать как новичка с ростом 6 футов 7 дюймов 365.

    старший технический специалист Джорджии Р.Г. Шамире Девайн 6’7 ″ 370.

    Oklahoma может загрузить левую часть своей линии снастями Орландо Брауна (6’8 ″ 360) и защитника Коди Форд (6’4 ″ 363), последний — второкурсник из Пайнвилля, штат Луизиана.

    Майкл Онвену (6’3 ″ 360) — хулиган из Мичигана, второкурсник правого охранника.

    Огайо Бобкэтс старший, правый отбор Джаред МакКрей, рост 6’5 ″ 358.

    Джордан Мюррей, юниорский отборщик левого мяча в Северном Техасе, закрывает глаза на блайнде и блокирует солнце на отметке 6 футов 9 дюймов 351.

    Сенсация первокурсника Майами Навон Дональдсон — охранник ростом 6 футов 6 дюймов и весом 350 фунтов.

    Старший член штата Оклахома LT Аарон Кокрэн (6’8–350) — это тот, за кем вы бы хотели сбежать.

    Пенн Стейт, юношеский правый отбор, Час Райт, котируется на 6’7 ″ 354.

    В SEC, вот самые большие из больших парней:
    Кентукки старший NT Мэтт Элам (6 футов 7 дюймов 360)
    Первокурсник Флориды О. Г. Тедаррелл Слейтон (6 футов 5 дюймов 360)
    Первокурсник Джорджии О. Джастин Шаффер (6 футов 5 дюймов) ″ 356)
    Первокурсник из Джорджии LT Исайя Уилсон (6 футов 7 дюймов 350)
    Первокурсник из Алабамы Деонте Браун (6 футов 4 дюйма 350), который также приседает с внушительными 675 фунтами.
    Мисс Государственный первокурсник РТ Джош Купер (6 футов 7 дюймов 355)
    Второкурсник Вандербильта Р. Г. Тре Вур Симмс (6 футов 5 дюймов 355)

    Как насчет бонусов?

    Если вы хотите получить преимущество в РАЗМЕРЕ как ресивер, как насчет 6’10-дюймового 275-фунтового тайт-энда Нейта Возняка? Хотели бы вы быть защитником ниже шести футов с этим заданием?

    Но подождите, в небольших колледжах и подготовительных рядах есть еще кое-что. Вот несколько кандидатов в старшие классы, которые уже наклонили поле, когда ступили на него.

    Джон Кран — 19-летний первокурсник Линкольнского университета в Риверсайде, Калифорния. Он был 440 фунтов. до того, как его «диета» помогла семифутовке похудеть до 390.

    Эван Нил (6 футов 8 дюймов 378), перспективный кандидат на 2019 год и в настоящее время обучающийся в IMG Academy в Брадентоне, Флорида, получил предложения от своих нынешних четырех лучших школ Алабамы, Майами, штата Флорида и Джорджии, а также от LSU, Оберн, Южная Флорида, Южная Мисс, Мичиган, Южная Каролина, Флорида, Теннесси и USC.

    Даниэль Фаателе (6’9 ″ 400) — еще один кандидат в 2018 году из IMG Academy.Уроженка Австралии надевает туфли 18 размера. Предложения из Мичигана, штата Флорида, штата Фресно, штата Вирджиния, штата Флорида, LSU, Джорджии, Иллинойса, Миннесоты, Майами, Миссури, Теннесси, Алабамы, Арканзаса и штата Орегон на столе (заметьте, не на обеденном столе) для Faatele.

    Храбрый Уильямс из Анголы, штат Нью-Йорк, будет первокурсником колледжа в 2017 году. Он уже приседает с весом 1000 фунтов за три повторения (и вы представляете?) И носит обувь 21-го размера. Он одевается в 7 футов 1 дюйм 400 фунтов.

    В детском саду Уильямс был уже ростом 5 футов 3 дюйма и возвышался над классом.Он мог бы играть в футбол или баскетбол в колледже, но он ищет дом в лесу. Удачи всем, кто боксирует с ним на отскоке.

    И последнее, но не менее важное, это Кияунта Гудвин из Северной академии Олмстед в Луисвилле, Кентукки. Он ростом 6 футов 6 дюймов, 345 фунтов, получил предложение из Кентукки и привлек внимание Луисвилля, штат Флорида, Пердью и Орегона.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *