Определение области слышимости методом порогов: Определение области слышимости методом порогов

Определение области слышимости методом порогов

Лабораторная работа №4

«Определение области слышимости методом порогов»

Работу выполнила студентка

125 группы СПбГМУ им.акад.И.П.Павлова

Мышенкова В.М.

Цель работы:

Приборы и принадлежности:

Схема установки:

Задание1: Определение граничных частот области слышимости

левое ухо(1) от 35 до 18000 Гц

правое ухо(2) от 29 до 18000 Гц

Задание2:Определение зависимости порога слухового ощущения от частоты звука с(снятие аудиограммы)

Рассчитываем абсолютные погрешности L для доверительной вероятности равной 95%

ΔL= tst∙√(L1-L)²+(L2-L)+(L3-L)²/N(N-1)

Таблица измерений для правого уха

ν, Гц	lgν	L1, дБ	L2, дБ	L3, дБ	L, дБ	ΔL	L±ΔL, дБ
12000	4,079181	-43	-44	-41,2	-42,733	1,519	-42,733±1. 519
10000	4	-43,8	-42,8	-42,6	-43,067	0,652	-43,067±0.652
8000	3,90309	-51	-56	-57	-54,667	3,258	-54,667±3.258
6000	3,778151	-69	-69	-68,8	-68,933	0,117	-68,933±0. 117
4000	3,60206	-63,2	-63,2	-66,2	-64,2	1,755	-64,200±1.755
2000	3,30103	-79	-80,2	-82	-80,4	1,53	-80,400±1.530
1000	3	-77	-78,2	-78,2	-77,8	0,702	-77,800±0. 702
700	2,845098	-72	-72,2	-72,4	-72,2	0,203	-72,200±0.203
400	2,60206	-53,2	-56	-56,4	-55,2	1,767	-55,200±1.767
200	2,30103	-54	-52,4	-54,4	-53,6	0,962	-53,600±0. 962
100	2	-38	-39	-36,8	-37,933	1,116	-37,933±1.116
50	1,69897	-16	-17,8	-18	-17,267	1,116	-17,267±1.116

Таблица измерений для левого уха второго объекта

ν, Гц	lgν	L, дБ
12000	4,079181	-11
10000	4	-23,4
8000	3,90309	-24,2
6000	3,778151	-23
4000	3,60206	-39
2000	3,30103	-71
1000	3	-58
700	2,845098	-59
400	2,60206	-46
200	2,30103	-36
100	2	-22
50	1,69897	-16

График зависимости порога слышимости от частоты звука

Выводы:

• Звук является объектом слуховых ощущений, поэтому оценивается человеком субъективно. При аудиометрии на аудиометре определяют порог слухового ощущения на разных частотах; полученная кривая называется аудиограммой.

• Распространенный звуковой метод диагностики заболеваний – аускультация, при котором используют стетоскоп или фонендоскоп. Используя аускультацию, можно установить наличие перистальтики желудка и кишечника, прослушать сердцебиение плода, судить о состоянии сердечной мышцы и легких.

• Для диагностики состояния сердечной деятельности применяется также фонокардиография (ФКГ), которая заключается в графической регистрации тонов и шумов сердца и их диагностической интерпретации.

• Следующий метод звуковой диагностики заболеваний – перкуссия — заключается в выслушивании звучаний отдельных частей тела при их простукивании. Врач по тону перкуторных звуков определяет состояние и топографию внутренних органов.

• Ультразвуком называют механические колебания и волны, частоты которых более 20 кГц. Для генерирования ультразвука используются устройства- ультразвуковые излучатели. По физической природе УЗ является механической волной, но длина волны УЗ существенно меньше длины звуковой волны. Дифракция волн существенно зависит от соотношения длины волн и размеров тел, на которых волна дифрагирует. Так, УЗ хорошо отражается на границах мышца-надкостница-кость, на поверхности полых органов и т.д., поэтому можно определить расположение и размер неоднородных включений, полостей, внутренних органов и т.п.

• Экспериментально область слышимости составляет от 33 до 18000 Гц

• Левое ухо второго субъекта обладает меньшей остротой слуха, чем правое ухо первого субъекта при частоте 2000 Гц.

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]

• #

  17.07.201966.05 Кб1Оглавление и актуальность.doc

• #

  15.11.2019105.47 Кб2ожоги и обморожения.

  doc

• #

  14.11.20195.64 Mб7Оксиды.doc

• #

  14.02.2015913.47 Кб23ОНКОГЕННЫЕ вирусы.pdf

• #

  14.02.201536.35 Кб12Оперативная хирургия. Вопросы к зачету.doc

• #

  14.02.201572.7 Кб137Определение области слышимости методом порогов.doc

• #

  14.02.201557.86 Кб12Орг здрав.doc

• #

  23.09.2019471.41 Кб5орг.здрав тесты.docx

• #

  15.11.2019147.97 Кб3Организм и влияние на него фармакологических пр…doc

• #

  12.03.20162.7 Mб182Ортодонтия Хорошилкина Френкель 3 типа.pdf

• #

  14.02.2015147.97 Кб65Ортопедия 3е занятие.doc

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБЛАСТИ СЛЫШИМОСТИ МЕТОДОМ ПОРОГОВ — КиберПедия

Навигация: Главная Случайная страница Обратная связь ТОП Интересно знать Избранные Топ: Основы обеспечения единства измерений: Обеспечение единства измерений — деятельность метрологических служб, направленная на достижение. .. Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов… Характеристика АТП и сварочно-жестяницкого участка: Транспорт в настоящее время является одной из важнейших отраслей народного хозяйства… Интересное: Лечение прогрессирующих форм рака: Одним из наиболее важных достижений экспериментальной химиотерапии опухолей, начатой в 60-х и реализованной в 70-х годах, является… Подходы к решению темы фильма: Существует три основных типа исторического фильма, имеющих между собой много общего… Аура как энергетическое поле: многослойную ауру человека можно представить себе подобным… Дисциплины: Автоматизация Антропология Археология Архитектура Аудит Биология Бухгалтерия Военная наука Генетика География Геология Демография Журналистика Зоология Иностранные языки Информатика Искусство История Кинематография Компьютеризация Кораблестроение Кулинария Культура Лексикология Лингвистика Литература Логика Маркетинг Математика Машиностроение Медицина Менеджмент Металлургия Метрология Механика Музыкология Науковедение Образование Охрана Труда Педагогика Политология Правоотношение Предпринимательство Приборостроение Программирование Производство Промышленность Психология Радиосвязь Религия Риторика Социология Спорт Стандартизация Статистика Строительство Теология Технологии Торговля Транспорт Фармакология Физика Физиология Философия Финансы Химия Хозяйство Черчение Экология Экономика Электроника Энергетика Юриспруденция

⇐ ПредыдущаяСтр 3 из 11Следующая ⇒ Цель работы Изучение теории звуковых колебаний и физических основ использования различных звуковых диагностических методов, а также методов ультразвуковой диагностики и терапии. Экспериментальное определение области слышимости методом порогов.   Приборы и принадлежности звуковой генератор, головной телефон (наушники)   Схема установки: Телефон     Рис. 1: Схема опыта.   1. Изучите блок-схему звукового генератора, который вырабатывает синусоидальные электрические колебания с частотами, перекрывающими диапазон звуковых частот (Рис 1) 2. Установите назначение отдельных блоков: a) задающий генератор ЗГ является основным блоком всего генератора. Он создает стабильные по частоте и амплитуде электрические колебания b) усилитель У позволяет плавно регулировать напряжение и, следовательно, энергетический уровень (мощность) сигнала, генерируемого ЗГ. c) выходное устройство ВУ. Главной его частью является делитель напряжения, с помощью которого осуществляется ступенчатое ослабление напряжения и соответственно мощности электрического сигнала 3. Если к выходу генератора подключить головной телефон, то в нем происходит преобразование сигналов в звуковые, тональность которых соответствует частоте электрических колебаний звукового генератора. Изменение напряжения (соответственно мощности, т.к. P~U2) приводит к изменению интенсивности звука, что в свою очередь приводит к изменению громкости последнего: Е ~ lg(I,I0) ~ lg( )~ lg( ) Убедитесь в том, что шкала делителя напряжения проградуирована в вольтах и децибелах. Каждый поворот переключателям ОСЛАБЛЕНИЕ приводит к ступенчатому ослаблению уровня интенсивности звука на 10 дБ. 4. Обратите внимание на то, что таким же образом проградуирована шкала вольтметра. Поворот ручки регулировки напряжения позволяет плавно регулировать уровень интенсивности звука в диапазоне от -12 дБ до +2 дБ. 5. Убедитесь в том, что на панели генератора есть переключатель диапазонов частот генерируемых сигналов и ручка плавной регулировки частоты.   Задание 1 Определение граничных частот области слышимости   Порядок выполнения работы: 1. Включите генератор звуковых колебаний. 2. Подключите головной телефон к выходу звукового генератора. 3. Установите переключатель ОСЛАБЛЕНИЕМ положение 0 дБ, а переключатель плавного усиления в положение максимального усиления сигнала. 4. Приложите наушник к левому уху. 5. Установите с помощью переключателей диапазонов частот и плавной регулировки максимально возможное значение частоты. 6. Уменьшите частоту колебаний, зафиксировав то значение частоты, при котором появится звуковое ощущение. Эта частота определяет наибольшую частоту области слышимости vh. Запишите показание в таблицу 1 7. Установите значение частоты, равное 50 Гц, и, уменьшая ее значение, установите границу слышимости в области низких частот vl. Запишите показание в таблицу 1 8. Аналогичным образом определите граничные частоты для правого уха.     Таблица 1. Таблица измерений v, Гц lg(v) L, дБ L ± ΔL,дБ L1 L2 L3 vh =                                                                                                                                   vl =               Задание 2 Определение зависимости порога слухового ощущения от частоты звука (снятие аудиограммы) Порядок выполнения работы:   1. Установите на звуковом генераторе частоту vh, определенную в задании 1. 2. Установите переключатель ОСЛАБЛЕНИЕ делителя напряжения в положение максимального ослабления. 3. Установите ручкой плавного усиления напряжения на шкале вольтметра, отградуированной в децибелах, значение -10 дБ. 4. Поворачивайте переключатель ступенчатого ослабления до появления звука. 5. Верните переключатель ОСЛАБЛЕНИЕ в предыдущее положение, когда звук не был слышен. 6. Затем поворотом ручки плавного усиления напряжения добейтесь появления звука. 7. Определите порог слышимости, равный сумме соответствующих показаний (в децибелах) делителя напряжения и вольтметра (с учетом знаков). Запишите показание в таблицу 1 8. Повторите измерения еще два раза, зафиксировав в таблице 1 как .   ⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒ Кормораздатчик мобильный электрифицированный: схема и процесс работы устройства… Организация стока поверхностных вод: Наибольшее количество влаги на земном шаре испаряется с поверхности морей и океанов (88‰). .. Папиллярные узоры пальцев рук — маркер спортивных способностей: дерматоглифические признаки формируются на 3-5 месяце беременности, не изменяются в течение жизни… Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций… 

Порог слуховой частоты и теория обнаружения сигналов

Основной артикул

Аннотация

Слуховое восприятие человека — это явление, основанное на обнаружении различных частот в звуковых волнах окружающей среды. Диапазон обнаружения частоты звуковой волны варьируется у разных людей, но обычно составляет 20–20 000 Гц. Цель этого исследования заключалась в измерении индивидуального абсолютного порога слухового стимула двумя методами: методом постоянных стимулов и методом теории обнаружения сигнала. В первой части участников просили послушать свист на пяти разных частотах и ​​указать, уловили ли они этот звук. В части 2 им предъявляли либо без стимула, либо со стимулом, и просили указать, распознали ли они звук. Измеренный абсолютный порог индивидуума составил 301 Гц с чувствительностью 2,32 и критерием 1,27. Таким образом, этот человек был довольно чувствителен к сигналу и склонен говорить «нет». В заключение, именно теория обнаружения сигналов могла определить истинную перцептивную способность, поскольку она позволяла оценивать предвзятость ответов.

Введение

Человеческое ухо — уникальный орган, который позволяет людям улавливать звуки. Ухо улавливает звуковые колебания от звуковых волн, проходящих через окружающую среду. Количество колебаний или циклов, производимых в секунду, и есть частота. Люди могут воспринимать частоты в диапазоне от 20 Гц до 20 000 Гц (Goldstein, 2010). Различные звуки могут восприниматься как имеющие разную высоту тона. Например, звук может быть описан как высокий или низкий. Эти различия в высоте связаны с различиями в частотах. Звуки с более высокими частотами воспринимаются как более высокие, а звуки с более низкими частотами воспринимаются как более низкие (Rowan, Kapadia, & Lutman, 2004).

Целью данного исследования является измерение слухового порога человека. Поскольку с возрастом чувствительность к звуку ухудшается, важно знать свой текущий слуховой порог. Общий вопрос, заданный исследователем, заключался в том, каков порог участника к высокому звуку. Благодаря этому исследованию я надеялся, что смогу измерить восприятие звука, определив, осознавал ли участник едва различимую высоту звука. В частности, измерение абсолютного порога звука позволило бы мне понять наименьшее количество энергии стимула, необходимое участнику для обнаружения стимула.

Другой целью этого исследования было понять и сравнить два разных метода измерения абсолютного порога: постоянные стимулы и теория обнаружения сигналов. Метод постоянных раздражителей был разработан Густавом Фехнером как часть психофизического подхода к восприятию. Это влечет за собой случайное предъявление участнику нескольких стимулов различной интенсивности. Исходя из этого, можно определить порог, найдя интенсивность, при которой участник может обнаружить стимул в 50 процентах испытаний. Хотя существует несколько других классических психофизических методов, введенных Фехнером, метод постоянных стимулов является наиболее точным, поскольку он включает в себя множество наблюдений, а стимулы предъявляются в случайном порядке для предотвращения смещения (Goldstein, 2010).

Однако при использовании метода постоянных стимулов реакцию наблюдателя определяют два процесса: чувствительность и предвзятость ответа. Другими словами, способность наблюдателя обнаруживать энергию стимула в дополнение к несенсорным факторам, таким как внимание, мотивация, ожидания, предубеждения и добросовестность, способствует ответам, которые дает наблюдатель. Таким образом, теория обнаружения сигналов была создана как метод, позволяющий разделить предвзятость и чувствительность реакции наблюдателя и изучить, как мы принимаем решения в условиях неопределенности (Goldstein, 2010). В таком методе наблюдателю либо предъявляют шум (стимул отсутствует), либо стимул плюс шум низкой интенсивности. Путем измерения доли попаданий, говорящих «да» при наличии стимула, и ложных тревог, говорящих «да» при отсутствии стимула, можно определить чувствительность и критерий наблюдателя. Кроме того, можно построить кривую рабочих характеристик приемника (кривую ROC), чтобы представить компромисс между специфичностью и чувствительностью (Goldstein, 2010).

Метод

Участники

Цель этого исследования состояла в том, чтобы изучить способность человека ощущать низкие уровни энергии стимула. Таким образом, использовался только один участник. В этом исследовании участвовал мой отец, Стив Саймак. Возраст участника 60 лет. Использовался удобный образец. Он был выбран на основании его доступности и близости ко мне во время проведения исследования. Чтобы следовать этическим стандартам использования человека в качестве участника исследования, я гарантировал, что уровень стимула не будет вредным для участника. Кроме того, я заверил, что участнику не будет причинен вред, и объяснил цель исследования. Наконец, я сообщил участнику, что он может выйти из исследования в любое время, если сочтет это необходимым.

Материалы

Для этого исследования на iTouch использовалась программа собачьего свистка. В программу были введены определенные частоты, и свисток издавал звук через динамики в iTouch в течение 5 секунд. Для обеспечения случайного представления испытаний была использована онлайн-программа для рандомизации всех 75 испытаний. Наконец, программное обеспечение Microsoft Excel использовалось для записи ответов участников на стимулы, а SPSS использовался для построения всех графиков.

Процедура

Для расчета чувствительности участников к звуковому стимулу использовались два метода: постоянный стимул и теория обнаружения сигнала. Оба эксперимента проводились в офисе моей резиденции в Вернон-Хиллз, штат Иллинойс. Участнику было предложено сесть на стул, закрыть глаза и сосредоточиться исключительно на том, слышит ли он свисток. Были приняты все меры предосторожности для устранения лишнего шума из окружающей среды (окна были закрыты, телевизоры выключены, в это время дома никого не было). Далее 5 различных частот (290 Гц, 300 Гц, 310 Гц, 320 Гц и 330 Гц) воспроизводились в случайном порядке по 15 раз каждая (см. Таблицу 1). iTouch был помещен примерно в 2 футах от участника, и для определения случайного порядка использовалась таблица случайных чисел. У участника было 5 секунд, чтобы прослушать звук и определить, может ли он его обнаружить. По истечении 5 секунд участнику было предложено ответить либо «Да, я обнаруживаю свисток», либо «Нет, я не обнаруживаю свисток» (см. Таблицу 2).

Для метода теории обнаружения сигналов применялась та же процедура. Однако во время испытаний «сигнал плюс шум» воспроизводилась только частота абсолютного порога. Когда воспроизводились только шумовые пробы, экспериментатор не активировал свисток. И снова участнику было предложено ответить либо «Да, я обнаруживаю свисток», либо «Нет, я не обнаруживаю свисток» (см. Таблицу 3).

Результаты

Были проведены расчеты для определения доли ответов «да» на обнаружение стимула. Стимул 1, 290 Гц, был обнаружен в 40% случаев. Стимул 2, 300 Гц, был обнаружен в 46,6% случаев. Стимул 3, 310 Гц, был обнаружен в 86,6% случаев. Стимулы 4 и 5, 320 и 330 Гц, обнаруживались в 100% случаев (см. Таблицу 4). Исходя из этого, была построена психофизическая функция, и было установлено, что абсолютный порог составляет 301 Гц. Вертикальная красная линия является контрольной точкой для интенсивности стимула, которая была обнаружена в 50% случаев; это приходится на интенсивность стимула 2,1 (см. рисунок 1). Поскольку интенсивность 2 соответствовала частоте 300 Гц, интенсивность 2,1, таким образом, соответствовала бы частоте 301 Гц (см. Таблицу 1). При такой интенсивности участник мог обнаружить стимул в 50% случаев.

Матрица результатов теории обнаружения сигналов описывает, какой процент ответов составляли ложные тревоги, совпадения, правильные отклонения и промахи. В этом исследовании у участника было 90% правильных отказов и 85% попаданий (см. Таблицу 5). Наконец, чувствительность участника, d’, была рассчитана как 2,32, а их критерий (β) был рассчитан как 1,27 (см. Таблицу 6). Используя эти данные и данные из матрицы результатов, была построена ROC-кривая (см. рис. 2).

Две нормальные кривые суммируют уровень активности сенсорной системы. Они разделены d’ участника и суммируют долю попаданий и ложных срабатываний по площадям под каждой кривой (см. Рисунок 3).

Обсуждение

Основываясь на этих данных, чувствительность участника довольно средняя, ​​поскольку значения чувствительности варьируются примерно от нуля до четырех. Хотя более высокое значение d’ указывает на лучшую способность обнаружения сигнала, индекс чувствительности 2,32 все еще довольно хорош. Значение критерия 1,27 указывало на то, что участник склонен говорить «нет». Участник сделал несколько ложных тревог и имел более низкий уровень срабатываний, чем если бы он сделал много ложных тревог (Wickens, 2001).

На достоверность этих измерений влияет несколько факторов. Во-первых, исследование проводилось не в лаборатории, и хотя были приняты меры предосторожности для контроля внешних переменных, нельзя с полной уверенностью сказать, что единственным раздражителем был собачий свисток. Если бы во время испытаний с постоянными стимулами присутствовали другие звуковые стимулы, абсолютный порог мог бы быть немного выше, чем в совершенно тихой комнате. Кроме того, если бы абсолютный порог был измерен выше, чем он был на самом деле, метод обнаружения сигнала использовал бы интенсивность стимула, которую было нетрудно обнаружить. Если бы метод обнаружения сигнала использовал уровень интенсивности выше, чем должен быть, то показатель чувствительности также был бы неточным.

Другим важным фактором, который следует учитывать, является начальный диапазон частот, выбранный для использования в данном исследовании. Частоты в диапазоне 290–330 Гц были выбраны в ходе пилотного исследования со студентом бакалавриата в колледже Лейк-Форест; 290 Гц была самой низкой частотой, при которой студент мог обнаружить любой звук. Таким образом, эта частота использовалась как наименьшая интенсивность стимула для эксперимента. В будущих исследованиях следует провести несколько пилотных тестов и взять среднее значение, чтобы определить, какой должна быть самая низкая обнаруживаемая частота. Возможно, слух студента был не таким чувствительным, как у участника этого исследования, и, таким образом, в этом исследовании могла не быть представлена ​​самая низкая интенсивность стимула, которую все еще можно было обнаружить. Важно иметь ряд стимулов, которые все поддаются обнаружению, но не слишком легко поддаются обнаружению на всех уровнях.

Интересно отметить несоответствие между долей «да» и «ответов», сделанных участником при использовании метода постоянных стимулов по сравнению с методом теории обнаружения сигналов. В методе постоянного стимула участник обнаруживал абсолютный пороговый стимул только в 50% случаев. Однако, когда эта интенсивность стимула использовалась в эксперименте по теории обнаружения сигнала, участник правильно обнаруживал сигнал в 85% случаев. Одним из возможных объяснений такого рода вариаций может быть то, что участник проводил сравнения с четырьмя другими уровнями интенсивности в эксперименте с постоянными стимулами. Таким образом, интенсивность 2,1, или 301 Гц, возможно, не так легко обнаружить по сравнению с более высокой интенсивностью, которая обнаруживается быстро и легко. Напротив, в случае эксперимента по теории обнаружения сигнала участнику нужно было провести только одно сравнение: шум без сигнала. В этом случае участнику, возможно, было бы легче различить два варианта, что привело к правильному обнаружению в 85%.

В целом, эксперимент с теорией обнаружения сигнала был успешным в том, что касается разделения чувствительности участника и предвзятости ответа; это было ограничением эксперимента с постоянными раздражителями. Подход с постоянными стимулами предполагает, что восприятие стимула является дискретным; либо да, либо нет (Macmillian & Creelman, 2005). Однако он не учитывает возможные искажения способности восприятия участника. Например, два человека могут обнаруживать стимул в 60% случаев, но при этом иметь разные способности восприятия. Их обнаружение стимула может быть просто результатом склонности чаще говорить «да». Чтобы урегулировать различия между перцептивными способностями этих двух людей, метод обнаружения сигналов рассматривает чувствительность к стимулу как непрерывную переменную, зависящую от предвзятости реакции.

Необходимо провести дальнейшую работу, чтобы узнать больше о том, что вызывает различия в предубеждениях людей. Выявление факторов, определяющих наличие у человека консервативных предубеждений, может быть важным для понимания того, что вызывает различия в восприятии. Кроме того, методы обнаружения сигналов могут использоваться в областях, находящихся за пределами восприятия. По сути, теория обнаружения сигналов — это статистическая теория, которую можно использовать для улучшения эмпирического тестирования в различных областях, включая медицину, экономику и коммуникации.

Благодарности

Я хотел бы поблагодарить профессора Наоми Вентворт за ее руководство и предложения для этого исследования. Особая благодарность моему отцу за то, что он нашел время для участия в моем исследовании.

Ссылки

Гольдштейн, Э.Б. (2010). Ощущение и восприятие .

(8 ^-й -й выпуск). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт/Cengage Learning.

Макмиллан, Н.А., и Крилман, К.Д. (2005). Теория обнаружения: Руководство пользователя . (Издание 2 ^и ). Махва, Нью-Джерси: Эрлбаум.

Роуэн, Д., Кападиа, С., и Лутман, М.Э. (2004). Статический

Влияние давления в слуховом проходе на чистое тоническое восприятие высоты тона?

Акта Отоларингол . 124 , 286-289.

Wickens, TD (2001) Элементарная теория обнаружения сигналов .

Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета.

Приложение А

Таблица 1: Градация интенсивности стимула

 

Приложение Б

Таблица 2: Необработанные данные эксперимента с постоянными стимулами

 

Приложение С

Таблица 3: Расчет доли Да Ответы в эксперименте с постоянными стимулами

 

Приложение D

Рисунок 1: Психофизическая функция

Приложение Е

Таблица 4: Необработанные данные эксперимента по теории обнаружения сигналов

Приложение F

Таблица 5: Матрица результатов эксперимента по теории обнаружения сигналов

Новости Контакты

Этот автор написал статью для Psychology 310: Sensation and Perception, которую преподает доктор Наоми Вентворт.

АС40 | Тест порогового выравнивания шума (TEN)

Что такое тест порогового выравнивания шума (TEN)?

Тест порогового выравнивающего шума (TEN) измеряет пороги чистого тона с помощью специального маскирующего шума, называемого TEN. Тест TEN — это быстрый и простой способ определить мертвые зоны улитки.

 

Что такое мертвая зона улитки?

Мертвая область улитки определяется как область улитки, в которой нет функционирующих внутренних волосковых клеток и/или нейронов (Moore, 2001). Когда сигнал чистого тона «попадает» в мертвую зону, его могут услышать соседние волосковые клетки, если интенсивность сигнала достаточно громкая. Это связано с тем, что чистый тон производит достаточные колебания базилярной мембраны в соседних областях улитки, где есть выжившие IHC и нейроны. Это явление определяется как «прослушивание вне частоты». Клинически это будет представлено как порог на традиционной аудиограмме чистого тона, но это может не быть реальным порогом. Невозможно использовать традиционную аудиометрию чистого тона, чтобы определить наличие мертвой зоны; тест TEN был разработан именно для этой цели.

 

Когда делать тест TEN?

Характеристики, которые могут указывать на наличие кохлеарной мертвой зоны (Moore, 2009):

• Тяжелая или глубокая потеря слуха
• Абсолютный порог на определенной (предполагаемой) частоте составляет 70 дБ HL или выше
• Крутая потеря слуха
• Жалобы на искажение
• Чрезвычайно плохая разборчивость речи

 

Процедура теста TEN

Тест TEN проводится ипсилатерально, что означает, что тон и шум воспроизводятся в одном и том же ухе. Его можно проводить только с наушниками TDh49, DD45 и Insert.

1. На устройстве нажмите и удерживайте кнопку Tests и с помощью черного колеса прокрутки выберите TEN: Шум, выравнивающий порог. Тест настроен на запуск со стимулом для каналов 1 и 2, направленным на одно и то же ухо. Тон представлен в канале 1, а ТЭН представлен в канале 2, с инвертированным стимулом в канале 2 (9).0003 Rev ), чтобы иметь непрерывный маскирующий сигнал.

При управлении аудиометром с ПК шум ТЭН будет доступен на канале 2, если имеется лицензия. Чтобы включить шум TEN, нажмите TEN (a). Убедитесь, что он поднесен к тому же уху, что и в канале 1 (b). Размер шага в децибелах можно изменить на 2 дБ (c).

2. Установите уровни интенсивности:
   • Для частот, на которых потеря слуха достигает 60 дБ HL: установите уровень TEN на 70 дБ
   • Для частот, на которых потеря слуха составляет 70 дБ и более: установите уровень TEN на 10 дБ выше аудиометрического порога на этой частоте (Moore, 2009).). Например, если аудиометрический порог составляет 75 дБ HL, установите уровень TEN на 85 дБ HL
   .
   • Если ТЭН слишком громкий или если достигнут максимальный уровень ТЭН 90 дБ HL, то установите уровень ТЭН равным аудиометрическому порогу. Это все равно должно дать окончательный результат

3. Провести поиск порога, используя традиционный метод воздушной проводимости 4. Повторить для каждой частоты, где есть подозрение на мертвую зону

 

Критерии диагностики кохлеарной мертвой зоны (Moore, 2009)

Мертвая зона на определенной частоте определяется, когда маскируемый порог не менее чем на 10 дБ выше уровня TEN, а маскируемый порог не менее чем на 10 дБ выше немаскированный порог.

В приведенном ниже примере показан пример положительного теста TEN со скрытым порогом, указывающим на мертвую зону.

Наличие мертвых зон может иметь важные последствия для подбора слуховых аппаратов и для прогнозирования вероятной пользы от слуховых аппаратов. Когда у пациента есть мертвая зона, усиление слухового аппарата для частот, находящихся далеко за пределами мертвой зоны, может быть незначительным или вообще отсутствовать (Moore, 2009).).