ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО
Система
стандартов по информации, НАБОР
ЭЛЕМЕНТОВ МЕТАДАННЫХ (ISO 15836:2003,
Предисловие 1 ПОДГОТОВЛЕН Учреждением Российской академии наук «Всероссийский институт научной и технической информации РАН» («ВИНИТИ РАН») на основе собственного перевода на русский язык англоязычной версии стандарта, указанного в пункте 4 2 ВНЕСЕН Техническим комитетом по стандартизации ТК 191 «Научно-техническая информация, библиотечное и издательское дело» 3 УТВЕРЖДЕН И ВВЕДЕН В ДЕЙСТВИЕ Приказом
Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 9 ноября
2010 г. 4 Настоящий стандарт является модифицированным по отношению к международному стандарту ИСО 15836:2003 «Информация и документация. Набор элементов метаданных «ДУБЛИНСКОЕ ЯДРО»» (ISO 15836:2003 «Information and documentation — The Dublin Core metadata element set», MOD). При этом дополнительные слова, фразы, включенные в текст стандарта для учета особенностей российской национальной стандартизации, выделены курсивом. Наименование настоящего стандарта изменено относительно наименования указанного международного стандарта для приведения в соответствие с ГОСТ Р 1.5-2012 (пункт 3.5). Сведения о соответствии ссылочных межгосударственных стандартов международным стандартам приведены в дополнительном приложении ДА 5 ВВЕДЕН ВПЕРВЫЕ 6 ПЕРЕИЗДАНИЕ. Январь 2019 г. Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г.  Информация об изменениях к
настоящему стандарту публикуется в ежегодном (по состоянию на 1 января текущего
года) информационном указателе «Национальные стандарты», а официальный текст
изменений и поправок — в ежемесячном информационном указателе «Национальные
стандарты». В случае пересмотра (замены) или отмены настоящего стандарта
соответствующее уведомление будет опубликовано в ближайшем выпуске ежемесячного
информационного указателя «Национальные стандарты». Соответствующая информация,
уведомление и тексты размещаются также в информационной системе общего
пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии в сети Интернет (www.gost.ru) Содержание
ГОСТ Р
7.0.10-2010 НАЦИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НАБОР ЭЛЕМЕНТОВ МЕТАДАННЫХ «ДУБЛИНСКОЕ ЯДРО» System
of standards on information, librarianship and publishing. Дата введения — 2011-07-01 Набор элементов метаданных «Дублинское ядро» — это норматив,
для общесистемного описания информационных ресурсов. Настоящий стандарт распространяется на набор элементов данных, которые постоянно используются в различных информационных приложениях и разработках. Требования местной или корпоративной политики могут налагать дополнительные ограничения, правила и уточнения. В задачи настоящего стандарта не входит подробное определение критериев использования набора элементов в конкретных разработках и приложениях. Настоящий стандарт заменяет рекомендацию Интернет RFC 2413 [2], которая была первой опубликованной версией «Дублинского ядра». В настоящем стандарте использованы нормативные ссылки на следующие документы ГОСТ
7.9 (ИСО 214) Система стандартов по
информации, библиотечному и издательскому
делу. ГОСТ 7.25 (ИСО 214) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Тезаурус информационно-поисковый одноязычный. Правила разработки, структура, состав и форма представления ГОСТ 7.75 (ИСО 214) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Коды наименований языков ГОСТ 7.90 (ИСО 214) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Универсальная десятичная классификация. Структура, правила использования и индексирования ГОСТ ИСО 8601 (ИСО 214) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Представление дат и времени. Общие требования ГОСТ Р 7.0.49 (ИСО 214) Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Государственный рубрикатор научно-технической информации. Структура, правила использования и ведения ОК 026-2002 Общероссийский классификатор информации об общероссийских классификаторах (ОКОК) Примечание — При пользовании настоящим стандартом целесообразно
проверить действие ссылочных стандартов в информационной системе общего
пользования — на официальном сайте Федерального агентства по техническому
регулированию и метрологии в сети Интернет или по ежегодному информационному
указателю «Национальные стандарты», который опубликован по состоянию на 1 января
текущего года, и по выпускам ежемесячного информационного указателя
«Национальные стандарты» за текущий год. В настоящем стандарте применены следующие термины с соответствующими определениями: 3.1 DCMI: Dublin Core Metadata Initiative — Движение «Дублинское ядро метаданных»,
агентство по поддержке набора данных «Дублинское ядро». 3.2 информационный ресурс (information resource): Любой объект, который можно идентифицировать (такое же определение в рекомендации Интернет RFC 2396 [1]). Примечание — В данном определении подразумеваются объекты, используемые для хранения и передачи информации. 3.3 жизненный цикл информационного ресурса (lifecycle of an information resource): Последовательность событий, которая сопровождает создание и использование информационного ресурса. Примечание — Некоторые примеры событий жизненного цикла: возникновение идеи, написание черновика, редактирование статьи, публикация книги, поступление в библиотечный фонд, запись на магнитный диск, перенос на оптический накопитель, перевод на английский, переложение на новое произведение (например, экранизация). 3.4 метаданные (metadata): Структурированные данные,
характеризующие информационный ресурс
для целей его идентификации,
поиска и управления им. 3.5 тэг (tag): Элемент гипертекста, используемый как метка для категоризации элементов данных, задания их функций и внутренней структуры. В приведенных в таблице 1 описаниях каждый элемент снабжен описательным обозначением, предназначенным для того, чтобы указать на обычное смысловое понимание элемента, а также уникальным машиночитаемым однословным именем для того, чтобы упростить синтаксическую спецификацию в схемах кодирования. Некоторые программные среды, например HTML [3], нечувствительны к регистру букв, тем не менее рекомендуется всегда употреблять заглавные и строчные буквы так, как показано ниже, с тем чтобы избежать конфликтов, если метаданные впоследствии будут переданы или конвертированы в среду, чувствительную к регистру, например в XML (расширяемый язык разметки) [4]. Все элементы набора факультативны и повторяемы. Элементы метаданных
могут появляться в любом порядке. Описание некоторых элементов требует применения контрольных словарей значений для обеспечения глобальной совместимости данных. Предполагается, что для обеспечения совместимости данных в отдельных областях применения будут разработаны дополнительные контрольные словари. Таблица 1 — Описание элементов «Дублинского ядра»
Последующие версии Дальнейшую информацию о наборе элементов метаданных «Дублинское ядро» смотрите на URL: http://dublincore. Этот сайт содержит сведения о рабочих группах, отчетах, публикациях рабочих групп и новых разработках, относящихся к движению «Дублинское ядро метаданных» (DCMI). Агентство поддержки Ответственность за развитие, стандартизацию и продвижение в практику набора метаданных «Дублинское ядро» несет движение «Дублинское ядро метаданных» (DCMI). Информацию о DCMI смотрите на URL: http://dublincore/orq/ Сведения
о соответствии ссылочных межгосударственных стандартов Таблица ДА.1
___________ * Заменен на ISO 8601:2004. [1] RFC 2396 Унифицированный
идентификатор ресурса URI. [2] RFC 2413 «Дублинское ядро метаданных» для прояснения информационных ресурсов (Dublin Core Metadata for Resource Discovery), Internet RFC 2413//http://www.ietf.org/rfc/rfc2413.txt [3] RFC 2731 Кодирование метаданных «Дублинского ядра» средствами HTML (Encoding Dublin Core Metadata in HTML). Internet RFC2731//http://www.ietf.org/rfc/rfc2731.txt [4] XML Расширяемый язык разметки (Extensible Markup Language)//http://w3.org/TR/REC-xml [5] W3CDTF Форматы дат и времени (Date and Time Formats), W3C Note//http://www.w3.org/TR/NOTE-datetime [6] DCT Словарь типов DCMI. Рекомендация DCMI, 11 июля 2000 г. (DCMI Type Vocabulary. DCMI Recommendation, 11 July 2000)//http://dublincore.org/documents/dcmi-type-vocabulary/ [7] MIME Типы медиа-ресурсов Интернета (Internet Media Types)//http://www. [8] RFC 3066 Метки для идентификации языков (Tags for the Identification of Languages), Internet RFC3066//http://www.ietf.org/rfc/rfc3066.txt [9] TGN Тезаурус географических наименований Гетти (Getty Thesaurus of Geografic Names)//http://www.getty.edu/research/tools/vocabulary/tgn/ Ключевые слова: метаданные информационных ресурсов, «Дублинское ядро», информационные ресурсы Интернета, электронный документ, заглавие ресурса, создатель ресурса, тематика ресурса, описание ресурса, издатель ресурса, соисполнитель ресурса, дата, тип ресурса, формат ресурса, идентификатор ресурса, источник ресурса, язык ресурса, связанный ресурс, охват ресурса, права на ресурс
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3
Под информационным ресурсом
понимается любой идентифицируемый объект, используемый для
хранения и передачи информации,
как определено в рекомендации Интернет RFC 2396 [1].
«Дублинское ядро» следует применять преимущественно к ресурсам типа электронных
документов.
Реферат и аннотация.
Общие требования
Упорядочение повторных появлений одного и того
же элемента (например, Creator) может иметь значение, задуманное
издателем, но не во всех системах гарантируется сохранение порядка.
Как правило, этот
элемент данных должен идентифицировать создателя
Как правило, этот
элемент данных должен идентифицировать издателя
Рекомендуется выбирать термины из
контролируемого словаря (например, [6]). Для
описания физического или форматного представления ресурса используют элемент Format
Рекомендуется обозначать этот
ресурс цепочкой цифр или числом в соответствии с формальной системой
идентификации
Рекомендуется выбирать значение
элемента из контролируемого словаря (например, из Тезауруса географических
наименований [TGN] [9]) и по
возможности использовать словесные наименования, а не цифровые обозначения
или диапазоны дат и координат.
Сведения о правах часто включают
право интеллектуальной собственности, копирайт и другие имущественные права.
Отсутствие элемента Права не может служить основанием для каких-либо выводов
о правах на использование и управление ресурсом
org/
75-97
Общий синтаксис [Uniform Resource Identifiers (URI): Generic Syntax], Internet RFC
2396//http://www.ietf.org/rfc/rfc2396.txt
isi.edu/in-notes/iana/assign-ments/media-types/media-typesГОСТ Р 7.
0.100–2018 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составленияНациональный стандарт на библиографическое описание – ГОСТ Р 7.0.100–2018 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» утверждён приказом № 1050-ст Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Росстандартом) от 03 декабря 2018 года. В соответствии с указанным приказом ГОСТ Р 7.0.100–2018 вводится в действие с 1 июля 2019 г.
Стандарт разработан Российской книжной палатой, Российской государственной библиотекой и Российской национальной библиотекой. Стандарт разработан на основе международных стандартных правил библиографического описания ISBD («International Standard Bibliographic Description»), последней по времени создания версии консолидированного издания 2011 г. Международные правила в новом стандарте адаптированы к отечественной практике библиографирования с учётом положений межгосударственного стандарта ГОСТ 7.
1–2003 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления».
Стандарт вводится в действие в целях унификации библиографического описания всех видов информационных ресурсов в соответствии с международными правилами, а также обеспечения совместимости данных и процессов обмена информацией на национальном и международном уровнях.
ГОСТ Р 7.0.100–2018 является базовым документом для подготовки различных нормативно-методических материалов по библиографическому описанию всех видов информационных ресурсов; устанавливает общие требования и правила составления библиографического описания ресурса, его части или группы ресурсов; набор областей и элементов библиографического описания, последовательность их расположения, наполнение и способ представления элементов, применение предписанной пунктуации и сокращений.
В соответствии с ГОСТ Р 7.0.100–2018 в состав библиографического описания входят следующие области:
– область заглавия и сведений об ответственности;
– область издания;
– специфическая область материала или вида ресурса;
– область публикации, производства, распространения и т.
д.;
– область физической характеристики;
– область серии и многочастного монографического ресурса;
– область примечания;
– область идентификатора ресурса и условий доступности;
– область вида содержания и средства доступа;
Новая область «Область вида содержания и средства доступа» введена в состав библиографического описания для соответствия ISBD и заменит элемент «Общее обозначение материала». В отличие от Области 0 ISBD, которая является обязательной и располагается в начале описания, Область вида содержания и средства доступа в ГОСТ 7.0.100-2018 является факультативной и занимает место после всех областей описания.
В стандарте впервые обозначены три статуса элементов описания обязательные (обеспечивающие идентификацию ресурса), условно-обязательные (обеспечивающие расширенную информацию о ресурсе) и факультативные (библиографические сведения, обеспечивающие дополнительную библиографическую характеристику ресурса). Обязательные элементы приводятся в любом описании; состав и использование условно-обязательных и факультативных элементов определяет библиографирующая организация.
Другие изменения касаются внутренней структуры стандарта, терминологии, структуры библиографического описания (по количеству и составу областей и элементов), названий некоторых областей описания.
- ГОСТ Р 7.0.100-2018 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления»
- Стабильность и развитие: национальный стандарт ГОСТ Р 7.0.100–2018 «Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления» [Электронный ресурс] / Асеева И. Ю., Бахтурина Т. А. //Теория и практика каталогизации и поиска библиотечных ресурсов. – 21 января 2019.
- Методические рекомендации по представлению Области вида содержания и средства доступа ГОСТ Р 7.0.100–2018 в формате RUSMARC
О компании | Набор инструментов RDA
RDA: Описание ресурса и доступ к нему – это набор элементов данных, руководств и инструкций по созданию метаданных библиотечных ресурсов и ресурсов культурного наследия, правильно сформированных в соответствии с международными моделями для ориентированных на пользователя приложений связанных данных.
RDA был создан Руководящим комитетом RDA (ранее Объединенный руководящий комитет по развитию RDA) в рамках своего стратегического плана (2005–2009 гг.).) для замены Англо-американских правил каталогизации, 2-е пересмотренное издание, которые были впервые опубликованы в 1978 году. RSC с благодарностью отмечает вклад многих учреждений и отдельных лиц, которые щедро посвятили свое время и энергию созданию RDA.
RDA был разработан в соответствии с набором целей и принципов, изложенных в Заявлении о международных принципах каталогизации. Ознакомьтесь с целями и принципами RDA
О RDA Toolkit
RDA Toolkit – это интегрированный онлайн-продукт на основе браузера, который позволяет пользователям взаимодействовать с набором документов и ресурсов, связанных с каталогизацией, включая RDA: Описание ресурса и доступ . RDA Toolkit публикуется правообладателями RDA.
О владельцах авторских прав RDA
RDA и RDA Toolkit публикуются правообладателями RDA:
- Американская библиотечная ассоциация
- Канадская федерация библиотечных ассоциаций
- CILIP: Сертифицированный институт библиотечных и информационных специалистов
О Совете RDA
Совет RDA отвечает за всю политику и программы, касающиеся RDA, публикацию пересмотренных и новых изданий, а также за дела подчиненных ему органов.
В этом качестве Правление наблюдает за публикацией RDA, анализирует разработки и ход работы Руководящего комитета RDA, проверяет состояние и применение Фонда RDA, определяет будущие программы работы Руководящего комитета RDA и решает все вопросы конституция, круг ведения и поведение руководящего комитета RDA и попечителей. Узнайте больше о RDA Board на http://rda-rsc.org/rdaboard.
В Совет RDA входят представители :
- трех Правообладателей
- шесть обозначенных географических регионов (Африка, Азия, Европа, Латинская Америка и Карибский бассейн, Северная Америка и Океания)
- Председатель руководящего комитета RDA
- Директор цифрового справочника ALA
О Руководящем комитете RDA
Руководящий комитет RDA (RSC) уполномочен Советом RDA и отвечает за обновление и поддержание содержания RDA. Подробную информацию о RSC и их процессе можно найти на их веб-сайте http://www.rda-rsc.org.
В состав RSC входят:
- Председатель RSC
- Секретарь RSC
- Редактор примеров RDA
- Сотрудник RDA по взаимодействию с более широким сообществом
- Председатель технической рабочей группы RDA
- Председатель рабочей группы RDA по переводам
- Представители шести указанных географических регионов
- Директор цифрового справочника ALA
ALA Digital Reference
RDA Toolkit разработан и управляется ALA Digital Reference, подразделением ALA Publishing.
Цифровой справочный персонал ALA включает в себя …
Джеймс Хеннелли
Директор
[email protected]
Ramon Robinson
Marketing & Manager
[email protected]
Jennifer gongorek @ala.org
9000 4000 4000 4000 9000 9000 4000 40009 Помощник
[email protected]
RDA и RDA Toolkit Политика в отношении авторских прав и разрешений
Владельцы авторских прав RDA разрешают повторное использование контента RDA и изображений RDA Toolkit при условии, что их использование соответствует нашей Политике авторских прав и разрешений.
Лицензионное соглашение RDA Toolkit
Лицензионное соглашение RDA Toolkit доступно для ознакомления в формате PDF. Прокрутите страницу вниз, чтобы найти лицензионное соглашение.
Приложение к файлу
RDA и библиотечные системы
Заместитель директора Центра исследований цифровых библиотек Университета Стратклайд в Глазго, Шотландия
Аннотация [Резюме] [Резюме]
В документе объясняется предыстория разработки Resource Description and Access, стандарта содержания метаданных, предназначенного для международного использования широким кругом сообществ метаданных.
В статье обсуждается значение RDA для библиотечных систем.
1 Введение
RDA — это аббревиатура от Resource Description and Access, нового стандарта содержания метаданных, используемых для поддержки обнаружения, идентификации и использования информационных ресурсов. 1 Стандарт разработан для цифровой среды и предназначен для многонационального использования.
Он предназначен для всех конечных пользователей, которым необходимо находить, идентифицировать, выбирать, получать или использовать информацию, а также для всех тех, кому необходимо управлять информационными ресурсами и организовывать их на профессиональном уровне. RDA имеет дело только с содержимым метаданных, поэтому оно не зависит от какого-либо конкретного технического хранилища или формата связи.
RDA все еще находится в разработке. Он находится примерно на полпути к своему графику разработки и должен быть опубликован в начале 2009 года.
2 Фон
RDA основан на Англо-американских правилах каталогизации (AACR), которые являются наиболее часто используемым стандартом содержания библиографических метаданных в мире.
Сам AACR основан на длинном списке правил и руководств по библиографическому содержанию. Первые из них появились в 1841 г. в виде правил библиотечного каталога Британского музея. Первые правила каталогизации американских библиотек были опубликованы в 1876 г. С 19С 02 по 1949 год Соединенное Королевство (Великобритания) и Соединенные Штаты Америки разработали отдельные своды правил. Стимул к рассмотрению вопроса о разработке общих правил появился в 1961 г., когда были сформулированы принципы каталогизации и одобрены Международной федерацией библиотечных ассоциаций (ИФЛА). Национальные каталогизационные агентства Великобритании и Северной Америки совместно разработали Англо-американские правила каталогизации в 1967 году. Однако не все различия удалось согласовать, и это первое издание AACR было опубликовано в разных версиях для Великобритании и Северной Америки. Стремление устранить эти оставшиеся различия продолжилось после разработки более общего стандарта содержания, Международного стандартного библиографического описания, ИФЛА в 1919 году.
AACR продолжает развиваться с 1978 года, не в последнюю очередь для того, чтобы приспособиться к новым формам информационных ресурсов, возникающих из Интернета и Всемирной паутины. После 20 лет поступательного развития в 1919 году в Торонто, Канада, была проведена международная конференция экспертов.97 для рассмотрения принципов и будущего развития AACR.
В 1998 году ИФЛА опубликовала «Функциональные требования к библиографическим записям» — модель отношений между объектами, предназначенную для поддержки разработки услуг по поиску информации и поиску ресурсов для конечных пользователей. 2 Дальнейшая деятельность ИФЛА в этой области была продолжена совсем недавно серией встреч, проведенных в разных местах по всему миру с 2004 по 2007 год с целью обновления и подтверждения принципов каталогизации, одобренных в Париже в 1961.
Среда, в которой происходит каталогизация, претерпела значительные изменения с момента публикации AACR2 в 1978 году. Метаданные необходимы для описания более широкого круга носителей информации с большей глубиной и сложностью содержания, начиная, например, с коллекций цифровых информационных ресурсов и заканчивая многокомпонентные обучающие пакеты. Интранет и Интернет позволяют более широкому кругу сотрудников вносить свой вклад в содержание метаданных, от авторов, предоставляющих название, резюме и предметный анализ, до администраторов, определяющих идентификаторы и условия доступа, до каталогизаторов, применяющих точки доступа и обеспечивающих качество. Вопросы, связанные с этими изменениями в среде дополнительного образования, обсуждаются в наборе инструментов, созданном в рамках проекта «Управление цифровыми активами в высшем образовании». 3 Компьютерные метаданные также приобретают все большее значение. Правила и руководящие принципы должны быть четкими, недвусмысленными, последовательными, подробными и структурированными, чтобы их можно было эффективно применять в отношении такого диапазона навыков и способностей.
3 Влияние на библиотечные системы
Самое непосредственное и очевидное влияние, которое RDA окажет на системы управления библиотеками (LMS), — это улучшенная интеграция правил содержания метаданных и рекомендаций с модулями каталогизации. RDA будет опубликован как онлайн-продукт, предлагающий прямой доступ к отдельным правилам, терминам глоссария и другому конкретному контенту, а также структурированную навигацию по его составным частям и внутри них.
Продукт должен позволять добавлять локальные примечания и примеры, а также скрывать неиспользуемые опции. RDA содержит параметры и детали, которые потребуются не каждому библиотечному сообществу. Вполне возможно, что некоторые сообщества примут подход наследования правил, определяя, какие общие параметры в RDA следует использовать, а затем позволяя подсообществам дополнительно определять параметры. Например, национальное агентство каталогизации может определить общую политику принятия RDA в этой стране, включая язык и сценарий для записи контента, а также, скажем, метод выражения отношений между объектами метаданных. Библиотеки высших учебных заведений в этой стране могут затем решить, на каком уровне детализации описывать ресурсы, а затем аудиовизуальный отдел в конкретной университетской библиотеке настроит свое представление для RDA, чтобы удалить все правила для неаудиовизуальных ресурсов.
Следствием интеграции RDA в систему помощи и поддержки каталогизации является рассмотрение возможности ее использования для помощи продвинутым конечным пользователям результирующих метаданных. RDA устраняет большую часть жаргона и загадочной терминологии, используемой в AACR, например, сокращенные латинские фразы, такие как «et al.» и «сн». Содержание RDA написано на простом английском языке, и сокращения, как правило, избегаются, а глоссарий четко определяет термины со специальным значением. Опытным пользователям онлайн-каталогов может быть полезно узнать, например, почему контент транскрибируется определенным образом или связь между ресурсом и его описанием.
Прямое влияние на функциональность и дизайн общих онлайн-каталогов, которые в настоящее время основаны на AACR, скорее всего, будет незначительным. В целом, пользователи, вероятно, не заметят большой разницы, хотя некоторые детали могут измениться. RDA разработала онтологию для категоризации информационного контента и типов носителей в сотрудничестве с ONIX, издательской торговой организацией.
Сопоставление между RDA и форматом связи MARC, используемым в большинстве онлайн-каталогов на основе AACR, выявило лишь несколько несоответствий. Полное использование инфраструктуры RDA/ONIX требует внесения некоторых поправок в коды фиксированных полей MARC для типов контента. Это позволит пользователям ограничивать поиск общими или конкретными классами контента, например изображениями, и улучшит межмашинное взаимодействие между метаданными MARC и ONIX.
RDA, конечно, окажет большее влияние на каталоги, основанные на недостаточно разработанных стандартах содержания метаданных. Пользователи обнаружат значительное улучшение согласованности и согласованности содержимого записей каталога и повышение эффективности поиска связанных ресурсов.
Самое большое влияние, которое RDA может оказать на онлайн-каталоги, является второстепенным.
Модель FRBR дает значительные преимущества конечному пользователю онлайн-каталога. Сущностями FRBR для продуктов интеллектуальной или художественной деятельности являются Произведение, Выражение, Воплощение и Предмет, как определено выше. Эти объекты связаны моноиерархией, от работы к выражению, от проявления к элементу, которую можно использовать для обеспечения иерархической среды навигации для просмотра результатов поиска.
Однако эти преимущества могут быть снижены, если содержание метаданных недостаточно единообразно и полно, как показано в прототипе OCLC FictionFinder, 6 , поэтому RDA играет важную роль в обеспечении полного воздействия FRBR на пользователей.
Широкомасштабное использование RDA окажет значительное влияние на сводные каталоги и другие агрегации метаданных.
4 Заключение
Хотя RDA вряд ли окажет какое-либо прямое влияние на системы и услуги библиотечных метаданных в ближайшем будущем, она разрабатывается и разрабатывается для максимально широкого применения на международном и национальном уровнях.
Поступила в редакцию: 24.05.2007. Принят: 07.01.2007.
Примечания
1 Описание ресурса и доступ. Доступно по адресу:
2 Функциональные требования к библиографическим записям. Доступно по адресу:
3 Управление цифровыми активами в наборе инструментов для высшего образования. Доступно по адресу:
4 Описание ресурса и доступ: демонстрация прототипа. Доступно по адресу:
5 Отличие содержимого от носителя: структура RDA/ONIX для категоризации ресурсов.
В статье обсуждается значение RDA для библиотечных систем.
69. В результате второе издание AACR (AACR2) было опубликовано в 1978 году в единой общей версии. Таким образом, признание международных взглядов на стандарты каталогизации оказало значительное влияние на эволюцию AACR.
Содержимое метаданных также должно быть достаточно структурировано, чтобы его можно было выразить в современных технических форматах хранения и передачи для использования службами конечных пользователей. В последние годы наблюдается быстрое распространение таких форматов для описания ресурсов и доступа к ним, а к различным разновидностям машиночитаемой каталогизации (MARC) присоединился Dublin Core (DC), Институт инженеров по электротехнике и электронике, изучающих метаданные объектов (IEEE). -ЛОМ) и многие другие. RDA обсуждает свои потенциальные отношения с этими форматами с представителями сообщества DC и IEEE-LOM.
Поставщики LMS постоянно информируются об RDA, чтобы они могли разрабатывать свои рабочие процессы каталогизации, шаблоны ввода и внесения поправок, а также контекстно-зависимые справочные службы для использования функциональных возможностей продукта RDA. Доступен демонстрационный пример того, как это может работать. 4 
5 Это было использовано для уточнения меток AACR для форматов ресурсов, чтобы сделать четкое различие между форматами контента и носителя, и это будет отражено в метаданных «физического описания».
RDA очень похож на FRBR; он использует терминологию FRBR, где это возможно, он структурирован в соответствии с порядком сущностей, атрибутов и податрибутов FRBR, а элементы RDA связаны с пользовательскими задачами FRBR по поиску, идентификации, выбору и получению интеллектуальных и художественных произведений, реализации этих произведений (выражений), воплощений этих реализаций (проявлений) и образцов этих воплощений (элементов), в зависимости от обстоятельств. RDA может стимулировать «FRBRизацию» каталогов и предназначен для улучшения преимуществ каталогов, основанных на модели FRBR.
Например, результаты поиска по заголовку могут быть метаданными рабочего уровня, которые затем можно расширить, включив определенные выражения, затем проявления и, наконец, элементы. Этот подход также удаляет большое количество повторяющихся метаданных, которые часто отображаются после поиска, что приводит к загроможденным отображениям, которые трудно интерпретировать. Например, во многих крупных библиотечных каталогах в настоящее время отображается несколько кратких записей с одним и тем же заглавием, когда коллекция содержит несколько выражений и воплощений одного и того же произведения, что в некоторых случаях приводит к результатам поиска, состоящим из страниц с неразличимыми метаданными.
Физические агрегации, созданные путем совместного использования служб каталогизации, копирования локальных метаданных в центральный каталог или сбора метаданных из локальных репозиториев, больше всего выиграют от более согласованных и согласованных метаданных. Распределенные объединенные каталоги должны будут разработать общие подходы к индексации содержимого метаданных, чтобы сохранить это преимущество. Предыдущие исследования выявили значительные различия в локальном сопоставлении полей метаданных с конкретными индексами, например, включение альтернативных, частичных, параллельных и связанных заголовков в указатель заголовков. 7 RDA должен быть в состоянии информировать и поощрять принятие политик индексирования в масштабах всего сообщества благодаря своим рекомендациям по использованию описательных элементов в качестве точек доступа и правил для содержимого авторитетных файлов. 8 
Это важное событие в сфере глобализации информационно-поисковых услуг, хорошо вписывающееся в набор последних и новых международных стандартов, и именно в этом контексте его влияние будет ощущаться в течение следующих пяти лет.