Пдк формальдегида: Определение формальдегида в воздухе | Анализ воздуха | Услуги лаборатории

Об уровнях загрязнения окружающей среды и радиационной обстановке на территории г. Москвы и Московской области в июле 2016 года

Исх. № 140-05479/16и от 11 августа 2016 года

Росгидромет сообщает о загрязнении атмосферного воздуха и водных объектов, а также о радиационной обстановке на территории г. Москвы и Московской области в июле 2016 года.

Атмосферный воздух.

Город Москва.

Общая оценка загрязнения атмосферы*. В июле, по данным стационарной сети наблюдений (приложение 1), в атмосферном воздухе города наблюдались повышенные концентрации формальдегида, диоксида азота, сероводорода, фенола и аммиака.

_____________________________________

*Показатели загрязнения атмосферного воздуха

Степень загрязнения атмосферного воздуха оценивается при сравнении концентраций примесей (в мг/м³, мкг/м³) с ПДК.

• ПДК – предельно допустимая концентрация примеси, установленная Минздравом России.

Для оценки уровня загрязнения атмосферного воздуха за месяц используются два показателя качества воздуха:

— стандартный индекс СИ – наибольшая, измеренная за короткий период времени, концентрация примеси, деленная на ПДК _м.р.;

— наибольшая повторяемость превышения ПДК _м.р. – НП, %.

Уровень загрязнения воздуха оценивается по 4 градациям значений СИ и НП, которые характеризуют степень кратковременного воздействия загрязнения воздуха на здоровье населения:

• низкий при СИ = 0-1 , НП = 0%;
• повышенный при СИ =2-4, НП = 1-19%;
• высокий при СИ=5-10; НП=20-49%;
• очень высокий при СИ >10; НП ≥50%.

Если СИ и НП попадают в разные градации, то уровень загрязнения воздуха оценивается по наибольшему значению из этих показателей.

Характеристика загрязнения атмосферы.

Высокий уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Печатники») и определялся НП=32%, СИ=2.

Повышенный уровень загрязнения воздуха формальдегидом отмечался в Северо-Восточном (Выставка достижений народного хозяйства /ВДНХ/), Южном (район «Нагорный») и Восточном (район «Богородское») административных округах г. Москвы и определялся НП=4-6%, СИ=1-2.

В июле в целом по городу среднемесячная концентрация формальдегида** составляла 0,018 мг/м³ (1,8 ПДК_с.с.), а максимальная разовая концентрация достигала 0,121 мг/м³ (2,4 ПДК_м.р.). Оценивая состоянием загрязнения атмосферного воздуха с учетом прежних ПДК, средняя за июль концентрация формальдегида составляла 6,0 ПДК_с.с., а максимальная разовая концентрация – 3,5 ПДК

м.р., НП=53%. Таким образом, уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежних ПДК оценивался как очень высокий.

Основные показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2016 года (с учетом прежних и новых ПДК) представлены на рисунке 1.

Рисунок 1. Показатели загрязнения воздуха формальдегидом в июле 2016 года

(с учетом прежних и новых ПДК

__________________

** Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 17 июня 2014 г. № 37 «О внесении изменения № 11 в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлены новые гигиенические нормативы концентраций формальдегида. Согласно Изменению № 11, максимальная разовая величина ПДК формальдегида установлена 0,05 мг/м

3 (вместо 0,035 мг/м³), среднесуточная – 0,01 мг/м³ (вместо 0,003 мг/м³), класс опасности – второй.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха диоксидом азота был зарегистрирован в Центральном (район «Балчуг»), Юго-Восточном (районы «Вешняки» и «Печатники»), Северо-Восточном (район «Медведково»), Северо-Западном (район «Хорошево-Мневники»), Западном (район «Можайский») и Южном (район «Зябликово») административных округах г. Москвы и определялся НП=1-13%, СИ=2. Максимальная разовая концентрация диоксида азота достигала 2 ПДК_м.р. в Юго-Восточном административном округе г. Москвы (район «Вешняки»).

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха отмечался:

· сероводородом — в Юго-Восточном (район «Печатники»), Северо-Западном (район «Южное Тушино») и Юго-Западном (район «Ясенево») административных округах г. Москвы, НП = 2-4%, СИ=3;

· фенолом — в Южном административном округе г. Москвы (район «Братеево»), НП=3%, СИ=1;

· аммиаком — в Юго-Западном административном округе г. Москвы (район «Ясенево»), НП=4%, СИ=1.

В целом по городу среднемесячная концентрация диоксида азота составляла 1,8 ПДК_с.с.

Изменения среднесуточных концентраций диоксида азота по сравнению с предыдущим месяцем представлены на рисунке 2.

В течение июля среднесуточные концентрации диоксида азота находились в пределах от 1,0 ПДК_с.с. до 2,2 ПДК_{с. с.} Наибольшие значения среднесуточных концентраций диоксида азота отмечались в период формирования неблагоприятных для рассеивания загрязняющих веществ метеорологических условий.

Рисунок 2. Среднесуточные концентрации диоксида азота в июне и июле 2016 года

(по данным наблюдений на стационарных постах в г. Москве)

Среднемесячная концентрация фенола*** в целом по городу (с учетом нового и прежнего норматива) не превышала ПДК.

Содержание в атмосферном воздухе города взвешенных веществ, оксида углерода, оксида азота, хлорида водорода, ацетона, бензола, толуола и ксилола было низким: СИ≤1, НП=0%. Содержание диоксида серы было ниже предела обнаружения.

По сравнению с предыдущим месяцем повысился уровень загрязнения атмосферного воздуха фенолом, понизилось содержание в воздухе оксида углерода.

Результаты проведенных в течение июля эпизодических обследований состояния атмосферного воздуха в Юго-Западном административном округе г. Москвы (в районе «Теплый Стан» — ул. Теплый Стан, д. 4; в районе «Зюзино» — Севастопольский проспект, д. 54Г и ул. Бутлерова, д. 3; в районе «Коньково» — ул. Генерала Антонова, д. 1;) превышений гигиенических нормативов загрязняющих веществ не выявили.

В связи с жалобами населения были проведены экспедиционные обследования состояния атмосферного воздуха:

· 4 июля – в районе «Бирюлево Западное» (Харьковский проезд, д. 7, корп. 1; Харьковский проезд, д. 11) Южного административного округа г. Москвы;

· 20 июля – в районе «Северное Измайлово» (ул. 5-я Парковая, д. 57, корп. 2 и д. 47, корп. 1) Восточного административного округа г. Москвы;

· 28 июля – в районе «Ивановское» (ул. Магнитогорская, д. 13; ул. Сталеваров, д. 12) и в районе «Новогиреево» (Федеративный проспект, д. 38; ул. Зеленый проспект, д. 56) Восточного административного округа г. Москвы.

По результатам обследований 4 июля в утренние часы в районе Харьковского проезда, д. 7 было выявлено превышение ПДК по сероводороду, максимальная разовая концентрация которого в атмосферном воздухе составляла 1,5 ПДК

м. р. В остальные дни

___________________

*** Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 12 января 2015 г. № 3 «О внесении изменения в ГН 2.1.6.1338-03 «Предельно допустимые концентрации (ПДК) загрязняющих веществ в атмосферном воздухе населенных мест» установлен новый гигиенический норматив среднесуточной концентрации фенола. Согласно указанному Изменению в ГН 2.1.6.1338-03, среднесуточная величина ПДК фенола установлена 0,006 мг/м³ (вместо 0,003 мг/м³), максимальная разовая концентрация (0,01 мг/м³) и класс опасности (второй) сохранены без изменений.

результаты обследований превышений гигиенических нормативов не выявили.

В Московском регионе 1 июля и 26 июля в атмосферном воздухе формировались неблагоприятные для рассеивания загрязняющих веществ метеорологические условия (НМУ). Слабый ветер переменных направлений, отсутствие осадков, приземные инверсии температуры в ночные и утренние часы мощностью до 200-300 м и интенсивностью до 1,0-5,0

0С (в г. Москве — мощностью до 300 метров и интенсивностью до 1,0ºС, в Московской области – мощностью до 200 метров и интенсивностью до 5,0ºС) способствовали накоплению вредных примесей в атмосфере. В эти дни в Москве отмечались повышенные концентрации диоксида азота (1,1-1,6 ПДК_м.р. в районах «Можайский» Западного административного округа, «Вешняки» Юго-Восточного административного округа и «Хорошево-Мневники» Северо-Западного административного округа), формальдегида (1,1-1,7 ПДК_м.р. в районе «Печатники» Юго-Восточного административного округа) и фенола (1,1 ПДК_м.р. в районе «Братеево» Южного административного округа). На предприятия Москвы и Московской области с 18

00 1 июля до 10⁰⁰ 2 июля и с 21⁰⁰ 26 июля до 10⁰⁰ 27 июля передавались прогнозы формирования НМУ 1-ой степени опасности.

Города Московской области.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом был зарегистрирован в Подольске и определялся НП=3%, СИ=1.

Повышенный уровень загрязнения атмосферного воздуха хлоридом водорода был зарегистрирован в Щелкове и определялся НП=2%, СИ=1.

В Воскресенске, Дзержинском, Клину, Коломне, Мытищах, Серпухове и Электростали был низкий уровень загрязнения воздуха.

По сравнению с предыдущим месяцем повысился уровень загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом в Подольске.

Среднемесячная концентрация аммиака составляла: в Щелкове — 2,0 ПДК_с._с., Воскресенске — 1,4 ПДК_с._с

. Среднемесячные концентрации диоксида азота составляли: в Подольске — 1,2 ПДК_с._с., в Серпухове — 1,1 ПДК_с._с.

В Дзержинском, Коломне, Мытищах, Клину и Электростали среднемесячные концентрации всех определяемых загрязняющих веществ не превышали ПДК.

Среднемесячные концентрации формальдегида составляли: в Подольске – 0,019 мг/м³; в Серпухове — 0,015 мг/м³; в Клину — 0,011 мг/м³; в Коломне и Мытищах – 0,007 мг/м³; в Электростали – 0,001 мг/м³. С учетом нового норматива среднемесячные концентрации формальдегида составляли: в Подольске -1,9 ПДК_с.с., в Серпухове — 1,5 ПДК_с.с., в Клину – 1,1 ПДК_с.с., в остальных городах области — не превышали нового значения ПДК. Оценивая состояние загрязнения атмосферного воздуха формальдегидом с учетом прежней ПДК_с.с., среднемесячные концентрации формальдегида в городах Московской области составляли: в Подольске — 6,3 ПДК_с.с., в Серпухове – 5,0 ПДК_с.с., в Клину – 3,7 ПДК_с.с., в Коломне и Мытищах – 2,3 ПДК_с.с,, в Электростали – менее ПДК_с.с.

Водные объекты.

По данным сети наблюдений за загрязнением поверхностных вод суши (приложение 2), в июле 2016 года на водных объектах Московского региона сохранялся гидрологический режим летней межени, прерываемой дождевыми паводками.

Температура воды в водных объектах региона колебалась в пределах от 14,0°С (река Кунья ниже г. Краснозаводска) до 27,5°С (река Москва ниже г. Москвы, в районе Бесединского моста МКАД).

Реакция водной среды по водородному показателю рН в целом была в пределах нормы: среднее значение составляло рН=7,8 при норме рН=6,5-8,5. Минимальное значение водородного показателя (рН=6,9) наблюдалось в воде р. Воймеги выше г. Рошали, а максимальное (рН=8,5) – в воде Истринского водохранилища у деревни Пятница.

Содержание взвешенных веществ в воде водных объектов Московской области было повышенным и составляло в среднем 26,5 мг/л. Максимальное содержание взвешенных веществ (70,0 мг/л) было зарегистрировано в воде р. Воймеги ниже г. Рошали, а минимальное (12,5 мг/л) – в воде р. Протвы выше г. Вереи.

Кислородный режим в воде водных объектов региона в целом был удовлетворительным. Содержание растворенного в воде кислорода составляло в среднем 6,5 мг/л (при норме не ниже 6,0 мг/л). Минимальное содержание растворенного в воде кислорода (1,5 мг/л), соответствующее уровню экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ), было зарегистрировано в воде р. Воймеги ниже г. Рошали, а максимальное (10,4 мг/л) – в воде р. Оки выше г. Каширы и р. Истры ниже деревни Павловская Слобода.

Содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК₅ составляло в среднем 2 ПДК****, при этом максимальное содержание легкоокисляемых органических веществ по БПК₅, соответствующее уровню высокого загрязнения (ВЗ, 8 ПДК), было за-

____________________________________

**** Показатели загрязнения воды водных объектов приводятся в ПДК для воды водных объектов рыбохозяйственного значения

регистрировано в воде р. Воймеги ниже г. Рошали и р. Рожаи в черте деревни Домодедово, а минимальное (менее 1 ПДК) – в воде Истринского водохранилища у деревни Пятница.

Содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК составляло в среднем 3 ПДК, при этом максимальное содержание трудноокисляемых органических веществ по ХПК (11 ПДК, уровень ВЗ) было зарегистрировано в воде р. Воймеги выше г. Рошали, а минимальное (1 ПДК) – в воде р. Оки выше г. Коломны.

Средняя концентрация нитратного азота была в пределах ПДК, аммонийного азота – 3 ПДК, нитритного азота – 6 ПДК. Максимальное содержание нитритного азота (45 ПДК, уровень ВЗ) было зарегистрировано в воде р. Москвы ниже деревни Нижнее Мячково, а максимальное содержание аммонийного азота (20 ПДК, также уровень ВЗ) – в воде р. Москвы ниже г. Москвы (в районе Бесединского моста МКАД). Минимальное же содержание нитритного азота (1 ПДК) было зарегистрировано в воде р. Ламы ниже села Егорье, а аммонийного азота (менее 1 ПДК) – в воде р. Истры ниже деревни Павловская Слобода.

Среди тяжелых металлов содержание ионов свинца, хрома шестивалентного и никеля в среднем не превышало норматива ПДК, ионов цинка и меди – 2 ПДК, ионов железа общего – 3 ПДК. Максимальная концентрация ионов меди (6 ПДК) была отмечена в воде р. Москвы ниже г. Москвы (в районе Бесединского моста МКАД), ионов цинка (6 ПДК) — в воде р. Медвенки ниже деревни Большое Сареево, а ионов железа общего (49 ПДК) – в воде р. Воймеги выше г. Рошали.

Содержание формальдегида, синтетических поверхностно-активных веществ (СПАВ) и нефтепродуктов в среднем не превышало норматива ПДК, фосфатов – 2 ПДК, фенолов — 3 ПДК. Максимальное содержание фенолов (12 ПДК) было отмечено в воде р. Воймеги выше г. Рошали, СПАВ (8 ПДК) – в воде р. Воймеги ниже г. Рошали, фосфатов (6 ПДК) – в воде р. Закзы в черте деревни Большое Сареево, нефтепродуктов (2 ПДК) – в воде р. Москвы ниже г. Москвы (в районе Бесединского моста МКАД).

Всего в июле 2016 года на водных объектах региона было зарегистрировано 2 случая ЭВЗ и 40 случаев ВЗ (см. таблицу). Для сравнения: в июле 2015 года был зарегистрирован 21 случай ВЗ, а случаев ЭВЗ отмечено не было.

По сравнению с июлем 2015 года в отчетный период в воде водных объектов Московского региона наблюдалось более высокое содержание аммонийного азота и взвешенных веществ, повышение температуры воды и снижение содержания кислорода. По остальным наблюдаемым физико-химическим показателям качества существенных изменений в воде водных объектов региона отмечено не было.

Таблица

Случаи ЭВЗ и ВЗ, зарегистрированные на водных объектах

Московского региона в июле 2016 года

№ п/п	Ингредиент	Концентра-ция (ПДК)	Контрольный створ	Дата отбора пробы
Случаи ЭВЗ
1.	Кислород	1,5*	Река Воймега ниже г. Рошали	20.07.2016
2.	То же	1,6*	Там же	21.07.2016
Случаи ВЗ
1.	Азот нитритный	45	Река Москва ниже деревни Нижнее Мячково	14.07.2016
2.	То же	27	Река Москва в черте г. Коломны	13. 07.2016
3.	— ײ —	22	Река Москва ниже г. Москвы, в районе Беседин-ского моста МКАД	13.07.2016
4.	— ײ —	22	Река Пахра в черте деревни Нижнее Мячково	14.07.2016
5.	— ײ —	21	Река Москва ниже г. Воскресенска	13. 07.2016
6.	— ײ —	21	Река Москва выше деревни Нижнее Мячково	14.07.2016
7.	— ײ —	17	Река Москва ниже г. Москвы, в районе Беседин-ского моста МКАД	04.07.2016
8.	— ײ —	17	Река Пахра ниже г. Подольска (ниже места впадения реки Битцы)	12. 07.2016
9.	— ײ —	15	Река Клязьма ниже г. Орехова-Зуева	21.07.2016
10.	— ײ —	12	Река Рожая в черте деревни Домодедово	12.07.2016
11.	— ײ —	12	Река Закза в черте деревни Большое Сареево	17. 07.2016
12.	— ײ —	11	Река Нара ниже г. Наро-Фоминска	06.07.2016
13.	— ײ —	11	Река Клязьма выше г. Орехова-Зуева	21.07.2016
14.	— ײ —	11	Река Нерская ниже г. Куровское	21.07.2016
15.	— ײ —	10	Река Москва ниже г. Москвы, в районе Беседин-ского моста МКАД	25.07.2016
16.	Азот аммонийный	20	Там же	13.07.2016
17.	То же	18	Река Воймега ниже г. Рошали	20.07.2016
18.	— ײ —	16	Река Москва ниже г. Москвы, в районе Беседин-ского моста МКАД	04.07.2016
19.	— ײ —	16	Река Воймега ниже г. Рошали	21.07.2016
20.	— ײ —	13	Река Москва ниже деревни Нижнее Мячково	14.07.2016
21.	— ײ —	11	Река Пахра в черте деревни Нижнее Мячково	14.07.2016
22.	— ײ —	11	Река Москва ниже г. Москвы, в районе Беседин-ского моста МКАД	25.07.2016
23.	— ײ —	10	Река Рожая в черте деревни Домодедово	12.07.2016
24.	— ײ —	10	Река Москва выше деревни Нижнее Мячково	14.07.2016
25.	Легкоокисляемые органические вещества по БПК5	8	Река Рожая в черте деревни Домодедово	12.07.2016
26.	То же	8	Река Воймега ниже г. Рошали	21.07.2016
27.	— ײ —	7	Там же	13.07.2016
28.	— ײ —	6	Река Пахра в черте деревни Нижнее Мячково	14.07.2016
29.	— ײ —	6	Река Воймега ниже г. Рошали	20.07.2016
30.	— ײ —	5	Река Пахра ниже г. Подольска (ниже места впадения реки Битцы)	12.07.2016
31.	— ײ —	5	Река Воймега ниже г. Рошали	22.07.2016
32.	Ионы железа общего	49	Река Воймега выше г. Рошали	20.07.2016
33.	То же	44	Там же	21.07.2016
34.	— ײ —	32	Река Нерская ниже г. Куровское	21.07.2016
35.	Растворенный кислород	3,0*	Река Москва ниже г. Москвы, в районе Беседин-ского моста МКАД	13.07.2016
36.	То же	3,0*	Река Воймега выше г. Рошали	21.07.2016
37.	— ײ —	3,0*	Там же	22.07.2016
38.	— ײ —	2,8*	— ײ —	20.07.2016
39.	— ײ —	2,7*	Река Воймега ниже г. Рошали	22.07.2016
40.	Трудноокисляе-мые органические вещества по ХПК	11	Река Воймега выше г. Рошали	20.07.2016

* — концентрация дана в мг/л; экстремально высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях 2 и менее мг/л; высокое загрязнение соответствует содержанию в воде растворенного кислорода в концентрациях от 3 до 2 мг/л

В июле 2016 года в рамках мониторинга качества воды в р. Москве были проанализированы осредненные данные по содержанию ряда загрязняющих веществ (ионы меди, фенолы, нефтепродукты и легкоокисляемые органические вещества по БПК₅) в речной воде на расположенном в границах города участке реки от фонового створа (пос. Ильинское) до контрольного створа (Бесединский мост МКАД).

Результаты анализа выявили четкую закономерность в изменении качества речной воды по перечисленным ингредиентам под влиянием сбросов сточных вод, осуществляемых расположенными на территории г. Москвы промышленными и жилищно-коммунальными предприятиями.

Так, если в фоновом створе у пос. Ильинское концентрации перечисленных выше ингредиентов лежали в пределах от менее ПДК до 2 ПДК, то в контрольном створе ниже г. Москвы (в районе Бесединского моста МКАД) их значения повышались до 2-7 ПДК. Динамика содержания легкоокисляемых органических веществ по БПК₅, ионов меди, фенолов и нефтепродуктов в р. Москве (в границах города) представлена ниже в диаграмме (рисунок 3).

Рисунок 3. Динамика содержания загрязняющих веществ в р. Москве

в черте г. Москвы в июле 2016 года

Радиационная обстановка в июле 2016 года на территории Москвы и Московской области оставалась стабильной. Значения плотности радиоактивных выпадений из атмосферы и мощности экспозиционной дозы гамма-излучения на местности (МЭД) были близки к фоновым.

Среднее значение концентрации радиоактивных аэрозолей в воздухе составляло 17,4х10^-5 Бк/м³.

Плотность среднесуточных выпадений суммарной бета-активности, по данным метеостанций (МС), расположенных в районе Балчуга, ВДНХ, Ново-Иерусалима и Тушина, а также МС Подмосковной, составляла от 0,73 до 1,01 Бк/м² в сутки.

Средние значения МЭД, по данным МС ВДНХ, Балчуг, Тушино, Подмосковная, Клин, Дмитров, Волоколамск, Можайск, Ново-Иерусалим, Павловский Посад, Черусти, Наро-Фоминск, Серпухов, Коломна, Кашира, Электросталь, а также станции фонового мониторинга (Приокско-Террасный заповедник, ст. Данки), составляли от 9,4 до 15,1 мкР/ч.

Отмеченные уровни концентрации радиоактивных веществ в воздухе, плотности радиоактивных выпадений из атмосферы, а также значения МЭД находились в пределах колебаний естественного фона, характерного для средних широт Европейской территории России.

Направляется в порядке информации.

Приложение: по тексту на 7 л. в 1 экз.

Заместитель Руководителя Росгидромета М.Е. Яковенко

Дмитревская (499)255-60-12

Приложение 1

Схема г. Москвы с расположением стационарной сети наблюдений

за загрязнением атмосферного воздуха

Номер поста	Округ	Тип поста	Адрес поста	Район расположения, промзона
1	СВАО	гор.	ВДНХ
2	ЦАО	гор.	Ср.Овчинниковский пер., 1/13	р-н «Замоскворечье»
18	ЦАО	авто	Сухаревская пл., 10/31	р-н «Мещанский» (Садовое кольцо)
19	САО	авто	ул.Бутырская, 89	р-н «Савеловский»
20	ЮАО	пром., авто	Варшавское шоссе, 22	р-н «Нагорный» ( промзона «Верхние Котлы», промзона «Нагатино»)
21	ЮВАО	гор.	4-й Вешняковский проезд, 8	р-н «Рязанский»
22	СВАО	пром.	ул.Полярная, 8	р-н «Южное Медведково»
23	ЮВАО	пром.	ул.Шоссейая, 29	р-н «Печатники» (промзона «Люблино-Перерва»)
25	СЗАО	пром.	ул.Народного Ополчения, 19	р-н «Хорошево-Мневники» (Магистральная промзона)
26	СЗАО	гор.	ул.Туристская, 15	р-н «Южное Тушино»
27	ЮАО	гор.	ул.Чертановская, 21	р-н «Чертаново Центральное»
28	САО	пром.	ул.Долгопрудная, 13	р-н «Дмитровский» (промзона «Коровино»)
33	ВАО	пром.	ул.Ивантеевская, 4/1	р-н «Богородское» (промзона «Калошино»)
34	ЗАО	авто	Можайское шоссе, 20	р-н «Можайский»
35	ЮАО	гор.	ул.Шипиловская, 64	р-н «Зябликово»
38	ЮАО	пром.	ул.Братеевская, 27	р-н «Братеево» (промзона «Чагино»)

Приложение 2

Перечень пунктов наблюдений за загрязнением воды водных объектов, расположенных на территории г. Москва и Московской области,

и карта-схема пунктов государственного мониторинга поверхностных вод Московского региона

№ на кар-те- схе-ме	№ п/п	НАИМЕНОВАНИЕ ВОДОЕМА ИЛИ ВОДОТОКА	НАИМЕНО-ВАНИЕ ПУНКТА НАБЛЮДЕНИЙ	Створ наблюде-ний	РАЙОН МОСКОВ-СКОЙ ОБЛАСТИ
1	1	водохранилище Иваньковское	г. Дубна	0,6 км выше (восточнее) плотины Иваньковской ГЭС	Городской округ Дубна
2	2	р. Лама (впадает в Иваньковское водохранилище)	с. Егорье	0,6 км ниже с. Егорье	Лотошинский
3	3	р. Дубна (приток р. Волга)	п. Вербилки	0,2 км выше п. Вербилки	Талдомский
	4	р. Дубна	п. Вербилки	0,2 км ниже п. Вербилки	Талдомский
4	5	р. Кунья (приток р. Дубна)	г. Краснозаводск	4,1 км выше г. Красноза-водск	Сергиево-Посадский
	6	р. Кунья	г. Краснозаводск	1,1 км ниже г. Красноза-водск	Сергиево-Посадский
5	7	р. Сестра (приток р. Дубна)	с. Трехсвятское	0,5 км ниже с. Трехсвят-ское	Дмитровский
6	8	р. Ока (приток р. Волга)	г. Серпухов	выше г. Сер-пухов	Серпухов-ской
	9	р. Ока	г. Серпухов	ниже г. Сер-пухов	Серпухов-ской
7	10	р. Ока	г. Кашира	выше г. Кашира	Каширский
	11	р. Ока	г. Кашира	ниже г. Кашира	Каширский
8	12	р. Ока	г. Коломна	выше г. Коломна	Коломенский
	13	р. Ока	г. Коломна	ниже г. Ко-ломна	Коломенский
9	14	р. Протва (приток р. Ока)	г. Верея	выше г. Ве-рея	Наро-Фоминский
	15	р. Протва	г. Верея	ниже г. Верея	Наро-Фоминский
10	16	р. Нара (приток р. Ока)	г. Наро-Фоминск	выше г. Наро-Фоминск	Наро-Фоминский
	17	р. Нара	г. Наро-Фоминск	ниже г. Наро-Фоминск	Наро-Фоминский
11	18	р. Нара	г. Серпухов	выше г. Сер-пухов	Серпухов-ской
	19	р. Нара	г. Серпухов	ниже г. Сер-пухов	Серпухов-ской
12	20	р. Лопасня (приток р. Ока)	г. Чехов	выше г. Че-хов	Чеховский
	21	р. Лопасня	г. Чехов	ниже г. Чехов	Чеховский
13	22	р. Осётр (приток р. Ока)	п. Городна	в черте п. Го-родна	Луховицкий
14	23	р. Москва (приток р. Ока)	д. Барсуки	0,5 км выше д. Барсуки	Можайский
15	24	водохранилище Можайское	д. Красновидово	д. Краснови-дово	Можайский
16	25	р. Москва	г. Звенигород	0,3 км выше г. Звенигород	Городской округ Звенигород
	26	р. Москва	г. Звенигород	1,4 км ниже г. Звенигород	Городской округ Звенигород
17	27	р. Москва	пос. Ильинское	выше г. Мос-ква, 0,5 км выше водо-забора Рублевской водопровод-ной станции, 0,1 км ниже п. Ильинское	Красногор-ский
	28	р. Москва	г. Москва	в черте г. Москва; 0,3 км ниже Ба-бьегородской плотины	г. Москва
	29	р. Москва	г. Москва	ниже г. Мос-ква (Беседин-ский мост МКАД)	г. Москва
18	30	р. Москва	д. Нижнее Мячково	0,1 км выше д. Н.Мячково; 1,5 км выше места впаде-ния р. Пахра	Раменский
	31	р. Москва	д. Нижнее Мячково	11,1 км ниже д. Нижнее Мячково; 1,0 км ниже места впадения р. Пехорка	Раменский
19	32	р. Москва	г. Воскресенск	0,2 км выше г. Воскре-сенск	Воскресен-ский
	33	р. Москва	г. Воскресенск	1,0 км ниже г. Воскре-сенск	Воскресен-ский
20	34	р. Москва	г. Коломна	в черте г. Ко-ломна; 0,1 км выше устья	Городской округ Коломна
21	35	водохранилище Рузское	д. Солодово	д. Солодово	Волоколам-ский
22	36	водохранилище Озернинское	д. Нововолково	д. Ново-волково	Рузский
23	37	водохранилище Истринское	д. Пятница	д. Пятница	Солнечно-горский
24	38	р. Истра (приток реки Москвы)	д. Павловская Слобода	0,4 км ниже д. Павлов-ская Слобода	Истринский
25	39	р. Медвенка (приток р. Москва)	д. Большое Сареево	1,9 км ниже д. Большое Сареево; 0,03 км выше устья	Одинцовский
26	40	р. Закза (приток р. Медвенка)	д. Большое Сареево	в черте д. Большое Сареево; 0,3 км выше устья	Одинцовский
27	41	р. Яуза (приток р. Москва)	г. Москва	в черте г. Москва; 0,1 км выше устья	г. Москва
28	42	р. Пахра (приток р. Москва)	г. Подольск	выше г. Подольск	Подольский
	43	р. Пахра	г. Подольск	ниже г. По- дольск, ниже места впа-дения руч. Черный	Подольский
	44	р. Пахра	г. Подольск	ниже г. По-дольск, ниже места впадения р. Битца	Подольский
29	45	р. Пахра	д. Нижнее Мячково	в черте д. Нижнее Мячково; 0,01 км выше устья	Раменский
30	46	р. Рожая (приток р. Пахра)	д. Домодедово	в черте д. До-модедово	Городской округ Домодедово
31	47	р. Нерская (приток р. Москва)	г. Куровское	0,2 км выше г. Куровское	Орехово- Зуевский
	48	р. Нерская	г. Куровское	1,4 км ниже г. Куровское	Орехово- Зуевский
32	49	р. Нерская	д. Маришкино	в черте д. Ма-ришкино; 0,1 км выше устья	Воскресен-ский
33	50	р. Клязьма (приток р. Ока)	г. Щёлково	выше г. Щёлково	Щёлковский
	51	р. Клязьма	г. Щёлково	ниже г. Щёлково	Щёлковский
	52	р. Клязьма	г. Щёлково	ниже г. Лосино-Петровский	Городской округ Лосино-Петровский
34	53	р. Клязьма	г. Павловский Посад	выше г. Павловский Посад	Павлово-Посадский
	54	р. Клязьма	г. Павловский Посад	ниже г. Павловский Посад	Павлово-Посадский
35	55	р. Клязьма	г. Орехово-Зуево	выше г. Орехово-Зуево	Орехово-Зуевский
	56	р. Клязьма	г. Орехово-Зуево	ниже г. Орехово-Зуево	Орехово-Зуевский
36	57	р. Воря (приток р. Клязьма)	г. Красно-армейск	выше г. Красноар-мейск	Городской округ Красноар-мейск
	58	р. Воря	г. Красно-армейск	ниже г. Крас-ноармейск	Городской округ Красноар-мейск
37	59	р. Воймега (приток р. Поля)	г. Рошаль	выше г. Рошаль	Городской округ Рошаль
	60	р. Воймега	г. Рошаль	ниже г. Рошаль	Городской округ Рошаль

Без обоснования. Разрешено больше загрязняющих веществ в воздухе

В последние годы в России происходит изменение предельно допустимых концентраций (ПДК) ряда загрязняющих веществ, что ставит под угрозу здоровье людей и экологическую ситуацию вокруг источников загрязнения. Особенно остро это ощущают люди, которые живут недалеко от мусорных полигонов и страдают от неприятного запаха. Кроме того, до сих пор неизвестно, на основании чего были увеличены ПДК – документации об исследованиях нет в открытом доступе.

На эту проблему обратило внимание российское отделение Greenpeace, которое опубликовало открытое письмо, направленное в профильные министерства. По мнению авторов, увеличение норм нахождения в воздухе загрязняющих веществ ставит под угрозу приоритетные национальные проекты «Экология» и «Здоровье». «Предельно допустимая концентрация формальдегида была значительно ослаблена в 2014–2015 годах. Роспотребнадзор отказывается предоставить материалы, которые бы обосновали это решение. Есть основания считать, что оно было принято без каких бы то ни было исследований», – говорится в открытом письме Greenpeace.

Речь идет о нескольких веществах: формальдегиде, диоксиде азота, феноле и метилмеркаптане. Именно последнее вещество могут ощущать люди, которые живут близко к свалкам. С 1999 по 2017 год уполномоченные федеральные ведомства «ослабили» среднесуточную ПДК по метилмеркаптану в 660 раз, а за последние 10 лет – в 60 раз. Нынешняя ПДК в 1,5–3 раза превышает порог восприятия человеком запаха этого вещества, поэтому его присутствие в воздухе теперь легко ощутить.

Как рассказал директор по программам Greenpeace в России Иван Блоков, в большинстве стран считается, что запаха в воздухе быть не должно, а в России норматив метилмеркаптана допускает запах в воздухе в местах проживания людей. Российские нормы по ряду веществ не соответствуют международным нормативам.

Иван Блоков

– Если говорить о формальдегиде, то это канцерогенное вещество, Всемирная организация здравоохранения рекомендовала установить уровень риска 10 в минус пятой. Российская Федерация действует несколько менее жестко и считает, что уровень риска должен быть в пределах до 10 в минус четвертой, то есть уже ослабила нормы ВОЗ в 10 раз. Это сделал Роспотребнадзор. Однако норматив на формальдегид оказался еще менее жестким, и он попал по российским меркам в категорию требований воздуха рабочей зоны, что примерно 1,2 на 10 в минус четвертой. Это приводит к вероятности получить заболевания, если дышать этим веществом в течение всей жизни. В Соединенных Штатах, например, рекомендованная норма ниже, чем в Российской Федерации. Есть также проблема в том, что многие нормативы были установлены еще 25–35 лет назад, и с тех пор появились новые данные, например, о канцерогенности. К сожалению, нормативы остались на старом уровне, видимо, основанные на неканцерогенном действии веществ.

Изменение ПДК может быть выгодно многим промышленным предприятиям. Они снижают платежи за выбросы, уменьшают затраты на мероприятия по охране окружающей среды. Кроме того, эти изменения улучшают статистику, и на бумаге экологическая обстановка становится лучше.

– Вместо 50 миллионов человек, живущих в зонах, где загрязнение воздуха выше нормы, осталось «всего» 20 миллионов, – говорит Иван Блоков. – А 30 миллионов человек одним росчерком пера вдруг стали жить в чистом воздухе. Хотя мы все понимаем, воздух там нисколько не стал чище, и условия, в которых живут люди, безусловно, требуют принятия мер для снижения концентрации формальдегида в окружающем людей атмосферном воздухе, непосредственно в местах их проживания, в городах.

По мнению заместителя директора ВНИИ охраны окружающей среды Александра Соловьянова, увеличение ПДК вводит людей в заблуждение, так как не позволяет принимать каких-либо мер по самозащите. Если высокая ПДК называется нормой, то и население будет воспринимать это как норму.

– Например, вы живете в городе, и вам говорят, что у вас есть превышение по какому-то из загрязняющих веществ: у него не ПДК, а полтора или два ПДК. Вы можете принять меры: поменять квартиру, большую часть времени проводить за городом, то есть избегать этого места, где есть повышенная опасность. Затем эту величину вдруг делают на порядок больше, и вам говорят: «Ничего, дорогой, все нормально, на самом деле там не полтора ПДК, а всего 0,1 ПДК». То есть вас, грубо говоря, дезинформируют относительно того, что для вас представляет опасность. Вы не принимаете превентивные, защитные меры, потому что вас убеждают в том, что опасности никакой нет.

Протест против мусорного полигона «Ядрово» в марте 2018 года

Александр Соловьянов отметил, что состояние здоровья населения в среднем не улучшается в последние годы. Напротив, наблюдается общее снижение иммунитета, увеличивается количество аллергических заболеваний. При этом, даже по ориентировочным статистическим данным, состояние здоровье человека на 30 процентов зависит от воздействия окружающей среды, тем более если это воздействие негативное. Опасность для человеческого организма осталась после формального изменения норм, однако людям этого не говорят.

– То есть ситуация в окружающей среде не улучшается, а вам говорят, что все хорошо, все лучше. И в этом, собственно, опасность – вас не ориентируют на то, чтобы принять какие-то меры по защите от опасности или потом по ликвидации ее последствий. В этом неприятность увеличения значений ПДК.

Фенол, формальдегид, метилмеркаптан являются ядами, постоянное вдыхание которых увеличивает интоксикацию организма, что способствует снижению иммунитета. Например, статистика заболеваемости гриппом и ОРВИ за последние 20 лет показала рост числа заболевших в несколько раз. Все это противоречит национальному проекту «Здоровье», согласно которому необходимо достигнуть снижения смертности населения, в том числе от новообразований.

На полигоне без перемен

В зоне риска находятся люди, которые живут недалеко от мусорных полигонов, которых немало в Подмосковье. В марте прошлого года 50 детей отравились ядовитым газом с мусорного полигона «Ядрово» в Волоколамске. После мусорных протестов на некоторых полигонах началась рекультивация. Однако реальных изменений пока не видно, рассказала эколог и бывший кандидат в губернаторы Подмосковья от «Альянса зеленых» Лилия Белова.

Лилия Белова

– Рекультивация проходит на нескольких полигонах: Лесная, Алексинский карьер Ядрово. Там установлены факелы двумя разными организациями. Но абсолютно ничего не изменилось. Это очередная фикция. Я называю это – вешаем очередную лапшу людям на уши. Так случается, что этим факелам то ли мощности не хватает, то ли еще чего-то, но как был запах, так и есть. И запах удручающий. Когда мы ездим на полигоны, чтобы посмотреть, что там происходит, иногда выясняется, что факелы отключены. Они еще умудряются их отключать. Сами хозяева говорят, что им экономически это невыгодно.

В то время, как повышается ПДК и обостряются проблемы с мусорными полигонами, заморожено строительство как минимум двух мусороперерабатывающих комплексов: в Рузе и Сергиевом Посаде. Всего сейчас построено 3 из обещанных 12.

– Получается, это опять то ли бесконтрольность, то ли слабость власти. Этот мутный бизнес, которому выгодно только валить мусор на землю, лоббирует все вопросы, отравляя людей этим свалочным газом. Это приводит к очень сильному социальному напряжению. Люди возмущаются, потому что нечем дышать. Это абсурд – в XXI веке нам нечем дышать. Но зато нужно повышать ПДК, чтобы объяснять, что все нормально: это противно, но это не вредно, – говорит Лилия Белова.

Алексинский полигон ТБО, Клин

Сама эколог живет недалеко от полигона «Алексинский карьер». По ее словам, выбросы оттуда сильно влияют на здоровье детей.

– У меня трое детей и есть внучка шести лет. Она не вылезает из аллергических болезней. Мы не можем выяснить, от каких продуктов у нее аллергия, уже перепробовали все. Постоянное першение в горле, сухость, иногда головокружения, слабость организма. То есть снижается иммунитет. Мы словно в газовой камере. Мы живем только тогда, когда роза ветров меняется. Это очень страшно, это экокатастрофа.

Тайные исследования

Установка величины ПДК происходит в результате достаточно длинного и сложного эксперимента, рассказал заместитель директора ВНИИ охраны окружающей среды Александр Соловьянов. Эксперимент проводится на микроорганизмах, на мышах, на обезьянах, иногда добровольцами выступают люди. Эта работа может занимать до двух лет. Она должна определить не только токсические свойства конкретного вещества, но и так называемые отдаленные последствия. В частности, может ли это вещество через некоторое время вызвать аллергические реакции, будет ли оно канцерогенным.

Greenpeace долгое время пытался добиться от Роспотребнадзора публикации исследований, в результате которых были увеличены ПДК. В официальных источниках отсутствует информация о результатах экспертизы Комиссии по государственному санитарно-эпидемиологическому нормированию. Также отсутствует оценка риска для здоровья человека при разработке санитарных правил, в том числе нет данных, какие именно материалы были представлены на Комиссию. Greenpeace запрашивал эти документы в Роспотребнадзоре и Росрегистре, жаловался в Генеральную прокуратуру. Однако им не удалось добиться каких-либо материалов, которые обосновывают изменение ПДК. На запросы Greenpeace ответила только одна из организаций, которая, по данным Роспотребнадзора, проводила исследования. Научно-исследовательский институт экологии человека и гигиены окружающей среды ответил, что исследования не проводились, а предоставленные Роспотребнадзору информационные материалы носили справочный характер. При этом даже они не были учтены при принятии решения об изменении ПДК по фенолу и формальдегиду.

– В большинстве стран мира Всемирной организацией здравоохранения печатаются очень тщательные, детальные описания, на основании каких конкретно исследований были приняты те или иные рекомендации или нормы, – говорит директор по программам Greenpeace России Иван Блоков. – Это делают и США, и практически все страны Европейского союза. Это делается везде, кроме Российской Федерации. Наши попытки найти на сайте информацию, запросить материалы в течение двух лет не привели ни к чему. Нам косвенно в письмах дают понять, что, может быть, это конфиденциальные материалы, что удивительно. Или Росрегистр сообщает, что по прошествии пяти лет материалы были уничтожены. То есть ПДК установлены на основании материалов, которые отсутствуют, их уничтожили, потому что негде хранить. Это выглядит скорее как какие-то отговорки, и мое личное мнение, что это сделано только для того, чтобы не дать никаких материалов. Потому что вполне возможно, что этих материалов нет.

Формальдегид предельно допустимая концентрация

Формальдегид вызывает аллергическую сенсибилизацию, которая приводит к дерматитам, острым и хроническим респираторным заболеваниям. При профессиональном контакте — высокий риск рака кожи, простаты, желудочно-кишечного тракта (ЖКТ). Довольно высокая канцерогенная активность по отношению к млекопитающим. Аккумулируется в овощах и фруктах, мутагенен для вирусов и бактерий. Предельно допустимая концентрация (ПДК) в атмосферном воздухе — 0,003 мг/м3.[ …]

Правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами установлена предельно допустимая концентрация формальдегида в воде водоема в в 0,5 мг/л [1].[ …]

Предельно допустимые концентрации (мг/ма): метанола 5; формальдегида 0,5.[ …]

Формальдегид определяют колориметрически по реакции с хромотроповой кислотой. Чувствительность метода 0,5 мг!мъ. Предельно допустимая концентрация аллилового спирта в воздухе 2 мг/м3.[ …]

Формальдегид обладает общей токсичностью, раздражающе действует на слизистые оболочки верхних дыхательных путей, глаз и кожных покровов. Предельно допустимая концентрация в воде водных объектов хозяйсгвенно-питьевош и культурно-бытового водоснабжения 0,05 мг/дм3, относится ко 2-му классу опасности.[ …]

В целом средние концентрации диоксида азота и сероуглерода превышают предельно допустимые концентрации (ПДК) формальдегида и бенз(а)пирена (БП). В нашей стране существует сеть мониторинга качества воздуха, которая включает 710 станций в 260 городах страны. Наблюдение ведется за взвешенными веществами, оксидами азота, оксидом углерода, формальдегидом.[ …]

Для определения предельно допустимой концентрации формальдегида в воздухе достаточно пропустить 5 л воздуха.[ …]

Чувствительность метода 0,3 мг/м3. Предельно допустимая концентрация формальдегида в воздухе 1 мг/м3.[ …]

Мелехина В. П. Гигиеническая оценка формальдегида как атмосферного загрязнения.— В кн.: Предельно допустимые концентрации атмосферных загрязнений.[ …]

Базякина (1947 г.) при очистке на биофильтре установила предельную концентрацию формальдегида 160 мг/л. Эта же величина принята в СССР в качестве предельно допустимой концентрации в сточных водах, поступающих на городские очистные сооружения (1961 г.).[ …]

Сопоставляя результаты всех наших исследований, можно прийти к выводу, что при обосновании предельно допустимой концентрации уротропина в воде водоема надо исходить, с одной стороны, из результатов опытов по гидролизу уротропина, показавших, что даже при концентрации этого соединения 1 мг/л в водоеме может происходить накопление формальдегида на уровне его предельно допустимой концентрации, с другой стороны, из представления о том, что при поступлении этой воды в желудок человека произойдет дальнейшее расщепление уротропина с образованием формальдегида. Поэтому для обеспечения надежности гигиенического норматива уротропина следует рассчитывать на максимальное накопление формальдегида в воде в условиях полного гидролиза уротропина. Из стехиометриче-ских соотношений при полном гидролизе 1 мг уротропина образуется 1,28 мг формальдегида. Поэтому если принять в качестве допустимой концентрацию уротропина 0,5 мг/л, то при всех возможных оптимальных условиях разложения этого соединения в водоеме даже в наиболее отдаленных от места выпуска сточных вод пунктах водопользования концентрация формальдегида не превысит предельно допустимую — примерно в 0,5 мг/л. Если гидролиз уротропина в водоеме не будет иметь место и уротропин й концентрации 0,5 мг/л поступит с питьевой водой в желудок человека, то даже при полном его гидролизе в желудке образующееся количество формальдегида не будет представлять опасности для здоровья.[ …]

В процессе очистки промышленных стоков высокотоксичные и взрывоопасные вещества (фенолы, метанол, формальдегид и др.) могут попасть в рабочую зону и вызвать массовое отравление работающих, а также создать угрозу взрыва, поэтому вентиляция производственных помещений имеет первостепенное значение. Назначение вентиляции — поддержание концентрации вредных веществ в рабочей зоне на уровне, не превышающем предельно допустимого. Чаще всего применяется общеобменная приточно-вытяжная вентиляция с устройством местных отсосов и аспирациоиных вытяжек у мест наибольшего выделения вредных веществ. Загрязненный воздух выбрасывается из верхней или нижней зоны производственных помещений. Свежий воздух следует забирать из зон, не загрязненных вредными веществами. Кратность обмена воздуха устанавливается на основании данных о составе загрязнений в рабочей зоне (с учетом мероприятий по герметизации аппаратуры и коммуникаций) и характера производства. За режимом работы вентиляционных установок проводится постоянное наблюдение. Результаты осмотра, ремонта и контрольной проверки заносят I! специальный журнал. Все вентиляционные установки должны быть отрегулированы на запроектированную мощность и снабжены соответствующими паспортами.[ …]

В сточных водах химической и нефтехимической промышленности в значительных количествах содержатся альдегиды (формальдегид, кротоновый альдегид, ацетальдегид), относящиеся к группе токсичных соединений. Предельно допустимые концентрации этих веществ в воде водоемов очень незначительны. Одним из путей изъятия этих веществ из сточных вод является очистка сточных вод на биохимических очистных сооружениях.[ …]

В статье излагаются результаты исследований, проведенных на лабораторных моделях аэротенка-смесителя и биофильтра для установления предельно допустимой концентрации формальдегида, кротонового альдегида и ацетальдегида при очистке сточных вод на вышеуказанных очистных сооружениях.[ …]

При вышеуказанном технологическом режиме сооружение работало 6 месяцев, давая устойчивый эффект очистки; такой длительный период исследования при данной концентрации обусловливался тем, что до последнего времени предельно допустимая концентрация формальдегида для биофильтра при полной биохимической очистке была принята 160 мг/л.[ …]

Действие основных компонентов отработанных газов на организм человека и природу рассмотрено в разделах, посвященных обезвреживанию промышленных газов от этих компонентов. Здесь следует отметить, что альдегиды присутствуют в отработанных газах в основном в виде формальдегида и акролеина. Формальдегид при его большой концентрации в результате охлаждения до 21 °С конденсируется в жидкость с резким неприятным запахом. Как острое, так и хроническое воспаление органов дыхания вызывает газообразный формальдегид. Легкое раздражение дыхательных путей, а также слизистых оболочек глаз и носа начинается при концентрации формальдегида в атмосфере 0,001 мг/м3, при концентрации 0,025 мг/м3 начинается сильное раздражение слизистых оболочек. Предельно допустимая концентрация в рабочей зоне на формальдегид составляет 0,5 мг/м3, максимально разовая и среднесуточная предельно допустимые концентрации формальдегида в атмосфере соответственно равны 0,035 и 0,012 мг/ 1.[ …]

Основными вредными веществами, содержащимися в выбросах в атмосферу, являются углеводороды /бутадиен, толуол, стирол, этилбензол, изопентан, изопрен, амилены, бутилены, бутан, пропан, этилен, изобутилен и другие/, акрилонитрил, хлористый метил, метанол, диметилдиоксан, формальдегид, оксид углерода, оксид азота, неорганическая пыль. Предельно допустимые концентрации и валовые выбросы их в атмосферу приведены в табл. 1 [11.[ …]

Весьма неожиданным оказалось, что многие органические вещества, которые в природе не существуют совсем или существуют только в виде гипотетических промежуточных продуктов в биохимическом цикле, легко окисляются в биохимических установках специфическими микроорганизмами направленного действия. При этом даже вещества, известные как дезинфекционные средства и бактериальные яды, например фенол и формальдегид, могут окисляться при соответствующем разбавлении. Особо благоприятные условия для окисления этих веществ создаются в присутствии азота и фосфора —- важнейших питательных веществ для растений. Однако всегда следует обращать внимание на то, чтобы не превысить предельно допустимые концентрации для биохимических сооружений, кроме того, необходимо устранять неорганические ядовитые вещества.[ …]

Формальдегид, допустимая концентрация в воздухе

    Формальдегид отличается высокой токсичностью, вызывает раздражение слизистых оболочек глаз, носа и горла, а также кожи. Поэтому допустимое количество его в воздухе строго нормируется. В табл. 41 приведены предельно допустимые концентрации формальдегида в воздухе. [c.70]

    Формалин. Формалином называется водный раствор газа формальдегида (СНгО). Он обладает резким удушливым запахом, сильно раздражающим слизистые оболочки дыхательных органов и глаз. Допустимая концентрация формальдегида в воздухе производственных помещений не должна превышать [c.32]

    Предельно допустимая концентрация формальдегида в воздухе [c.246]

    Формальдегид — токсичный газ, раздражает слизистые оболочки глаз и дыхательных путей. Предельно допустимая концентрация в воздухе не должна превышать 0,001 г м . [c.74]

    Пр-цельная допустимая концентрация формальдегида в воздухе рабочих помещений 0,005 тт/л. [c.39]

    Вдыхание паров формальдегида вызывает слезы и раздражение дыхательных путей предельно допустимая концентрация его паров в воздухе 0,001 мг/л, запах формальдегида чувствуется при концентрации уже 0,0001 мг/л. [c.26]

    При ручном нанесении грунтовки следует использовать индивидуальные средства защиты (рукавицы, защитные пасты типа ИЭР-1 и др.). Каждый работающий должен быть обеспечен спецодеждой. Токсичность грунтовки ГТ-760 ИН определяется наличием в ней бензина, битума, фенолформальдегидной смолы. При работе необходимо соблюдать правила безопасности, позволяющие обеспечить содержание в воздухе рабочей зоны предельно допустимых концентраций (ПДК) этих веществ не выше нормы. В производственных помещениях следует осуществлять систематический контроль за содержанием в воздухе вредных веществ (в мг/м ) ПДК бензина — 300, ПДК фенола — 0,3, ПДК формальдегида — 0,5. [c.8]

    При нарушении технологического режима переработки полиформальдегида возможно его частичное разложение с выделением газообразного формальдегида, обладающего резким запахом и вызывающего раздражение слизистых оболочек глаз и носоглотки. Запах формальдегида может наблюдаться при очень малых (неопасных) его концентрациях в воздухе. Предельно допустимая концентрация — менее 5 мг/м . [c.267]

    Формальдегид раздражает слизистые оболочки глаз и дыхательных путей. Предельно допустимая концентрация его паров в воздухе [c.377]

    Принцип метода. Метод основан на окислении акролеина смесью перманганата и йодной кислоты и последующем фотометрическом определении формальдегида по реакции с хромотроповой кислотой. Чувствительность метода 0,7 мг/м . Предельно допустимая концентрация акролеина в воздухе 0,7 мг/м . Насыщенные альдегиды не мешают определению формальдегид— мешает. [c.249]

    Ацетальдегид, формальдегид, акролеин, метиловый спирт не мешают определению. Предельно допустимая концентрация этил-меркаптана в воздухе 1 мг/м . [c.206]

    Получение аминопластов, прессование и механическая обработка изделий из них сопровождаются выделением пыли, содержащей свободный или легко выделяющийся формальдегид. Пыль пресс-порошков может вызывать заболевание дыхательных путей. Предельно допустимая концентрация пыли в воздухе производственных помещений 6 мг/м . Поэтому в производственных помещениях необходимо наличие общей приточно-вытяжной вентиляции и местных отсосов у аппаратов. Следует также пользоваться средствами индивидуальной защиты от пыли — масками и респираторами. [c.194]

    Чувствительность метода 0,3 мг/м . Предельно допустимая концентрация формальдегида в воздухе 1 мг]м . [c.77]

    Во время склеивания образцов при температуре 200 3 °С выделяются незначительные количества газообразных фенола, формальдегида, аммиака. Предельно допустимые концентрации паров в воздухе рабочего помещения фенола— 0,005, формальдегида— 0,001, аммиака — 0,02 мг/л. [c.40]

    Фенопласты при переработке могут выделять свободный фенол, формальдегид. Предельно допустимая концентрация фенола и формальдегида в воздухе рабочей зоны производственных помещений 5 мг/м . [c.83]

    Чувствительность метода 24 мг/м . Предельно допустимая концентрация изопрена в воздухе 40 мг/м . Влияние формальдегида на определение изопрена устраняется в процессе отбора пробы. [c.313]

    Токсичность для теплокровных следующая СДбо, для теплокровных животных при оральном воздействии — 60 мг/кг (формальдегида). Раздражение слизистых оболочек происходит при концентрации паров в воздухе 25 мг/м , при вдыхании более высоких концентраций развивается острое отравление. Предельно допустимая концентрация — 1 мг/м . [c.115]

    Фенолоформальдегидные резольные смолы твердые (ГОСТ 18694—80) и жидкие (ГОСТ 20907—75) — могут содержать до 15% непрореагировавших остаточных мономеров крезола, фенола, формальдегида, что и определяет их токсические свойства. Предельно-допустимая концентрация паров фенола в воздухе рабочей зоны 0,3 мг/м , а формальдегида — 0,5 мг/м . При вдыхании пыли смолы возникают катары дыхательных путей и астмы. ПДК пыли 6 мг/м . По ГОСТ 12.1.007—76 фенолоформальдегидные твердые смолы относят к классу опасности 2. Плотность жидких смол по ГОСТ 20907—75 составляет 1,18— [c.195]

    Формальдегид НСНО. При нормальных условиях — бесцветный горючий газ с резким раздражающим запахом плотность жидкого формальдегида при —20 °С 0,815 г/сж плотность по воздуху 1,03 температура самовоспламенения 430 °С. Формальдегид обладает раздражающим действием он ядовит, особенно сильно действует на нервную систему. Предельно допустимая концентрация его в воздухе помещений 5 жг/ж . [c.19]

    При производстве фенолоальдегидных смол следует обращать внимание на токсичность сырья. Фенол — сильный яд, при попадании на кожу вызывающий местные ожоговые явления при длительном контакте и поражении четверти или половины поверхности тела — смертельный исход. Отравление парами возможно при концентрации 8,8—12,2 мг/м . Крезол, ксиленол и особенно резорцин менее токсичны. Анилин — яд. Он действует на кровь и нервную систему человека. Отравления могут произойти при вдыхании паров и попадании его на кожу. Формальдегид также токсичен. Фурфурол — яд нервного действия. Предельно допустимые концентрации этих веществ в воздухе производственных помещений приведены в табл. XI, 1. [c.199]

    Формалин НСНО. 40%-ный раствор формальдегида. Предельно допустимая концентрация в воздухе 0,001 мг л. [c.156]

    При сварке пластмасс выделяется много газообразных и летучи.к токсичных веществ, стекловолокна, пыли, вредно действующих на организм человека. Особенно большое выделение происходит при сварке фторопласта, поливинилхлорида. Поэтому в помещениях участков сварки пластмасс должен производиться систематический анализ воздушной среды (не реже одного раза в месяц). Предельно допустимые концентрации веществ в воздухе составляют хлора, формальдегида и окиси этилена— 0,001 мг/л, органических растворителей, сложных эфиров (ацетатов) — 0,1 мг/л, фенола — 0,005 мг/л. [c.297]

    Предельно допустимые концентрации формальдегида составляют в воздухе производственных помещений — 1 мг/м в атмосферном воздухе — 0,035 мг/м (максимально разовая) и 0,012 мг/м (среднесуточная) в воде водоемов —0,5 мг1л. [c.415]

    Во время склеивания образцов выделяются фенол, формальдегид, аммиак. Предельно допустимая концентрация паров в воздухе рабочего помещения составляет, мг/л фенола — 0,005 формальдегида — 0,001 аммиака — 0,02. Поэтому рабочее место должно быть оборудовано приточно-вытяжной вентиляцией. [c.33]

    Заслонки служат для регулирования подачи первичного и вторичного воздуха. Горелка опорожняется через трубопровод 14. Подача газа для разжигания осуществляется от баллона с пропаном. Фильтр для очистки воды имеет диаметр 800 мм и загружен слоем щебня и гравия высотой 800 мм. К технологическим недостаткам следует отнести то, что отходящие газы содержат токсичные продукты оксид углерода, оксид азота, формальдегид и пр. Поэтому для снижения концентрации этих загрязнений в воздухе до предельно допустимых требуется большое разбавление газов атмосферным воздухом. Себестоимость сжигания [c.291]

    Формальдегид токсичен — предельно допустимая его концентрация в воздухе ЫО-12 кг/м (0,001 мг/л). При наличии кислорода горит, теплота сгорания 562 кДж/моль, пределы взрываемости с воздухом 7,2—72% (по объему). Водный раствор формальдегида в воде называют формалином. Технический формалин содержит 37 0,5% формальдегида, 5—11% метилового спирта и небольшое количество органических кислот (до 0,04%). Присутствие метилового спирта препятствует образованию параформа, который плохо растворяется в холодной воде. Технический формалин представляет собой прозрачную жидкость. При хранении допускается образование мути или белого осадка, растворимого при температуре не выше 40°С. Он согласно ГОСТ 1625—75 выпускается двух сортов (табл. 9). [c.159]

    Согласно действующим у нас санитарным нормам длительно допустимая концентрация окиси углерода, еще практически не оказывающая отрицательного воздействия на человечссгсий организм, составляет 1 мг СО на 1 м воздуха (приблизительно одна миллионная доля). Токс№шость двуокиси азота НОа в 10 раз выше, чем токсичность СО, т.е. её концентрация в воздухе не должна превышать одной десятимиллионной доли по объему, а токси шость формальдегида (НСНО) в 70 раз вьпие, чем СО [8,15], Принято считать, гго токсичность несгорсвших углеводородов в среднем в 1,5 раза меньше, чем СО, однако здесь возможны существенные ошибки, так как токсичность отдельных компонентов автомооильных бен шнов весьма разли ша — ароматические и олефиновые углеводороды значительно более токсичны, чем насыщенные [c.79]

    Формальдегид сильно раздражает слизистые оболочки глаз, допустимая концентрация СН2О в воздухе рабочих помещений 0,5 мг/м При вдыхании значительных количеств формальдегида появляются головные боли (в этом случае в течение 2 ч запрещается пить молоко, рекомендуется вдыхание паров ам миака, крепкий чай, свежий воздух) При попадании формалина на кожу или в глаза необходимо их промыть большим количеством чистой воды [c.143]

    Не всегда. В цехах тщательно контролируется содержание вредньк и взрывоопасных паров и газов в воздухе. Допустимое содержание этих веществ лимитируется законом. Но некоторые из них обладают настолько сильным запахом, что он чувствуется и при концентрациях, значительно меньших, чем это допускается нормами. Таков формальдегид. Щипать глаза и жечь в гортани он начинает при ничтожных концентрациях в воздухе. С ними практически невозможно бороться какое-то количество формалина попадает на землю при загрузке цистерн, при пропарке аппаратов, из воздушек, соединяющих хранилища с атмосферой. [c.195]

    При использовании амино-формальдегидных полимеров для коммунального строительства воздух помещений может загрязняться компонентами этих полимеров. Изучение мастичных полов, изготовленных из поливинилацетата и содержащих в качестве составной части меламино-мочевино-форм-альдегидную смолу, показало, что в течение года в воздух помещений выделялся формальдегид нарушение режима проветривания приводило к тому, что содержание в воздухе формальдегида Лревышало предельно допустимую среднесуточную концентрацию этого вещества, принятую для атмосферного воздуха, а в отдельных случаях даже максимально разовую допустимую концентрацию [c.416]

    Для коммунального строительства аминоформальдегидные полимеры следует применять с осторожностью, так как воздух помещений может загрязняться их компонентами. Мастичные полы, изготовленные из поливинилацетата и содержащие в качестве составной части меламииоформальдегидный компонент, примерно в течение года выделяли в воздух помещений формальдегид при этом нарушение режима проветривания приводило к тому, чго содержание в воздухе формальдегида превышало предельно допустимую среднесуточную концентрацию, принятую для атмосферного воздуха, а в отдельных случаях даже максимальную разовую допустимую концентрацию [7, с. 117]. [c.523]

    Формальдегид определяют колориметрически по реакции с хромотроповой кислотой. Чувствительность метода 0,5 мг м . Предельно допустимая концентрация аллилового спирта в воздухе 2 мг м . [c.203]

    Предельно допустимая концентрация паров этих веществ в воздухе рабочего помещения составляет, мг/л этилацетата — 0,2, этилового спирта —0,05, спирта—0,2, фенола — 0,005, формальдегида — 0,001. [c.43]

    Г. И. Заева и соавторы (1963) обнаружили среди летучих продуктов термоокислительного разложения нестабилизированного полиэтилена низкого давления при 210—220° С окись углерода, органические кислоты, непредельные углеводороды, альдегиды и среди них ацетальдегид и формальдегид. При действии летучих продуктов, в которых содержалось 0,02 мг л альдегидов (в пересчете на ацетальдегид) у подопытных животных наблюдалось только раздражение слизистых оболочек глаз и верхних дыхательных путей. Тридцатикратное ингаляционное воздействие на белых крыс (при 2-часовой ежедневной экспозиции) смеси летучих продуктов термоокислительной деструкции (при 210—220° С) полиэтилена с содержанием в ней альдегидов в концентрации 0,002 мг л характеризовалось отсутствием у животных функциональных сдвигов и лишь небольшими патогистологическими изменениями в легких, печени и миокарде. Авторы считают возмон пым нормировать такую газовую смесь продуктов термоокислительпой деструкции полиэтилена суммарно по альдегидам (в пересчете на ацетальдегид) и предлагают предельно допустимое содержание его в воздухе порядка 0,0005 мг л. [c.151]

    Обнаружение и определение метилового спирта в воздухе производствен ных предприятий. Это определение основано на отборе пробы воздуха в дистиллированную воду, окислении его с помощью перманганата калия в кислой среде до формальдегида и определении последнего Сд фуксипосернистым реактивом. Предельно допустимой концентрацией метилового спирта в воздухе является 0,05 г/л (М. С. Быховская, С. Л. Гинзбург и О. Д. Хализова). [c.101]

    Клеи на основе немодифицироваиных фенолоформальдегидных смол токсичны, поскольку они содержат значительные количества свободных фенола и формальдегида. Несколько меньше фенола содержат клеи ВИАМ Ф-9, СП-1, ЦНИИМОД и некоторые другие. Они гораздо менее вредны, чем, например, клей ВИАМ Б-3. Предельно допустимые концентрации паров фенола в воздухе рабочих помещений [364] 5 мг/м , формальдегида — 0,5 мг/м [366]. [c.433]

    В отраслях химического и нефтехимического комплекса экологически несовершенные производства являются источниками загрязнения атмосферного воздуха многими веществами в концентрациях, значительно превышающих допустимые. Эти выбросы во многом определяют загрязнение почвы металлами выше ПДК в радиусе до 5 км вокруг городов, в которых расположены заводы. Из 3,0 км сточных вод на долю загрязненных приходится около 80%, что говорит о крайне неэффективной работе имеющихся на нефтепред-приятиях очистных сооружений. Вместе со сточными водами сбрасывается значительное количество сульфатов, хлоридов, соединений фосфора и азота, готовых нефтепродуктов, а также специфических веществ формальдегида, метанола, бензола, сероводорода, сероуглерода, соединений тяжелых металлов, являющихся сильными токсикантами (подробнее см. гл. VI). [c.51]

---

В России в 60 раз подняли нормы вредных веществ в воздухе | 19.02.19

Санитарно-эпидемологическая служба РФ и Роспотребнадзор резко повысили нормы содержания в воздухе вредных веществ, включая формальдегид, диоксид азота и метилмеркаптан, характерный для выбросов мусорных полигонов.

Нынешняя предельно допустимая концентрация метилмеркаптана в воздухе в 60 раз выше показателя, который действовал 10 лет назад, и в 660 раз превышает норматив 1999 года, сообщает в релизе Greenpeace Russia.

Более того, норма в 1,5-3 раза превышает порог восприятия запаха этого вещества человеком. Именно его чувствуют люди, живущие недалеко от свалок.

В 2014-15 гг были увеличены ПДК ряда других загрязняющих атмосферный воздух веществ — например, формальдегида и диоксида азота, отмечает Greenpeace.

Согласно прежним нормативам, порядка 50 миллионов россиян проживали в городах, где концентрации формальдегида были превышены. После того как ПДК ослабили, статистика «улучшилась»: теперь она показывает, что меньше городов подвержены риску, и от повышенных концентраций канцерогенного вещества могут пострадать всего 20 миллионов человек.

«При этом, по оценкам российских и зарубежных ученых, уровень риска при концентрации формальдегида на уровне «новой», действующей в настоящее время в России ПДК, не соответствует ни принятым в РФ стандартам риска, ни здравому смыслу», — пишет Greenpeace, напоминая, что фенол, формальдегид, метилмеркаптан — это яды, постоянное вдыхание которых увеличивает интоксикацию организма и способствует снижению иммунитета.

«Это один из факторов того, что за последние 20 лет заболеваемость гриппом и ОРВИ выросла в несколько раз», — говорится в релизе организации.

В качестве обоснования решения повысить ПДК Роспотребнадзор ссылается на комплексные токсиколого-гигиенические и эпидемиологические исследования, а также анализ международного опыта, однако отказывается предоставить соответствующие материалы, заявляют в Greenpeace.

В НИИ экологии человека и гигиены окружающей среды (исследовательская организация Роспотребнадзора) заявили, что такие исследования вообще не проводились, а предоставленные Роспотребнадзору материалы носили справочный характер. Но и они не были учтены при принятии решения по фенолу и формальдегиду.

18 февраля GreenPeace направил открытое письмо в комитеты Государственной Думы, Совет Безопасности, Минздрав, Минприроды, Роспотребнадзор, Росприроднадзор, в котором указал, что необоснованное изменение санитарно-гигиенических нормативов ставит под угрозу выполнения приоритетных национальных проектов «Экология» и «Здоровье».

В Казани зафиксировали превышение концентрации формальдегида в воздухе :: Татарстан :: РБК

В Казани зафиксировали 17 случаев превышения предельно допустимой концентрации формальдегида. Специалисты минэкологии РТ проведут отбор проб атмосферного воздуха

Как сообщает Гидрометцентр по РТ, случаи превышения были зафиксированы с 21 по 23 декабря. «Погодные условия в Казани 22 декабря формировались под влиянием северной части антициклона. Отмечался слабый до умеренного юго-западный ветер, приподнятая температурная инверсия и слабые осадки, что частично способствовало накоплению загрязняющих веществ в нижнем слое атмосферы», — сообщает Гидрометцентр РТ.

По данным синоптиков, чаще всего формальдегид поступает в воздух из природных и антропогенных источников. В городах этому способствует автомобильный транспорт. В результате работы двигателей формальдегид выделяется в выхлопах совместно с другими недогоревшими углеводородами.

«Также он образуется от неполного сгорания жидкого топлива в промышленности, от выделений предприятий деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной, химической и нефтехимической промышленности, при биологической очистке сточных вод и на мусоросжигательных установках»,— сообщает Гидрометцентр РТ.

Сотрудники передвижной экологической лаборатории минэкологии РТ проведут отбор проб атмосферного воздуха над Казанью в местах, где зафиксировали превышение. «В те районы, где установлены посты Гидрометцентра РТ, выявившие превышения, сегодня выедет передвижная лаборатория Минэкологии РТ для отбора проб. Кроме того, будет проведен ручной отбор проб. Анализы будут готовы в течение семи дней»,— сообщила ИА «Татар-информ» со ссылкой на руководителя пресс-службы минэкологии РТ Лилию Мулюкову.

Что такое формальдегид и чем он опасен?

 Что такое формальдегид и чем он опасен?

 

«Формальдегид – это бесцветный газ с острым запахом, устаревшее его название «муравьиный альдегид». Он очень токсичен, – рассказала врач-профпатолог многопрофильной клиники «Альфа – Центр Здоровья» в Самаре Ольга Маштакова. – Он оказывает отрицательное влияние на органы дыхания, вызывая парез дыхательных путей (остановку дыхания), на кожный покров (ярко выраженные дерматиты, экземы, язвы), нервную систему (энцефалопатии), является канцерогенным препаратом. ПДК формальдегида в воздухе – 0, 5 мг/куб. метр».

 

Технический формальдегид – водометанольный раствор формальдегида. Формалин – водный раствор формальдегида. При контакте с ним развивается острое отравление. Как отметили эксперты-химики, смертельная доза 35% формалина при приеме внутрь составляет 50 мл. «Формалин вызывает некроз кожи – омертвение клеток кожи, вплоть до глубоких слоев, в тяжелых случаях – острую почечную и печеночную недостаточности, которые приводят к смертельному исходу», – добавила она. По ее словам, «если в водном растворе концентрация формалина выше предельно допустимой концентрации в 1,5 раза, такой водой пользоваться нельзя ни для каких целей».

«При длительном воздействии формалин оказывает аллергенное, мутогенное и канцерогенное воздействие, – говорит руководитель отдела экологической экспертизы EcoStandart Group Екатерина Веселова. – При постоянном воздействии высоких концентраций этого вещества могут возникнуть мутации органов. Оно влияет на почки и печень, а также на центральную нервную систему, вызывая головные боли, усталость и депрессию.
Симптомы отравления: бледность, упадок сил, бессознательное состояние, депрессия, затрудненное дыхание, головная боль, нередко судороги по ночам. Потенциально он может вызывать астму и астматические приступы. Формальдегид накапливается в организме и трудно выводится». Эколог не смогла уточнить, когда может проявиться вредное воздействие вещества. «Это зависит от иммунитета человека – возможно, через месяц он проявится, возможно через год, – пояснила Веселова. – Особенно сильно подвержены негативному воздействию дети. Если ощущается резкий запах, то концентрация формальдегида высокая. С расстоянием запах слабеет. Но даже если его нет, то это не значит, что ПДК в норме. В воде и земле формальдегид нельзя ощутить. Однако дотрагиваться до воды не следует, так как формальдегид проникает через кожу и вызывает некрозы».

Врачи напоминают, что при симптомах острого отравления больным нужно обратиться к врачу или вызвать бригаду скорой помощи. «До приезда медиков можно провести промывание желудка раствором соды в объеме от 3 до 10 литров, принять активированный уголь (1 таблетка на 10 кг веса), соблюдать обильный питьевой режим в сочетании с мочегонными средствами», – сообщила Маштакова.

 

 

Исследование носителя для использования с водорастворимыми материалами в анализе местных лимфатических узлов на мышах

Анализ локальных лимфатических узлов на мышах (LLNA) — это проверенный метод определения опасности сенсибилизации кожи. Выбор носителя может влиять на потенциал сенсибилизации гаптенов как в LLNA, так и у людей, поэтому выбор подходящего носителя важен. Предлагаемые носители для LLNA включают органические растворители и водно-органические смеси.Однако из-за высокого поверхностного натяжения и плохой смачиваемости вода не рекомендуется, и поэтому тестирование водорастворимых материалов может быть проблематичным. Цели этого исследования состояли в том, чтобы идентифицировать носитель на водной основе, который обладает лучшими смачивающими свойствами кожи, чем одна вода, и оценить его характеристики по сравнению с другими растворителями в LLNA с использованием водорастворимых гаптенов. Выбранный смачивающий агент представлял собой поверхностно-активное вещество Pluronic® L92 (L92). Концентрации L92 до 50% не вызывали положительных ответов в LLNA.Для дальнейшего изучения был выбран 1% водный L92. Анализы «доза-реакция» проводили с динитробензолсульфоновой кислотой (DNBS) и формальдегидом, приготовленными либо в воде, 1% L92, диметилсульфоксиде (DMSO) или диметилформамиде (DMF). Дихромат калия (PDC) и сульфат никеля были испытаны в 1% L92, ДМСО или ДМФ. Наивысшая концентрация дихромата калия была повторно проверена в каждом носителе и в воде для оценки эффекта смачивающего агента. Оценки относительной сенсибилизирующей активности в каждом носителе определяли путем расчета значений EC3 (расчетная концентрация, необходимая для индукции порогового положительного ответа).Хотя DNBS и формальдегид дали положительный ответ на всех четырех транспортных средствах, их относительная эффективность варьировалась для разных транспортных средств. Порядок активности для обоих материалов был от наивысшего к низшему: ДМФ> или = ДМСО> 1% L92> вода. По сравнению с водой, использование 1% L92 привело к> 2-кратному увеличению активности DNBS и> 3-кратному увеличению для формальдегида. PDC был положительным в DMF, DMSO и 1% L92. Рейтинг эффективности был ДМФ> или = ДМСО> 1% L92. Повторная оценка 0,5% PDC подтвердила, что составы как ДМСО, так и ДМФ вызывали сильные пролиферативные ответы, тогда как несколько меньшая пролиферация была зарегистрирована с 1% носителем L92.ПДК в воде не проявлял активности. Эффективность 1% L92 в качестве носителя для сульфата никеля оценивали по сравнению с ДМСО и ДМФ. В ДМСО сульфат никеля дает индекс стимуляции (SI)> 3 только на самом высоком уровне. Тестирование в DMF вызывало низкие уровни пролиферации, но не дало SI, равного 3, при любой тестируемой концентрации. В составе 1% L92 сульфат никеля вызвал SI, равный 3, при испытании при 2,5%. Основываясь на результатах этих экспериментов, для определения опасности сенсибилизации водорастворимых материалов с использованием LLNA предпочтительными носителями являются ДМФ и ДМСО.Однако, если исследуемый материал не растворим в ДМФ или ДМСО, или если более высокие тестовые концентрации могут быть достигнуты в водном носителе, то 1% L92 может обеспечить лучшую альтернативу одной воде с точки зрения улучшенных характеристик анализа.

Динамика средних изменений PDC для всех крыс в четырех направлениях …

Context 1

… процесс анализа PDC подробно описан в другом месте (Baccalá and Sameshima, 2001; Fanselow et al., 2001; Самешима и Баккала, 1999; Ян и др., 2005). Чтобы быть кратким, мы вычислили первый главный компонент (PC1) активности в каждой области мозга, чтобы вычислить PDC (в диапазоне 1-50 Гц) вокруг стимуляции. Результаты для PDC были нормализованы в соответствии с исходными данными за 20 минут до воздействия. После завершения записи у субъектов была передозировка пентобарбиталом, и 10-20 мкА анодного тока пропускали в течение 10-20 с через записывающие электроды для осаждения ионов железа. Затем животных умерщвляли и перфузировали 4% параформальдегидом — 5% раствором феррицианида калия и извлекали их мозг.Мозг подвергали последующей фиксации тем же раствором, который использовался для перфузии. Коронковые срезы толщиной 40 мкм вырезали через SI, ACC и таламус. Места записи определяли под световым микроскопом. Отложения железа были легко идентифицированы по синим точкам. Вызываемая формалином активность облизывания суммирована на рис. 2. Это ноцицептивное поведение состояло из ранней реакции продолжительностью 5 минут (фаза 1), поздней реакции в течение 40 минут (фаза 2) и отсутствия реакции между 5 и 20 минутами ( межфазный).Активность облизывания снизилась во время фазы 3 и не показала значительных отличий от контроля. Всего 183 одиночных нейрона были зарегистрированы в ACC, MD, SI и VP от восьми крыс Sprague-Dawley (35 ACC, 45 MD, 57 SI и 46 VP). Во всех зарегистрированных нейронах было больше возбуждающих ответов в течение первого часа после инъекции формалина, но больше тормозных во второй час, как показано на фиг. 3A. Количество возбуждающих нейронов в ВП и МД еще больше увеличивалось через 20 мин после введения формалина (рис.3В, Г). У SI и ACC возбуждающие реакции появлялись только в течение первого часа, а тормозные — на протяжении всего периода наблюдения (рис. 3E, F). Количество тормозных нейронов в SI увеличилось еще через 60 мин. Напротив, ингибирующий ответ в VP и MD происходил исключительно в течение второго часа (фиг. 3C, D). Только несколько нейронов показали ответы на контрольную стимуляцию (рис. 3В). Кластерный анализ выявил паттерны нейронной реакции коры и таламуса на инъекцию формалина.Как показано на фиг. 4A, около 44% нейронов проявляли возбуждающие реакции, в то время как только около 7,7% демонстрировали тормозные ответы в начальный час. Однако паттерны ответов изменились в конце второй фазы, когда преобладающие ответы стали тормозящими. В отличие от двухфазной активности, зарегистрированной в нейронах спинного мозга, только около 10% нейронов проявляли двухфазный ответ (в кластере 2) в первый час после инъекции, в то время как 19% демонстрировали однофазные возбуждающие ответы, которые длились в течение 20-60 минут (в кластере 1).Нейроны в кластере 3 показали отложенные возбуждающие ответы, начинающиеся через 10–30 мин после инъекции, часть из которых пережила прекращение ноцицептивного поведения. Двадцать пять процентов нейронов начали проявлять тормозные ответы в начале фазы 3 (в кластере 5). Примеры временных гистограмм для каждого кластера показаны на рис. 4В. Однако после контрольной стимуляции только 25% нейронов показали временную активацию (в кластерах 1, 2 и 3, рис. 4C). Сортировка нейронов в каждой области мозга по кластерам показала, что большинство возбуждающих реакций прекратились в фазе 3.Нейроны с задержанными возбуждающими ответами в основном располагались в ВП и МД. С другой стороны, нейроны кластера 5, которые показали тормозные ответы только во втором часе, были расположены в SI и MD. Кроме того, 17% нейронов в VP и 9% в MD показали двухфазные ответы, соответствующие поведению в течение первых 60 минут. Типичные двухфазные нейронные активности в VP показаны на фиг. 4B (C2). Нейроны со стойким и сильным торможением в основном наблюдались в SI и ACC (43% из них были в SI и 50% в ACC).Для контрольной стимуляции редко распределенные отвечающие нейроны в основном обнаруживались в VP (рис. 4E). Изменения информационного потока между четырьмя записанными регионами были определены с помощью анализа PDC. На рис. 5А показан пример нормализованного PDC между SI и VP, наблюдаемого после инъекции формалина. Средние значения когерентности в диапазоне 1-50 Гц были рассчитаны в каждый момент времени (рис. 5B). Объем информационного потока от SI к VP увеличился в первый час, затем вернулся к исходному уровню во время фазы 3, тогда как поток информации от VP к SI не показал каких-либо явных изменений до начала фазы 3, где он значительно увеличился.Чтобы выяснить общий поток информации между корой и таламусом (т. Е. Восходящий или нисходящий), а также между латеральным и медиальным болевым путем (т. Е. От латерального к медиальному или от медиального к латеральному), мы объединили данные, относящиеся к одна и та же категория (например, мы объединили данные VP → SI, VP → ACC, MD → ACC и MD → SI вместе в качестве восходящей информации). Динамика средних изменений PDC в каждом направлении проиллюстрирована на рис. 6. Площади под средними кривыми PDC во время каждой фазы сравнивались между противоположными направлениями.Направление информационного потока меняется на противоположное в конце фазы 2 либо между корой и таламусом, либо между латеральным и медиальным путями. В фазе 2 количество нисходящей информации было значительно больше, чем восходящего направления; однако в фазе 3 преобладание этого направления изменилось на противоположное (рис. 6А). Точно так же количество PDC от медиального к латеральному пути было значительно больше, чем в противоположном направлении в первый час, но направление информационного потока также изменилось на противоположное во время фазы 3 (рис.6Б). Не было обнаружено значительных различий между какими-либо противоположными направлениями после контрольных стимулов, за исключением первых 20 минут, когда было большее количество нисходящих PDC (рис. 6C, D). Окрашивание феррицианидом калия выявило участки записи в виде синих точек в ACC, SI, MD и VP. Расположение сайтов регистрации, включенных в этот отчет, изображено на рис. 7. В этом исследовании впервые изучались кортикальные и таламические ответы многих одновременно регистрируемых нейронов на инъекцию формалина с использованием многоканальной одноканальной техники записи (Nicolelis et al. al., 1995, 1998) у бодрствующих свободно передвигающихся крыс. Наш главный вывод состоит в том, что, в отличие от ответов первичных афферентных волокон и нейронов спинного рога спинного мозга, только 10% нейронов переднего мозга проявляют двухфазную активность. Около 19% кортикальных и таламических нейронов проявляли монофазные возбуждающие реакции, по крайней мере, в течение части первого часа после инъекции. Примерно у 54% нейронов либо возбуждающие ответы подавлялись, либо возникали новые тормозные ответы во время фазы восстановления. Кроме того, анализ PDC показал, что направление информационного потока между кортикальными и таламическими областями, а также между медиальным и латеральным путями также изменилось на обратное в начале третьей фазы восстановления.Эти результаты показали, что в корково-таламической сети может происходить активный центральный процесс, который привел крыс с формалином к третьей фазе теста. В конце фазы 2 настоящего исследования активность облизывания снизилась. Подобное снижение ноцицептивного поведения после инъекции формалина наблюдалось Porro et al. (2003). Параллельно, паттерны кортикального и таламического ответов заметно изменились в конце фазы 2. Большинство возбуждающих нейрональных ответов исчезло; некоторые нейроны показали новые тормозные реакции.Эти изменения совпадают со сдвигом на ЭЭГ от бдительного паттерна к не-бдительному паттерну примерно через 50 минут после инъекции формалина (Ichinose et al., 1999). Эти функциональные изменения переднего мозга могут объяснять поведенческий переход от активного к неактивному. Porro et al. (2003) описали снижение скорости метаболизма в обширных корковых и подкорковых областях, включая контралатеральный SI, двустороннюю поясную извилину и несколько ядер таламуса во время фазы 3. Между тем, некоторые области мозга в эндогенных антиноцицептивных системах, таких как PAG, дугообразное ядро ​​гипоталамуса, zona incerta ( Porro et al., 2003), дорсальное ядро ​​шва (DRN) (Liu et al., 1998; Porro et al., 1991) и голубое пятно (LC) (Lei et al., 2004; Liu et al., 1995; Porro et al. , 1999; Wei et al., 2001) активированы. Подавление возбуждающего ответа в коре и таламусе, наблюдаемое в настоящем исследовании, может быть связано с активацией эндогенных антиноцицептивных систем, которые могут подавлять нейроны в конечном и промежуточном мозге напрямую через восходящие антиноцицептивные проекции (Andersen, 1986; Gura et al., 1991; Jiao) и другие., 1995; Райхлинг и Басбаум, 1991; Westlund et al., 1991) или косвенно путем мобилизации нисходящих тормозных путей для уменьшения ноцицептивного воздействия спинного мозга. В нашем исследовании мы наблюдали, что некоторые нейроны в SI и MD начали проявлять тормозящие ответы в конце фазы 2. SI посылает кортикоспинальные проекции в поверхностные и более глубокие пластинки спинного рога у крыс (Casale et al., 1988), что по-видимому, оказывает двунаправленный контроль над активностью ноцицептивных нейронов дорсального рога.Некоторые нейроны в SI могут производить тоническое облегчение нисходящей коры на активность клеток дорсального рога. Подавление спонтанных возбуждений этих нейронов коры уменьшило бы реакцию нейронов дорсального рога на вредный раздражитель. Rampin et al. подтвердили, что у животных с поражением плечевого сплетения аномальная активность нейронов заднего рога снижается после кортикальной распространяющейся депрессии (Rampin and Morain, 1987). Ингибирование соматосенсорной коры может подавлять спонтанные выделения в спинном мозге на 30 мин (Gorji et al., 2004). Таким образом, активное ингибирование SI может быть связано с уменьшением ноцицептивного поведения во время фазы восстановления за счет прямого ингибирования ноцицептивных нейронов спинного мозга. Учитывая сложную роль MD в регуляции боли, роль активного ингибирования MD в подавлении спонтанной боли, вызванной формалином, требует дальнейшего изучения. Хотя …

Являются ли микроРНК распространенными медиаторами? — Орегонский университет здоровья и науки

TY — JOUR

T1 — Распутывание 50-летних ключей, связывающих нейродегенерацию и рак с токсинами цикад

T2 — Являются ли микроРНК распространенными медиаторами?

AU — Спенсер, Питер

AU — Фрай, Ребекка К.

AU — Kisby, Glen E.

PY — 2012

Y1 — 2012

N2 — Распознавание перекрывающихся молекулярных сигналов, активируемых химическим триггером рака и нейродегенерации, ново, но путь к этому открытию был долгим и выбоины. Шесть конференций (1962-1972 гг.) Изучали загадочные нейротоксические и канцерогенные свойства тогда еще нового токсина [циказин: метилазоксиметанол (МАМ) -β-D-глюкозид] в саговниках, традиционно используемых в пищу и медицину на Гуаме, где сложный нейродегенератор- Ативная болезнь поразила коренное население.В пострадавших семьях наблюдались сочетания бокового амиотрофического склероза (БАС), паркинсонизма (P) и / или деменции (D), сродни болезни Альцгеймера (AD). Модернизация привела к снижению показателей заболеваемости на Гуаме и заметным изменениям в клиническом фенотипе (БАС был заменен на БП, а затем на Д), а также в двух генетически различных популяциях, пораженных БАС-ПДК (Кии-Япония, Западное Папуа-Индонезия), которые использовали семена цикадовых в медицинских целях. . МАМ образует повреждения ДНК, восстанавливаемые O6-метилгуанинметилтрансферазой (MGMT), которые нарушают развитие мозга мыши и вызывают злокачественные опухоли в периферических органах.В мозге молодых взрослых мышей с дефицитом MGMT, получавших однократную дозу MAM, обнаруживаются связанные с повреждением ДНК изменения в сигнальных путях клеток, связанных с miRNA-1, которые участвуют в раке толстой кишки, печени и простаты, а также в неврологических заболеваниях, в частности ОБЪЯВЛЕНИЕ. MAM метаболизируется до формальдегида, канцерогенного вещества для человека. Чувствительные к формальдегиду miRNA, которые, по прогнозам, модулируют MAM-ассоциированные гены в мозге MGMT-дефицитных мышей, включают miR-17-5p и miR-18d, которые регулируют гены, участвующие в подавлении опухоли, репарации ДНК, отложении амилоида и нейротрансмиссии.Эти данные сочетают ассоциированный с цикадой ALS-PDC с раком толстой кишки, печени и простаты; они также добавляют доказательства связи изменений статуса микроРНК как с БАС, БА и паркинсонизмом, так и с возникновением и прогрессированием рака.

AB — Распознавание перекрывающихся молекулярных сигналов, активируемых химическим триггером рака и нейродегенерации, является новым, но путь к этому открытию был долгим и труднопроходимым. Шесть конференций (1962-1972 гг.) Изучали загадочные нейротоксические и канцерогенные свойства тогда еще нового токсина [циказин: метилазоксиметанол (МАМ) -β-D-глюкозид] в саговниках, традиционно используемых в пищу и медицину на Гуаме, где сложный нейродегенератор- Ативная болезнь поразила коренное население.В пострадавших семьях наблюдались сочетания бокового амиотрофического склероза (БАС), паркинсонизма (P) и / или деменции (D), сродни болезни Альцгеймера (AD). Модернизация привела к снижению показателей заболеваемости на Гуаме и заметным изменениям в клиническом фенотипе (БАС был заменен на БП, а затем на Д), а также в двух генетически различных популяциях, пораженных БАС-ПДК (Кии-Япония, Западное Папуа-Индонезия), которые использовали семена цикадовых в медицинских целях. . МАМ образует повреждения ДНК, восстанавливаемые O6-метилгуанинметилтрансферазой (MGMT), которые нарушают развитие мозга мыши и вызывают злокачественные опухоли в периферических органах.В мозге молодых взрослых мышей с дефицитом MGMT, получавших однократную дозу MAM, обнаруживаются связанные с повреждением ДНК изменения в сигнальных путях клеток, связанных с miRNA-1, которые участвуют в раке толстой кишки, печени и простаты, а также в неврологических заболеваниях, в частности ОБЪЯВЛЕНИЕ. MAM метаболизируется до формальдегида, канцерогенного вещества для человека. Чувствительные к формальдегиду miRNA, которые, по прогнозам, модулируют MAM-ассоциированные гены в мозге MGMT-дефицитных мышей, включают miR-17-5p и miR-18d, которые регулируют гены, участвующие в подавлении опухоли, репарации ДНК, отложении амилоида и нейротрансмиссии.Эти данные сочетают ассоциированный с цикадой ALS-PDC с раком толстой кишки, печени и простаты; они также добавляют доказательства связи изменений статуса микроРНК как с БАС, БА и паркинсонизмом, так и с возникновением и прогрессированием рака.

кВт — ALS-PDC

кВт — болезнь Альцгеймера

кВт — боковой амиотрофический склероз

кВт — BMAA

кВт — рак толстой кишки

кВт — повреждение ДНК

KW

KW — Formalde UE

метанол — http: // www.scopus.com/inward/record.url?scp=84874579683&partnerID=8YFLogxK

UR — http://www.scopus.com/inward/citedby.url?scp=84874579683&partnerID=8YFLogxK

89 U2

DO — 10.3389 / fgene.2012.00192

M3 — Артикул

C2 — 23060898

AN — SCOPUS: 84874579683

VL — 3

JO — Frontiers in SNetics

JF — Frontiers in Genetics

JF — Frontiers 8021

IS — SEP

M1 — Статья 192

ER —

Формальдегид в стоматологии: иррациональный страх перед человеческим эндогенным веществом

РЕФЕРАТ
В мире было много проблем с химическими веществами искусственного происхождения, такими как талидомид, ПХД, ДДТ и т. Д.У многих людей это вызвало страх перед всеми химическими веществами, в том числе многими естественными. Члены научного сообщества не защищены от этих страхов. Формальдегид в стоматологии — классический пример иррационального страха в научном сообществе перед веществом, присутствующим в каждой клетке человеческого тела. Среди исследователей формальдегида существуют значительные разногласия по поводу связи формальдегида с раком у людей, но одна общая тема, выявленная в их исследованиях, заключается в том, что формальдегид вызывает беспокойство только в высоких концентрациях.Обзор литературы и подход, основанный на знаниях, должны развеять опасения по поводу использования этого вещества в количествах, которые используются в стоматологии. Формальдегид является неотъемлемой частью клеточной функции человека. Сообществу стоматологов следует напомнить, что исследования веществ, встречающихся в природе, с которыми мы развивались на протяжении тысячелетий, сильно отличаются от исследований химических веществ, созданных человеком. Также важно помнить, что любое обсуждение токсичности вещества должно быть связано с дозировкой.

---

Введение
Существует серьезное беспокойство по поводу использования формальдегида (CHHO) в стоматологии. Канцерогенность и цитотоксичность CHHO всегда отмечались в стоматологической литературе как серьезная проблема. Королевский колледж стоматологов-хирургов Онтарио в 1996 году объявил, что использование параформальдегидсодержащих эндодонтических пломбировочных материалов является профессиональным проступком. Об этом было объявлено в журнале RCDSO Dispatch2 без каких-либо научных ссылок, хотя в статье говорилось о «обширных научных исследованиях биологических эффектов параформальдегидсодержащих эндодонтических пломбировочных материалов».Тем не менее, поиск литературы в основном обнаруживает сообщения о случаях травм в результате переполнения канала нижнечелюстного нерва. Сообщалось о проблемах с переполнением при использовании многих эндодонтических пломбировочных материалов, включая гуттаперчу, выдавленную в верхнечелюстную пазуху. 2 Утверждать, что эти переполнения делают CHHO небезопасным в стоматологии, является неправильным использованием отчетов о случаях.

Формальдегид — повсеместное вещество
CHHO — вещество природного происхождения, но его часто используют искусственно.Он входит в нашу пищевую цепочку и является естественным продуктом клеточного метаболизма, но также является продуктом сгорания автомобилей и грузовиков, приготовления пищи, фиксации тканей в исследовательских и патологических лабораториях, бальзамирования мертвых и производства широкий спектр продуктов, от изделий из древесины с сердцевиной из твердых частиц до ковров, деревянных шкафов и смол Рабочие в этих областях подвергаются значительному воздействию CHHO каждый рабочий день. Политики действительно обеспокоены и склонны ошибаться в сторону осторожности из-за большого количества людей во всем мире, которые работают в среде с очень высокими уровнями CHHO.Однако они также признают, что CHHO распространен повсеместно и низкие уровни не вызывают беспокойства.

В таблице 1 перечислены распространенные продукты питания и их уровень формальдегида. Количество на одну единицу каждого продукта питания (один фрукт или один овощ) рассчитывается с использованием цифр, предоставленных Центром безопасности пищевых продуктов при правительстве Гонконга3. Простую концепцию, согласно которой низкие уровни CHHO вызывают проблемы для людей, трудно согласовать. с его распространенностью в природе.

ТАБЛИЦА 1 . Некоторые продукты, содержащие формальдегид естественного происхождения

Формальдегид и рак
Изучение воздействия CHHO на людей имеет экспериментальное преимущество в том, что оно не только повсеместно, но и используется во многих средах, где рабочие подвергаются воздействию неестественно высоких уровней этого вещества.Само собой разумеется, что эти группы населения, от патологов до гробовщиков и рабочих на химических предприятиях, будут иметь кривую доза-ответ между вдыханием CHHO и раком. Литература этого не подтверждает. Изучение CHHO как канцерогена для человека — это область, которая сегодня вызывает значительные противоречия среди тех, кто проводит исследования.

Первое сообщение о CHHO, вызывающем рак носоглотки у крыс, появилось в литературе в 1980 году. Свенберг и др. [4] сообщили о карциномах, появляющихся у крыс, подвергавшихся воздействию 15 ppm CHHO ежедневно в течение 18 месяцев.Карциномы не были обнаружены у крыс, подвергшихся воздействию 2 или 6 частей на миллион формальдегида.

Это исследование и одно, проведенное Кернсом и соавторами5, стимулировали значительные исследования воздействия CHHO на рабочих со значительным воздействием. Hauptmann et al6 провели исследование, которое сыграло решающую роль в классификации CHHO как возможного канцерогена среди рабочих, подвергшихся воздействию. Предполагалось, что в результате наблюдений на крысах увеличится количество случаев карциномы носоглотки. На 10 исследованных рабочих местах только на одном предприятии было выявлено значительное количество случаев рака носоглотки.Данные с этого завода были отклонены как недействительные7, потому что многие рабочие занимались обработкой металлов кислотными туманами и другими токсинами в воздухе. Остальные девять растений показали уровень рака носоглотки, который на самом деле был ниже, чем в общей популяции.

Hauptmann et al8 затем указали на воздействие CHHO на гробовщиков с более высоким уровнем лейкемии. Казанова и др. (9) продемонстрировали, что воздействие CHHO на макак-резусов при вдыхании не изменяет его уровень в крови, что подтверждает общепринятый факт, что он быстро всасывается и метаболизируется в точке контакта.Связь между CHHO и лейкемией стала незначительной. Более того, Фрэнк 10, используя математическое моделирование, пришел к выводу, что маловероятно, что экзогенный CHHO может достигнуть отдаленных участков, и поэтому было бы трудно считать его причиной лейкемии у людей.

Примечательно, что в статье Свенберга и др. От 2013 г. упоминается тот факт, что за 30 лет исследований, после того как группа Свенберга сообщила о канцерогенных эффектах CHHO у крыс, 4 метод воздействия на канцерогенность не был определен, и в статье возникают сомнения о текущих оценках риска рака для человека.

Споры вокруг канцерогенности CHHO можно увидеть в результатах монографии Международного агентства по исследованию рака (IARC) ВОЗ по CHHO, опубликованной в 2012.12 В заключении монографии говорится, что небольшое большинство рецензентов нашли достаточные доказательства того, что CHHO вызывает лейкоз. Меньшинство не согласилось и сочло доказательства недостаточными. Однако они классифицировали CHHO как известный канцероген для человека. Споры усиливаются, если изучить отчет Второй Международной конференции по науке о формальдегиде13, состоявшейся в Мадриде в 2012 году после публикации позиционного документа IARC.Выдающиеся исследователи в этой области подчеркнули некоторые расхождения в исследованиях, но, в частности, Свенберг сообщил, что, в то время как эндогенные аддукты CHHO обнаруживаются во всех клетках и тканях, экзогенные аддукты CHHO в назальном эпителии, обнаруженные после воздействия на них, не были найдено в костном мозге. Он пришел к выводу, что вероятность того, что CHHO вызывает лейкоз, не может быть подтверждена. Исследования продолжаются, и споры продолжаются, но тем временем люди называют CHHO канцерогеном, не уточняя заявление «в высоких концентрациях».

Формальдегид в стоматологии
Использование формокрезола для пульпотомии молочных зубов вызывает серьезные опасения. В этом методе у молочного зуба с большим кариозным поражением, которое демонстрирует симптомы пульпита, удаляют ткань из пульпарной камеры, оставляя корешковую ткань нетронутой. Эти «обрубки нерва» затем обрабатываются в течение пяти минут формокрезолом на ватном тампоне. Популярным продуктом для этой техники является формокрезол Бакли, который в полной мере состоит из 19% CHHO, 35% крезола, 17.5% глицерин и вода.

Пульпотомия с применением формокрезола была темой, широко обсуждавшейся на совместном заседании Американской академии детской стоматологии и Американской ассоциации эндодонтов в 2007 году14. Название было «Новые науки в пульпотерапии: новый взгляд на дилеммы и противоречия». Формокрезол и, следовательно, CHHO был источником многих споров. Casas et al15 ссылались на «мутагенность, канцерогенность и иммунную сенсибилизацию CHHO» в своем предположении, что формокрезол больше не подходит для пульпотомии молочных зубов.Милнес16 провел тщательный обзор литературы по токсичности и канцерогенности CHHO в своей защите пульпотомии формокрезолом и подсчитал, что если весь формокрезол в ватной палочке, используемой для нанесения его на жизненно важные ткани пульпы, абсорбируется, ребенок будет подвергаться воздействию 0,1 мг. формокрезола. Если предположить, что раствор содержит 19% CHHO, воздействие составит 0,02 мг CHHO. Это намного ниже любого уровня беспокойства, особенно если ребенок съест яблоко в 75–280 раз больше.

В 2003 году Бой и др. 17 вводили в вены крысам эквивалентную дозу CHHO, которую ребенок получит после 100 пульпотомий. Они не нашли доказательств нефротоксичности. За этим последовал в 2007 году эксперимент Кортеса и др. 18, в котором крысам снова вводили ту же самую высокую дозу, чтобы определить, будет ли замечено какое-либо повреждение печени. Признаков гепатотоксичности не обнаружено.
В 2008 году Kahl et al19 сообщили о довольно убедительных исследованиях безопасности пульпотомии формокрезолом.Они взяли образцы венозной крови у тридцати детей в возрасте от двух до шести лет, перенесших пульпотомию формокрезолом под общим наркозом. Они не обнаружили изменений уровня CHHO в крови ни у одного из пациентов выше предоперационного исходного уровня во время и после процедур. Они пришли к выводу, что «маловероятно, что формокрезол при использовании в дозах, обычно используемых для жизненно важной процедуры пульпотомии, представляет какой-либо риск для детей». Это исследование, по-видимому, подтверждает, что CHHO быстро метаболизируется в месте контакта.
Наибольшие разногласия в стоматологии вызывает использование соединений, содержащих CHHO, в эндодонтическом лечении постоянных зубов. Это в высшей степени политическое противоречие, и целью данного обзора не является одобрение или анализ какой-либо конкретной методологии эндодонтического лечения. В этом обзоре делается попытка подчеркнуть, что CHHO, используемый в этих эндодонтических процедурах, как и формокрезол при пульпотомии, не является законной проблемой для стоматологов. Фактически, AH 26 — это герметик, который продвигается и распространяется известным стоматологическим поставщиком в США.S. как герметик на основе смолы, который рекламируется как свободный от эвгенола. Атанассиадис и др. 20 посвятили целую статью безопасности CHHO, выделяемого Ah36, потому что, как смола, он, по сути, также высвобождает его, но каким-то образом избежал споров о CHHO.

Наиболее часто используемым химическим веществом в «спорной» эндодонтии является параформальдегид. CHHO представляет собой газ, и параформальдегид получают путем создания водного раствора CHHO и последующего удаления всей воды. Полученный порошок содержит от 90 до 95% CHHO.Два самых популярных продукта, используемых в эндодонтии, которые содержат CHHO, — это паста Sargenti N2 и Endomethasone-N. Основное отличие от эндометазона — добавление кортикостероидов. Очевидно, это делается для противодействия возможной постэндодонтической боли, вызванной воспалением. Порошок в этих продуктах содержит от пяти до шести процентов параформальдегида и в сочетании с эвгенолом образует пасту, которую можно переносить в очищенное пространство корневого канала с помощью спирали лентиля. Канал может быть полностью заполнен этой пастой, так как в нее добавлен сульфат бария для рентгеноконтрастности, или используется один конус из гуттаперчи соответствующего размера, чтобы паста заменяла другие типы герметиков.Количество CHHO, которое помещается в канал, зависит от того, используется ли материал в качестве эндодонтического наполнителя или герметика. Обеспокоенность, выраженная в отношении этих продуктов, связана с заявленным вредным действием параформальдегида, который высвобождает CHHO в зуб и периапикальные ткани.

Трудность принятия опасений относительно вредного воздействия таких малых количеств CHHO коренится в том факте, что в объемах литературы, подготовленной экспертами в области CHHO, нет никаких опасений по поводу этого в небольших количествах.Проводимые в настоящее время исследования сосредоточены на высоком воздействии в течение длительных периодов времени, то есть на рабочих, подвергшихся воздействию CHHO. Ограниченное воздействие не вызывает беспокойства у экспертов CHHO.

В качестве аналогии с высвобождением CHHO при эндодонтическом лечении можно изучить статью Дхарешвара и Валентино21, в которой они рассмотрели проблему пролекарств, которые высвобождают CHHO во время биотрансформации. Они пришли к выводу, что «с учетом нормального уровня формальдегида у людей (2-3 г / кг) маловероятно, что формальдегид из пролекарства будет отрицательно влиять на нормальные физиологические функции в организме человека».Пероральные пролекарства, которые они обсуждают, высвобождают от 1,2 до 50,5 мг CHHO на дозу. Это намного больше, чем канал, полностью заполненный пастой N2.
Venuti22 рассчитал количество CHHO, которое может быть нанесено на среднее пространство корневого канала с использованием пасты Sargenti N2. В случае полного заполнения пастой количество рассчитывается как 0,4-8 мг, а в случае использования одной конической гуттаперчевой точки для заполнения пространства количество будет 0,04-0,08 мг. . Эти количества незначительны в контексте количества, которое организм постоянно метаболизирует, и количества, выделяемого пролекарствами.

Были заявления, что пасты, содержащие параформальдегид, являются цитотоксичными. Тем не менее, исследования показали цитотоксичность, вызванную регулярно используемыми сегодня силерами, не содержащими параформальдегид.23,24 Историческая литература также показала цитотоксичность эвгенола. Vidya et al25 провели интересное гистологическое исследование, имплантируя полиэтиленовые трубки в мягкие ткани и кости крыс. Пробирки содержали пасту N2, эндометазон и оксид цинка-эвгенол соответственно с пустыми пробирками в качестве контроля.Просвет трубок выполнен в соответствии с просветом апикальных отверстий человеческих зубов. Реакции мягких тканей были интересны по своему сходству через шесть недель, но значительные результаты были отмечены при исследовании кости, поскольку это было бы наиболее репрезентативным для этих герметиков в завершенных эндодонтических случаях. Они обнаружили наименьшую реактивную область кости вокруг N2, но в этих областях были признаки некротической кости. К концу четырех недель некротическая кость рассосалась, и в соседней кости образовалась значительная новая кость с нормальным костным мозгом.Через шесть недель был обнаружен репаративный костный ответ на все три материала. Поиск литературы по гистопатологии зубных пломбировщиков выявил лишь несколько более современных исследований, но они не были такими сложными, как исследование Vidya et al, поскольку они просто вводили материалы непосредственно в соединительную ткань крысы.

Еще одна серьезная жалоба на использование параформальдегида в эндодонтическом лечении — повреждение нервов и парестезии, вызванные переполнением этими материалами нижнечелюстного канала.Конечно, сообщения о случаях имеют ограниченное применение, и в литературе есть случаи, посвященные этим типам переполнения с помощью Ah36, размягченной гуттаперчи, гидроксида кальция, эндометазона, оксида цинка-эвгенола, а также N2. Глускин ссылается на литературу об этих переполнениях в своем подробном обзоре осложнений при обтурации. 26 Blanas et al27 описали случай повреждения нервов в результате переполнения размягченной гуттаперчей. Они указали на очевидное, когда предупредили: «… практикующие должны позаботиться о том, чтобы обеспечить правильную технику как во время инструментальной обработки, так и во время обтурации».Это сбивает с толку тему безопасности CHHO в эндодонтии, ссылаясь на случаи плохой эндодонтической техники.

Использование параформальдегидной эндодонтической пасты в стоматологии стало политической проблемой и заставило Американское эндодонтическое общество (пользователи N2) противостоять Американской ассоциации эндодонтов (специалисты по эндодонтии). Опять же, это послужило только для того, чтобы помешать рациональному исследованию науки о CHHO, потому что это внесло условную предвзятость в эндодонтическую науку.

Данбар28 объясняет, как значительное количество исследований показало, что у ученых есть множество предубеждений и что «люди игнорируют значительную часть важной информации при оценке того, действительно ли потенциальная причина актуальна». Если ввести поисковую фразу в Интернете «анафилактическая реакция на формальдегид в эндодонтии», на самом деле найдутся статьи, утверждающие, что это происходит. Если иметь в виду, что экзогенный формальдегид является тем же химическим веществом, что и эндогенный формальдегид, а естественный уровень в нашем организме составляет 2-3 грамма на кг, анафилактическая реакция на формальдегид физиологически невозможна.Это можно сравнить с заявлением о том, что люди могут иметь анафилактические реакции на адреналин. Условное предубеждение против CHHO должно быть причиной, по которой сделаны эти выводы.

Заключение
Иррациональный страх связан с искаженным чувством риска и может варьироваться от легкого дискомфорта до парализующей фобии. Важнейший ингредиент боязни какого-либо вещества — это забвение о том, что токсичность зависит от дозировки. Каждый токсиколог знает, что любой материал, который можно проглотить или вдохнуть, включая воду, оказывает токсическое действие при определенных пороговых дозах.Тем не менее, члены научного сообщества часто забывают об этом важном моменте. Большинство исследований, посвященных влиянию очень малых количеств CHHO, в основном можно найти в стоматологической литературе. Там забывают, что это химическое вещество, которое считается вредным, является эндогенным и в большем количестве, чем экзогенное количество, которое исследуют исследователи.

Использование Интернета также является ярким примером иррационального страха. Веб-сайты создаются, тематика становится сенсационной, набираются единомышленники.Наука искажена так, что если ввести поисковое слово, появляются отрицательные веб-сайты. Если читатель думает, что это относится только к «антифтористам» и «противникам вакцинации», достаточно ввести Sargenti N2 в качестве поискового запроса в Интернете, чтобы увидеть то же самое в стоматологии.

Поскольку стоматология становится все более основанной на знаниях профессией, пора принять то, что уже знают эксперты по CHHO. Низкие уровни этого вещества не вредны. Нерационально опасаться CHHO на крошечных уровнях, используемых в стоматологии.Эндодонтия и витальная пульпотомия имеют очень высокие показатели успеха, и можно только представить, сколько миллионов зубов было сохранено, но почти каждый материал, используемый в этих методах лечения, обладает некоторой цитотоксичностью. Может быть, материалы, используемые в таких ничтожных количествах, не являются критически важными? Возможно, самое важное, что показывают исследования, — это то, что отличная техника является ключом к успешному лечению. ОН

---

Доктор Паскуале Дуронио — стоматолог общего профиля в частной практике в Лайонз-Хед, Онтарио.Он получил степень доктора стоматологии в Западном университете в 1976 году.

Oral Health приветствует эту оригинальную статью.

Выражение признательности:
Автор хотел бы поблагодарить Peng Zhang, кандидата наук по программе экспериментальной медицины в Университете Британской Колумбии, за некоторые расчеты формокрезола. Его информация была одним из факторов, побудивших автора продолжить этот обзор литературы.

Автор не сообщает о конфликте интересов и не получал какой-либо финансовой поддержки из каких-либо источников при подготовке этого обзора литературы.С ним можно связаться по адресу [email protected].

Oral Health приветствует эту оригинальную статью.

Ссылки :
1. Королевский колледж хирургов-стоматологов Онтарио. Использование параформальдегидных материалов в эндодонтическом лечении недопустимо. Отправка апрель 1996 г.

2. Ходнетт Б.Л., Фергюсон Б. История болезни: сохранение гуттаперчи как причина стойкого гайморита и боли. Опубликовано в Интернете в 2014 г. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3999928.1/

3. Центр безопасности пищевых продуктов при правительстве Гонконга. www.cfs.gov.hk/english/whatsnew/whatsnew_fa/files/formaldehyde.pdf

4. Свенберг JA, Кернс WD, Митчелл RI, Gralla EJ, Павков KL. Индукция плоскоклеточного рака носовой полости крыс путем ингаляционного воздействия паров формальдегида. J Cancer Res 1980. 40: 3398-402. http://cancerres.aacrjournals.org/content/40/9/3398.abstract

5. Кернс В.Д., Павков К.Л., Донофрио Д.Д., Гралла Э.Д., Свенберг Я. Канцерогенность формальдегида у крыс и мышей после длительного ингаляционного воздействия.J. Cancer Res. 1983. 43: 4382-92. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/6871871

6. Хауптманн М., Любин Дж. Х., Стюарт П. А., Хейс Р. Б., Блэр А. Смертность от солидного рака среди рабочих формальдегидной промышленности. Am J Epidemiol 2004. 159: 1117-30. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15191929

7. Марш Г. М., Юк А. О., Бучаник Дж. М., Эрдал С., Эсмен Н. А.. Работа в металлургической промышленности и смертность от рака носоглотки среди рабочих, подвергшихся воздействию формальдегида. Regul Toxicol Pharmacol 2007. 48: 308-19. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17544557

8. Хауптманн М., Стюарт П.А., Любин Дж. Х., Бин Фриман Л. Э., Хорнунг Р. У., Херрик Р. Ф., Гувер Р. Н., Фраумени Дж. Ф., Блер А., Хейс РБ. Смертность от лимфогематопоэтических злокачественных новообразований и рака мозга среди бальзамировщиков, подвергшихся воздействию формальдегида. J Nat Cancer Inst 2009. 101: 1696–708. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14600094

9. Казанова М., Хек Х. д’А, Эверит Дж. И., Харрингтон-младший В. В., Попп Дж. А. Концентрации формальдегида в крови макак-резусов после ингаляционного воздействия.Food Chem Tox 1988. 26 (8): 715-16. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3198038

10. Франк С. Дж. Математическая модель поглощения и метаболизма паров формальдегида человеком. Tox Appl Pharmacol 2005. 206 (3): 309-20. http://gel.berkeley.edu/formaldehyde/FranksSJ_2005.pdf

11. Свенберг, Дж. А., Мёллер Б. К., Лу К., Рейджер Дж. Э, Фрай Р. С., Старр Т. Б. Исследование канцерогенности формальдегида: 30 лет и подсчет средств для определения способа действия, эпидемиологии и оценки риска рака. Токсикологический патол, 2013.41 (2): 181-9. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23160431

12. Международное агентство по изучению рака. Монография по формальдегиду. 2012. http://monographs.iarc.fr/ENG/Monographs/vol100F/mono100F-29.pdf

13. Болт Б. М., Морфельд П. Новые результаты по формальдегиду: 2-я Международная научная конференция (Мадрид, 19-20 апреля 2012 г.). http://link.springer.com/article/10.1007/s00204-012-0966-4/fulltext.html

14. Симпозиум по целлюлозе. J Endo 2008; 34 (7S). www.aae.org/managedfiles/pub/0/pulp/joejulysupplement.pdf

15. Касас М.Дж., Кенни Д.Дж., Джадд П.Л., Джонстон Д.Х. Нужен ли нам формокрезол в детской стоматологии? J Can Dent Assoc 2005; 71 (10): 749-51. www.cda-adc.ca/jcda/vol-71/issue-10/749.pdf

16. Милнс А. Р. Убедительные доказательства безопасности использования формокрезола в детской стоматологии. J Can Dent Assoc, 2006. 72 (3): 247-54. www.cda-adc.ca/jcda/vol-72/issue-3/247.pdf

17. oj J R, Marco I., Cortes O, Canalda C. Острая нефротоксичность системно вводимого формальдегида у крыс.Eur J Pediatr Dent. 2003; 4 (1): 16-20. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12870983

18. Кортес О., Фернандес Дж., Бодж Дж. Р., Канальда С. Влияние формальдегида на печень крысы в ​​дозах, используемых при пульпотомии. J Clin Pediatr Dent. 2007; 31 (3): 181-4. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17550043

19. Каль Дж., Истон Дж., Джонсон Дж., Зук Дж., Уилсон С., Галинкин Дж. Уровни формокрезола в крови у детей, получающих стоматологическое лечение под общей анестезией. Педиатр Дент. 2008; 30 (5): 393-9. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18942598

20.Атанассиадис Б., Джордж Г. А., Эбботт П. В., Уош Л. Дж. Обзор эффектов высвобождения формальдегида из эндодонтических материалов. Int Endo J. 2014; 10 (1). Онлайн-покупка без номеров страниц. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/iej.12389/abstract

21. Дхарешвар С.С., Валентино Дж. С. Ваше пролекарство выделяет формальдегид: следует ли вам беспокоиться? Нет! J Pharm Sci. 2008; 97 (10): 4184-93. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18288723

22. Venuti Studio Dentistico. http: //www.studiodentisticovenuti.it / 2012/12/10 / n2-and-sargenti /

23. Лодиене Г., Морисбак Э., Брюзель Э., Орставик Д. Оценка токсичности герметиков корневых каналов in vitro. Int Endo J. 2008; 41 (1): 72-77. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17931390

24. Карапинар-Казандаг М., Байрак О. Ф., Ялвац М. Е., Эрсев Х., Таналп Дж., Сахин Ф., Байирли Г. Цитотоксичность 5 эндодонтических силеров на линии клеток L929 и клетках пульпы зуба человека. Int Endo J. 2011; 44 (7): 626-34. www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21306404

25. Видья С., Парамешваран А., Сугумаран В.Г.Сравнительная оценка тканевой совместимости трех герметиков корневых каналов Rattus Norwegicus: гистопатологическое исследование. Эдодонтология. 1994; 6 (2): 7-17. http://medind.nic.in/eaa/t94/i2/eaat94i2p7.pdf

26. Глускин А.Х. Неудачи и серьезные осложнения при эндодонтической обтурации. Эндодонтические темы. 2006; 12 (1): 52-70. http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1601-1546.2005.00194.x/abstract

27. Бланас Н., Кинле Ф., Сандор Г. К. Повреждение нижнего альвеолярного нерва, вызванное чрезмерным растяжением термопластической гуттаперчи.J Can Dent Assoc. 2004; 70 (6): 384-7. http://cda-adc.ca/jadc/vol-70/issue-6/384.pdf

28. Данбар К. Стр. 130, Глава 5 — Что научное мышление открывает о природе познания. От Уорда, Смита и Вейда: концептуальные структуры и процессы: возникновение, открытие и изменение. 1997. Вашингтон, округ Колумбия, Американская психологическая ассоциация Press. www.utsc.utoronto.ca/~dunbarlab/pubpdfs/dunbar-desSci.pdf

PDC Market 2021 — отраслевой анализ, размер, доля, тенденции, рыночный спрос, рост, возможности и прогноз на 2027 год с ведущими растущими компаниями

Отдел новостей MarketWatch не участвовал в создании этого контента.

26 апреля 2021 г. (Expresswire) — В 2021 году «Рынок PDC», размер, состояние и анализ рынка, прогноз до 2027 г. Анализ рынка и аналитические данные: глобальный рынок PDC

В 2019 году мировой рынок PDC был оценен в млн долларов США, и ожидается, что к концу он достигнет миллиона долларов США. 2027 г., при среднегодовом темпе роста в% в течение 2021-2027 гг.

В исследовательский отчет включен анализ различных факторов, способствующих росту рынка. Он представляет собой тенденции, ограничения и движущие силы, которые преобразуют рынок в положительную или отрицательную сторону.В этом разделе также представлены различные сегменты и приложения, которые потенциально могут повлиять на рынок в будущем. Подробная информация основана на текущих тенденциях и исторических событиях. В этом разделе также представлен анализ объема производства на мировом рынке и по каждому типу с 2016 по 2027 год. В этом разделе упоминается объем производства по регионам с 2016 по 2027 год. Анализ цен включен в отчет по каждому типу из с 2016 по 2027 год, производитель с 2016 по 2021 год, регион с 2016 по 2021 год и мировая цена с 2016 по 2027 год.Тщательная оценка сдерживающих факторов, включенных в отчет, показывает контраст между драйверами и дает возможность для стратегического планирования. Факторы, которые омрачают рост рынка, имеют решающее значение, поскольку их можно понять как создание различных способов использования прибыльных возможностей, имеющихся на постоянно растущем рынке. Кроме того, были проанализированы мнения экспертов рынка, чтобы лучше понять рынок. Глобальный рынок PDC: сегментный анализ

Что такое сегмент рынка PDC?

Отчет об исследовании включает отдельные сегменты по регионам (странам), производителям, типам и приложениям.Каждый тип предоставляет информацию о производстве в течение прогнозного периода с 2016 по 2027 год. Сегмент приложений также предоставляет информацию о потреблении в течение прогнозного периода с 2016 по 2027 год. Понимание сегментов помогает определить важность различных факторов, способствующих росту рынка.

Он также обсуждает размер рынка различных сегментов и аспекты их роста, а также тенденции роста, различные заинтересованные стороны, такие как инвесторы, генеральные директора, трейдеры, поставщики, исследования и СМИ, глобальный менеджер, директор, президент, SWOT-анализ i.е. Сила, слабость, возможности и угрозы для организации и другие. Прогноз доходов, доля компании, конкурентная среда, факторы роста и тенденции

COVID-19 / Большая изоляция оказала давление на мировую экономику, а вместе с ней и производственный сектор, производство, сбои и финансы.

ЧТОБЫ ПОНИМАТЬ, КАК В ДАННОМ ОТЧЕТЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ ВОЗДЕЙСТВИЕ COVID-19 — ЗАПРОСИТЕ ОБРАЗЕЦ

Кто такие ключевые производители на рынке PDC ?

Информация о компании: Список ведущих производителей / ключевых игроков в отчете PDC Market Insights:

● De Beers ● Sandvik Hyperion ● ILJIN Diamond ● Zhongnan Diamond ● HUANGHE WHIRLWIND ● Sino-crystal Diamond ● CR GEMS ● SF Diamond ● Henan Yalong Diamond ● Logan Oil Tools ● Grant Prideco

Получите образец отчета о рынке PDC за 2021 год

Что касается продукта, этот отчет отображает сборку, выручку, цену, долю рынка Классификаций и темпы роста каждого типа, в основном разделен на

● RVD Diamond Grain ● MBD Diamond Grain ● SCD Diamond Grain ● SMD Diamond Grain ● DMD Diamond Grain

По мнению самых высоких пользователей / приложений, в этом отчете основное внимание уделяется статусу и перспективам основных приложений / конечных пользователей, потребление (продажи), доля рынка и темпы роста для каждого приложения, включая

● Механическое устройство ● Оптический материал ● Электронное устройство ● Ювелирные изделия ● Другое

Получите образец отчета в формате PDF @ https: // www.360marketupdates.com/enquiry/request-sample/17127276

Целостное исследование рынка формируется с учетом разброса факторов, от демографических условий и бизнес-циклов в конкретной стране до микроэкономических воздействий на конкретный рынок. Исследование выявило сдвиг в рыночных парадигмах с точки зрения региональных конкурентных преимуществ и, следовательно, конкурентного ландшафта основных игроков. Дополнительно осуществляется анализ спроса на переработку и сырье и оборудование для добычи и сбыта.

Объем отчета:

Этот отчет посвящен PDC на мировом рынке, особенно в Северной Америке, Европе и Азиатско-Тихоокеанском регионе, Южной Америке, Ближнем Востоке и Африке. В этом отчете рынок классифицируется по производителям, регионам, типу и применению. Отчет о рынке PDC дает четкое представление о текущем рыночном сценарии, который включает исторический и прогнозируемый размер рынка с точки зрения стоимости и объема, технологического прогресса, макроэкономических и определяющих факторов на рынке.

Рост рынка PDC, по географическому признаку: Основные регионы, охваченные отчетом:

● Северная Америка ● Европа ● Азиатско-Тихоокеанский регион ● Латинская Америка ● Ближний Восток Африка

Потребление по регионам 2021 : —

Северная Америка, США , Канада, Европа, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Россия, Азиатско-Тихоокеанский регион, Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Австралия, Тайвань, Индонезия, Таиланд, Малайзия, Филиппины, Вьетнам, Латинская Америка, Мексика, Бразилия, Аргентина, Ближний Восток и Африка, Турция, Саудовская Аравия, U.A.E

Отчет может помочь узнать рынок и разработать соответствующую стратегию расширения бизнеса. В рамках анализа стратегии он дает понимание от позиционирования на рынке и маркетинговых каналов до потенциальных стратегий роста, обеспечивая углубленный анализ для новых брендов или существующих конкурентов в отрасли PDC. Отчет о глобальном рынке PDC 2021 предоставляет эксклюзивные статистические данные, данные, информацию, тенденции и детали конкурентной среды в этом нишевом секторе.

Заполните форму предварительного заказа для отчета @ https: // www.360marketupdates.com / запрос / предварительный заказ / 17127276

Ключевые вопросы, на которые даны ответы в отчете о рынке PDC:

● Каковы будут темпы роста рынка рынка PDC в 2021-2027 годах? ● Каковы ключевые факторы , движущие на глобальном рынке PDC? ● Кто из ключевых производителей на рынке PDC? ● Каковы рыночные возможности , рыночный риск и обзор рынка PDCmarket? ● Что такое анализ продаж, доходов и цен ведущих производителей на рынке PDC? ● Кто такие дистрибьюторы, торговцы и дилеры на рынке PDC? ● С какими возможностями и угрозами на рынке PDC сталкиваются поставщики на глобальном рынке PDC? ● Что такое эль, анализ доходов и цен по типам и приложениям PDCmarket? ● Что такое анализ продаж, выручки и цен по регионам рынка PDC?

С помощью таблиц и цифр, помогающих анализировать глобальный прогноз рынка PDC по всему миру, это исследование предоставляет ключевую статистику о состоянии отрасли и должно стать ценным источником рекомендаций и указаний для компаний и частных лиц, заинтересованных в рынке.

Основные моменты из содержания:

1 PDC Обзор рынка
1.1 Обзор продукта и сфера применения PDC
1.2 Сегмент PDC по типу
1.2.1 Анализ темпов роста размера глобального рынка PDC по типам 2021 VS 2027
1.2.2 Алмазное зерно RVD
1.2.3 Алмазное зерно MBD
1.2.4 Алмазное зерно SCD ​​
1.2.5 Алмазное зерно SMD
1.2.6 Алмазное зерно DMD
1.3 Сегмент PDC по приложениям
1.3.1 Глобальное сравнение потребления PDC по приложениям : 2016 VS 2021 VS 2027
1.3.2 Механическое устройство
1.3.3 Оптический материал
1.3.4 Электронное устройство
1.3.5 Ювелирные изделия
1.3.6 Прочее
1.4 Перспективы роста мирового рынка
1.4.1 Оценки и прогнозы мировых доходов PDC (2016-2027)
1.4.2 Оценки и прогнозы производственных мощностей в мире PDC (2016-2027)
1.4.3 Оценки и прогнозы мирового производства PDC (2016-2027)
1.5 Глобальный рынок PDC по регионам
1.5.1 Оценки и прогнозы размера глобального рынка PDC по регионам: 2016 VS 2021 VS 2027
1.5.2 Оценки и прогнозы PDC для Северной Америки (2016-2027)
1.5.3 Оценки и прогнозы PDC для Европы (2016-2027)
1.5.5 Оценки и прогнозы PDC для Китая (2016-2027)
1.5.5 Оценки и прогнозы PDC для Японии ( 2016-2027)

2 Конкуренция на рынке по производителям
2.1 Доля мирового рынка производственных мощностей PDC по производителям (2016-2021)
2.2 Доля мирового рынка PDC в выручке по производителям (2016-2021)
2.3 Доля рынка PDC по типу компании (Уровень 1, Уровень 2 и Уровень 3)
2.4 Средняя цена PDC в мире по производителям (2016-2021 гг.)
2.5 Производители Производственные площадки PDC, обслуживаемая территория, типы продуктов
2.6 Конкуренция на рынке PDC и тенденции
2.6.1 Уровень концентрации рынка PDC
2.6.2 5 и 10 крупнейших PDC в мире Доля игроков на рынке по выручке
2.6.3 Слияния и поглощения, расширение

3 Производство и мощность по регионам
3.1 Глобальные производственные мощности Доля рынка PDC по регионам (2016-2021)
3.2 Доля мирового рынка PDC в доходах по регионам (2016- 2021)
3.3 Мировое производство PDC, выручка, цена и валовая прибыль (2016-2021)
3.4 Производство PDC в Северной Америке
3.4.1 Темпы роста производства PDC в Северной Америке (2016-2021)
3.4.2 Производственные мощности PDC в Северной Америке, выручка, цена и валовая прибыль (2016-2021)
3.5 Производство PDC в Европе
3.5.1 Темпы роста производства PDC в Европе (2016-2021)
3.5.2 Производственные мощности в Европе, выручка, цена и валовая маржа (2016-2021)
3,6 Китай Производство PDC
3.6.1 Темпы роста производства PDC в Китае (2016-2021)
3.6.2 Производственные мощности PDC в Китае, выручка, цена и валовая прибыль (2016-2021)
3.7 Производство PDC в Японии
3.7.1 Темпы роста производства PDC в Японии (2016-2021)
3.7.2 Производственные мощности в Японии PDC, выручка, цена и валовая прибыль Маржа (2016-2021)

4 Глобальное потребление PDC по регионам
4.1 Глобальное потребление PDC по регионам
4.1.1 Глобальное потребление PDC по регионам
4.1.2 Доля мирового рынка потребления PDC по регионам
4,2 Северная Америка
4.2.1 Север Потребление PDC в Америке по странам
4.2.2 США
4.2.3 Канада
4.3 Европа
4.3.1 Европа PDC Потребление по странам
4.3.2 Германия
4.3.3 Франция
4.3.4 Великобритания
4.3.5 Италия
4.3.6 Россия
4,4 Азиатско-Тихоокеанский регион
4,4 .1 Потребление PDC в Азиатско-Тихоокеанском регионе
4.4.2 Китай
4.4.3 Япония
4.4.4 Южная Корея
4.4.5 Тайвань
4.4.6 Юго-Восточная Азия
4.4.7 Индия
4.4.8 Австралия
4.5 Латинская Америка
4.5.1 Потребление PDC в Латинской Америке по странам
4.5.2 Мексика
4.5.3 Бразилия

5 Производство, выручка, динамика цен по типу
5.1 Доля мирового рынка PDC по типу (2016-2021)
5.2 Доля мирового рынка PDC в выручке по типу (2016-2021)
5.3 Мировая цена PDC по типу (2016 -2021)

6 Анализ потребления по приложениям
6.1 Доля мирового рынка потребления PDC по приложениям (2016-2021)
6.2 Глобальные темпы роста потребления PDC по приложениям (2016-2021)

7 ключевых компаний / основных игроков 2021:
7.1 De Beers
7.1.1 Информация о корпорации De Beers PDC
7.1.2 Портфель продуктов De Beers PDC
7.1.3 Производственные мощности, выручка, цена и валовая маржа De Beers PDC (2016-2021)
7.1.4 Основной бизнес De Beers и обслуживаемые рынки
7.1.5 Последние изменения / обновления De Beers
7.2 Sandvik Hyperion
7.2.1 Информация о Sandvik Hyperion PDC Corporation
7.2.2 Портфель продуктов Sandvik Hyperion PDC
7.2.3 Производственные мощности Sandvik Hyperion PDC, выручка, цена и валовая прибыль Маржа (2016-2021)
7.2.4 Основной бизнес и обслуживаемые рынки Sandvik Hyperion
7.2.5 Sandvik Hyperion Последние изменения / обновления
7.3 ILJIN Diamond
7.3.1 Информация корпорации ILJIN Diamond PDC
7.3.2 Портфель продуктов ILJIN Diamond PDC
7.3.3 Производственные мощности ILJIN Diamond PDC, Выручка, цена и валовая прибыль (2016-2021)
7.3.4 ILJIN Diamond Основной бизнес и обслуживаемые рынки
7.3.5 ILJIN Diamond Последние изменения / обновления
7.4 Zhongnan Diamond
7.4.1 Информация о корпорации Zhongnan Diamond PDC
7.4.2 Портфель продукции Zhongnan Diamond PDC
7.4.3 Производственные мощности, выручка, цена и валовая прибыль Zhongnan Diamond PDC (2016-2021)
7.4.4 Обслуживаемый основной бизнес и рынки Zhongnan Diamond
7.4.5 Последние изменения / обновления Zhongnan Diamond
7.5 HUANGHE WHIRLWIND
7.5.1 Информация о корпорации HUANGHE WHIRLWIND PDC
7.5.2 Портфель продуктов HUANGHE WHIRLWIND PDC
7.5.3 Производственные мощности HUANGHE WHIRLWIND PDC, выручка, цена и валовая прибыль (2016-2021)
7.5.4 HUANGHE WHIRLWIND Основной бизнес и обслуживаемые рынки
7.5.5 HUANGHE WHIRLWIND Последние разработки / обновления
7.6 Синокристаллический алмаз
7.6.1 Синокристаллический алмаз PDC Информация о корпорации
7.6.2 Синокристаллический алмаз PDC Портфель продуктов
7.6.3 Производственные мощности, выручка, цена и валовая маржа (2016-2021) китайско-кристаллических алмазов (2016-2021)
7.6.4 Синокристаллический алмаз Основной бизнес и обслуживаемые рынки
7.6.5 Синокристаллический алмаз Последние изменения / обновления
7.7 CR GEMS
7 .7.1 Информация о корпорации CR GEMS PDC
7.7.2 Портфель продуктов CR GEMS PDC
7.7.3 Производственные мощности, выручка, цена и валовая прибыль CR GEMS PDC (2016-2021)
7.7.4 Основной бизнес CR GEMS и обслуживаемые рынки
7.7. 5 CR GEMS Последние изменения / обновления
7.8 SF Diamond
7.8.1 Информация о SF Diamond PDC Corporation
7.8.2 Портфель продуктов SF Diamond PDC
7.8.3 Производственные мощности, выручка, цена и валовая прибыль SF Diamond PDC (2016-2021)
7.8.4 SF Diamond Основной бизнес и обслуживаемые рынки
7.7.5 SF Diamond Последние изменения / обновления
7.9 Henan Yalong Diamond
7.9.1 Информация о корпорации Henan Yalong Diamond PDC
7.9.2 Портфель продукции Henan Yalong Diamond PDC
7.9.3 Производственные мощности, выручка, цена и валовая прибыль ( 2016-2021)
7.9.4 Хэнань Ялонг Даймонд Основной бизнес и обслуживаемые рынки
7.9.5 Хэнань Ялонг Даймонд Последние изменения / обновления
7.10 Logan Oil Tools
7.10.1 Информация о Logan Oil Tools PDC Corporation
7.10.2 Портфель продуктов Logan Oil Tools PDC
7.10.3 Logan Oil Tools PDC Производственные мощности, выручка, цена и валовая прибыль (2016-2021)
7.10.4 Logan Oil Tools Основной бизнес и обслуживаемые рынки
7.10.5 Logan Oil Tools Последние разработки / Обновления
7.11 Grant Prideco
7.11.1 Grant Prideco PDC Corporation Информация
7.11.2 Grant Prideco PDC Product Portfolio
7.11.3 Grant Prideco PDC Производственные мощности, выручка, цена и валовая прибыль (2016-2021)
7.11.4 Грант Основной бизнес и обслуживаемые рынки Prideco
7.11.5 Grant Prideco Последние разработки / обновления

8 PDCпродолжение…

Причины купить этот отчет:

● Чтобы получить исчерпывающий обзор рынка PDC ● Чтобы получить обширную информацию о ведущих игроках в этой отрасли, их портфелях продуктов и ключевых стратегиях, принятых игроками. ● Чтобы получить представление о странах / регионах на рынке PDC.

Приобрести этот отчет (цена 2900 долларов США за однопользовательскую лицензию) — https: // www.360marketupdates.com/purchase/17127276

Свяжитесь с нами:

Имя: Г-н Аджай Подробнее

Электронная почта: [email protected]

Организация: 360 Market Updates Телефон

+14242530807 / + 44 20 3239 8187

Размер рынка кукурузного масла Драйверы, проблемы, данные по основным странам на 2021 г. и их влияние на рост и прогнозы спроса в 2024 г. и глобальный рынок Ведущие игроки, Обзор отрасли | Углубленный анализ Бизнес-возможности и прогноз спроса до 2025 г.

Размер рынка детских колясок, продажи за 2021 г., прогнозируемые данные о доходах, темпы роста в течение прогнозируемого периода 2026 г.

Концентрат мочевины формальдегида (UFC) Размер рынка Анализ на 2021 г. Результаты, факторы роста рынка Анализ и влияние на внутренний и мировой рынок 2026

Пресс-релиз, распространяемый The Express Wire

Чтобы просмотреть исходную версию на Express Wire, посетите PDC Market 2021-Отраслевой анализ, размер, доля, тенденции, рыночный спрос, рост, Возможности и прогноз на 2027 год с ведущими растущими компаниями

COMTEX_385076058 / 2598 / 2021-04-26T03: 24: 27

Есть ли проблемы с этим пресс-релизом? Свяжитесь с поставщиком исходного кода Comtex по адресу editorial @ comtex.com. Вы также можете связаться со службой поддержки клиентов MarketWatch через наш Центр поддержки клиентов.

Отдел новостей MarketWatch не участвовал в создании этого контента.

Произошла ошибка при настройке пользовательского файла cookie

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности. Если ваш браузер не принимает файлы cookie, вы не можете просматривать этот сайт.

---

Настройка вашего браузера для приема файлов cookie

Существует множество причин, по которым cookie не может быть установлен правильно.Ниже приведены наиболее частые причины:

• В вашем браузере отключены файлы cookie. Вам необходимо сбросить настройки вашего браузера, чтобы он принимал файлы cookie, или чтобы спросить вас, хотите ли вы принимать файлы cookie.
• Ваш браузер спрашивает вас, хотите ли вы принимать файлы cookie, и вы отказались. Чтобы принять файлы cookie с этого сайта, нажмите кнопку «Назад» и примите файлы cookie.
• Ваш браузер не поддерживает файлы cookie. Если вы подозреваете это, попробуйте другой браузер.
• Дата на вашем компьютере в прошлом.Если часы вашего компьютера показывают дату до 1 января 1970 г., браузер автоматически забудет файл cookie. Чтобы исправить это, установите правильное время и дату на своем компьютере.
• Вы установили приложение, которое отслеживает или блокирует установку файлов cookie. Вы должны отключить приложение при входе в систему или проконсультироваться с системным администратором.

---

Почему этому сайту требуются файлы cookie?

Этот сайт использует файлы cookie для повышения производительности, запоминая, что вы вошли в систему, когда переходите со страницы на страницу.Чтобы предоставить доступ без файлов cookie потребует, чтобы сайт создавал новый сеанс для каждой посещаемой страницы, что замедляет работу системы до неприемлемого уровня.

---

Что сохраняется в файле cookie?

Этот сайт не хранит ничего, кроме автоматически сгенерированного идентификатора сеанса в cookie; никакая другая информация не фиксируется.

Как правило, в cookie-файлах может храниться только информация, которую вы предоставляете, или выбор, который вы делаете при посещении веб-сайта.Например, сайт не может определить ваше имя электронной почты, пока вы не введете его. Разрешение веб-сайту создавать файлы cookie не дает этому или любому другому сайту доступа к остальной части вашего компьютера, и только сайт, который создал файл cookie, может его прочитать.

воздух, фильтр, растения, химические вещества, воздействие

Исследователи из НАСА составили список из примерно 30 установок для фильтрации воздуха для дома, отфильтровывающих бензол, формальдегид, трихлорэтилен, ксилол, толуол и аммиак.

Откуда берутся эти химические вещества и что они делают?

Бензол

Бензол входит в число 20 наиболее часто используемых химикатов в США. В основном он используется в качестве исходного ингредиента в других химических веществах, в пластмассах, каучуках, красителях, лекарствах, пестицидах, детергентах и ​​смазочных материалах. Он естественным образом встречается в сырой нефти и бензине, что означает, что он появляется в выхлопном дыме транспортных средств, а также в сигаретном дыме.

Он образуется в результате естественных процессов, таких как вулканы и лесные пожары, но наибольшее воздействие оказывает деятельность человека.

Симптомы включают сонливость, головные боли, раздражение глаз, головокружение и спутанность сознания.

Формальдегид

Встречается в синтетических тканях, бумажных пакетах, вощеных пакетах, изоляционных материалах, фанерных панелях и многом другом. Он выбрасывается из этих материалов в окружающий нас воздух.

Он также встречается в природе в окружающей среде, в небольших количествах вырабатывается большинством живых организмов в рамках нормальных метаболических процессов.

Симптомы, связанные с кратковременным воздействием, включают раздражение носа, рта и горла, а также отек гортани и легких.

Трихлорэтилен

Обнаружен в типографских красках, лаках, клеях, красках и средствах для удаления краски.

Симптомы включают головокружение, тошноту и рвоту, головные боли и сонливость.

Ксилол и толуол

Обнаруживается в кожевенной и лакокрасочной промышленности, в табачном дыме, выхлопных газах транспортных средств, резине и полиграфии.

Симптомы при кратковременном воздействии включают головные боли, головокружение и раздражение горла, а также проблемы с сердцем, повреждение печени и почек и кому.

Аммиак

Содержится в средствах для мытья окон, нюхательной соли, воске для пола и удобрениях.

Симптомы включают раздражение глаз, боль в горле и кашель.

Вот 12 продуктов, не токсичных для домашних животных.

Карликовая финиковая пальма ( Phoenix roebelenii )

Фильтры: формальдегид, ксилол и толуол

Пальма арека ( Dypsis lutescens )

Фильтры: формальдегид, ксилол и толуол

© NC Cooperative Extension Horticulture / flickr

Папоротник бостонский ( Nephrolepis exaltata ‘Bostoniensis’)

Фильтры: формальдегид, ксилол и толуол

Кимберлийский королевский папоротник ( Nephrolepis Obliterata )

Фильтры: формальдегид, ксилол и толуол

© Erusalio

Лилитурф ( Liriope spicata )

Фильтры: формальдегид, ксилол и толуол, аммиак

Паук ( Chlorophytum comosum )

(Изображение свинца)

Фильтры: формальдегид, ксилол и толуол

Бамбуковая пальма ( Chamaedorea seifrizii )

Фильтры: формальдегид, ксилол и толуол

Широколистная женская ладонь ( Rhapis excelsa )

Фильтры: формальдегид, ксилол и толуол, аммиак

© Эрик в SF / wiki

Маргаритка Барбертон ( Gerbera jamesonii )

Фильтры: бензол, формальдегид, трихлорэтилен

© Hedwig Storch

Орхидеи Дендробиум ( Дендробиум spp.)

Фильтры: ксилол и толуол

Орхидеи бабочки ( Phalaenopsis spp.)

Фильтры: ксилол и толуол

Банан ( Musa oriana )

Фильтры: формальдегидные

Полезные ссылки

Использование растений и лепестков в качестве натуральных красителей

Натуральные инсектициды своими руками

Наручные часы: История косметики

Ресурсы

^{www.boredpanda.ru / best-air-filtering-roomplants-nasa}

^{https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_Clean_Air_Study}

^{www.cancer.gov/about-cancer/causes-prevention/risk/substances}

.