«Ожидать снижения летальности преждевременно». Чему научила пандемия
В последнее время заболеваемость коронавирусом в России начала понемногу снижаться, но смертность остается на прежнем уровне. О том, почему так происходит, почему люди не доверяют вакцинам и чему медики научились за время пандемии, корреспонденту Север.Реалии рассказал инфекционист, заведующий кафедрой инфекционных болезней Медицинского факультета Санкт-Петербургского государственного университета, бывший главврач Боткинской больницы Алексей Яковлев.
– Если посмотреть на сводные таблицы заболеваемости коронавирусом и смертности от него в разных странах, то первое, что бросается в глаза, это разница в уровне смертности: в европейских странах и США она сегодня на порядок меньше того, что мы видим в России. Почему так происходит?
Алексей Яковлев– Весь вопрос – на какие цифры вы ориентируетесь – на цифры оперштабов или на сайт «Стопкоронавирус.рф»? Вы же понимаете, что все, кто реально знают ситуацию, считают, что, к сожалению, смертей гораздо больше, и поэтому ориентироваться на эти цифры невозможно. Есть научный подход, и можно делать выводы, когда вы имеете обоснованную базу данных. А если у вас ее нет, вы не можете сказать, больше стало смертей или меньше. Но в целом смертей много, потому что пока еще, в основном, болеют у нас непривитые люди, и поэтому ожидать снижения летальности в стационарах преждевременно. Мало того, не по всем вакцинам имеются убедительные данные о степени их защиты. Поэтому как специалист я могу сказать, что пока в Петербурге есть спад третьего пика, это несомненно, об этом говорит снижение госпитализаций пациентов. А поскольку статистика у нас эмпирическая, оторванная от действительности, то нельзя даже ставить вопрос о количестве смертей.
– И все же, если вернуться к сводным таблицам заболеваемости и смертности во всем мире, карта коронавируса показывает, что если в Европе на сегодня смертей 138, во всей Европе, то в России – 801.
Да, погибают и привитые, это тоже не тайна, но в десятки, в сотни раз меньше
– Вы абсолютно справедливо заметили такую разницу. Дело в том, что в Европе гораздо больший процент вакцинированных. И мы, все специалисты, четко формулируем представление, что вы можете заболеть, но вы будете болеть не тяжело, то есть, скорее всего, вам не придется попадать в больницу. Да, погибают и привитые, это тоже не тайна, но в десятки, в сотни раз меньше. Поэтому еще раз: пока в России больше болеют непривитые – только так можно интерпретировать эти цифры.
– С другой стороны, мы видим ситуацию в Израиле, где привиты практически все, но там опять пошел рост заболеваемости.
– Никто не говорил, что роста не будет. Вы посмотрите, какая смертность в Израиле – единицы погибают. Эти данные четко говорят о том, что вакцина, к сожалению, не защищает от возможности заболеть, но резко снижает вероятность умереть. То же самое прекрасно показывают цифры CDC (Центр по контролю и профилактике заболеваний, США. – СР
– То есть даже если вы повторно заболеете, то вы, скорее всего, останетесь живы?
– Я проанализировал летальность среди пациентов в стационарах за период с марта 2020 года по май 2021 года включительно, и оказалось, что у тех, кто тяжело болели в первый раз, а потом снова болели тяжело, попадая в больницу второй раз, летальность была на уровне 8 процентов. А среди тех, кто первый раз попадал, летальность была 13 процентов. То есть шанс погибнуть при повторном тяжелом течении ниже, но он не исключен. Это я сейчас говорю о непривитых людях.
– А у привитых?
Результаты еще никак не оформлены и пока обсуждаются только среди журналистов
– По привитым пока очень скудные данные. Я только знаю о независимых исследованиях, но не знаю, насколько корректно их приводить. Эти исследования в основном касаются неблагоприятных исходов у тех, кто был вакцинирован «ЭпиВакКороной». Соответствующие данные есть в их телеграм-каналах, а также есть общество тех, кто привился «ЭпиВакКороной», люди ведут собственную статистику. Они получили из московских больниц какие-то данные, но мне некорректно на них ссылаться как специалисту. Результаты еще никак не оформлены и пока обсуждаются только среди журналистов.
– То есть для вас этих данных как бы не существует?
– Нет, я очень внимательно отношусь к таким вещам. Если независимые исследователи приводят реальные данные с тем материалом, которому можно доверять, к этому стоит присмотреться. Вы же понимаете, что нельзя каждую неделю ждать публикацию в «Ланцете», которая должна прояснить ситуацию.
– Вы говорили по поводу вакцинации, что сейчас она идет по сценарию военного времени: есть антитела или нет антител, неважно, главное, чтобы сделали как можно больше прививок. Это и сегодня справедливо?
– Да, несомненно, причем, заметьте, в большинстве стран рассуждают так же. Более строгий подход связан с оценкой уровня антител. И сейчас уже появились в печати работы, которые говорят о том, что когда концентрация антител к S-белку класса G – от тысячи до полутора тысяч биоактивных единиц BAU, это гарантирует, что человек не заболеет.
– А не меняется ли ветер, не будут теперь ли говорить: сначала померьте антитела, а потом делайте прививку?
Есть классический подход, когда учитываются все параметры, и есть массовый подход, который надо реализовывать среди сотен миллионов людей
– Вряд ли так скажут, потому что тест на антитела достаточно дорогой. Да, дополнительный тест является классическим вариантом, академический подход этого требует, но с учетом масштабов проблемы, когда вакцинировать надо миллионы людей, реально выполнить это в колоссальных масштабах очень трудно. И вопрос вложений экономически может быть не обоснован. Поэтому вырабатывают некие усредненные критерии, и к ним относятся сроки – когда ревакцинировать людей. То есть имеется классический подход, когда учитываются все параметры, и есть массовый подход, который надо реализовывать среди сотен миллионов людей. Мало того, биоактивные единицы появились сравнительно недавно, и по ним тоже еще сохраняются проблемы – и по тому, как было проведено это исследование, и почему выбран именно такой вариант, хотя он уже практически признан.
– Теперь я хочу вас спросить о заболеваемости в Петербурге и в Москве. Вот в один из дней на этой неделе заболеваемость, допустим, в Москве – 1700, а в Питере – 1300. Это очень близкие цифры, хотя Москва гораздо больше. Почему все-таки такая высокая заболеваемость в Питере?
– Москва фактически раньше всех приняла на себя первый удар пандемии и первой входит во все остальные подъемы эпидемического процесса, и Москва несколько честнее показывала количество выявленных случаев, именно не заболевших, а выявленных, и это тоже большая разница. В большинстве регионов ощущение, что цифры рисовались произвольно. Отсюда полное несоответствие этих цифр и количества погибших, которые показывают на сайте «СтопКоронавирус.рф». Это несоответствие – очевидное, яркое, поэтому и не вызывают доверия те цифры, которые на этом сайте показаны.
– То есть вы считаете, что на самом деле эти цифры гораздо больше?
– Я не только считаю, я четко знаю это, потому что сам проводил анализ. И если даже данные у меня в выборке, не из всего населения города, а примерно 1/5, показывают ситуацию иначе, чем на общеизвестном сайте, то у меня нет никаких сомнений в своей правоте. Мы с коллегами сейчас готовим статью, где хотим предложить иной вариант учета, более точный, более совершенный, чем тот, что применяется сейчас. Мы хотим этим заниматься профессионально, поэтому мои цифры очень сильно отличаются от официальных. Мы предложили иначе собирать данные.
– А как иначе?
Ситуация в июле была гораздо хуже, чем в декабре прошлого года
– Это методическая хитрость, очень интересная. Я не хочу забегать вперед и раскрывать наш метод, но мы нашли гораздо более точный способ, который убирает все сомнения. У нас сделан очень подробный анализ первых двух пиков, и мы в середине сентября планируем доделать анализ третьего пика. Потому что, по нашим данным, ситуация в июле была гораздо хуже, чем в декабре прошлого года. Вот чем отличаются настоящие цифры от бутафорских.
– Но это же ведь очень плохо, потому что цифры помогают как-то рассчитывать количество койко-мест…
– Я всегда об этом говорил, с первых недель пандемии, что убаюкивание населения и граждан порождает у них иллюзию спокойствия, иллюзию того, что это обычное ОРЗ, а это далеко не обычное ОРЗ. Колоссальная разница в количестве пациентов, нуждающихся в госпитализации, в лечении и в летальности.
– Сейчас все больше появляется цифр, показывающих, какие потери несет экономика от коронавируса. Может быть, стоило бы больше вложить в здравоохранение, чтобы меньше потерять на этом?
Допускалось очень много ошибок по ведению больных
– Я на эту тему переписывался со своим итальянским коллегой, профессором Бернини (инфекционистом, специалистом по медицине катастроф), о том, что во всех цивилизованных странах развитие здравоохранения ушло в высокотехнологичную помощь и оказалось не готово к оказанию массовой помощи. И это стратегическая ошибка. То есть в правительствах забыли о том, что могут возникать такие вспышки заболеваний. Широко известно, что нехватка ресурсов ощущалась во всех странах на первых порах и пришлось развертывать госпитали в палатках, в спортивных сооружениях. Конечно, это сказывается и на нехватке специалистов – очень мало инфекционистов готовилось во всем мире, и по этой причине все оказались в ситуации, когда менее подготовленные врачи стали оказывать помощь населению. Допускалось очень много ошибок по ведению больных. Вспомните только один плаквинил с азитромицином в начале 2020 года, препараты, которыми пытались лечить ковид. Это был абсолютно ошибочный подход.
– Сейчас уже эти ошибки исправлены, нащупаны правильные схемы?
– Да, сейчас уже есть определенные алгоритмы ведения больных, и там, где придерживаются их, летальность не такая высокая, а где хаотично назначают препараты, конечно, и летальность выше. Летальность должна анализироваться в каждом лечебном учреждении, сравниваться, когда надо отбирать те алгоритмы, которые позволяют максимально эффективно лечить пациентов. Вы заметьте, даже сейчас занимаются проблемой в основном не инфекционисты. Кто возглавляет штабы, на основании каких критериев принимаются различные решения? Когда основные решения поручили принимать непрофессионалам, то надеяться на большие успехи невозможно. Мы вот практически полтора года ждали, пока они хоть как-нибудь научатся.
– Научились?
– Местами да. Не совсем, но местами, что-то стали понимать. Но эта учеба дается очень тяжелым путем, путем гибели пациентов, которым не вовремя оказывали помощь, неадекватно лечили, и ценой гибели медработников.
– То есть получается, что больше всего не повезло тем, кто заболел в первый период пандеми?
– Цифры летальности в апреле 2020 года были очень высокими. Я имею в виду летальность в стационарах, среди тех, кого госпитализировали.
– Вы сказали, что стоит подумать не о высокотехнологической помощи, а о самой обычной, массовой. Но еще недавно по всей стране уничтожались, оптимизировались инфекционные больницы, в том числе и детские.
– Не совсем так. Понимаете, оптимизировать было необходимо очень многое, потому что во многих городах и населенных пунктах те руины, которые стояли, больницами назвать можно было только условно. Вопрос в том, что надо было заниматься совсем другим: строительством нормальных современных больниц, инфекционных корпусов при многопрофильных клиниках. А когда сейчас в спешке стали строить корпуса при соматических больницах, якобы трансформеры, а при этом в Петербурге часть главной инфекционной больницы на Миргородской улице стоит в руинах, которые были руинами еще 20 лет назад…
– Это вы Больницу Боткина имеете в виду? Но там же вроде бы новую построили…
Сейчас в Петербурге руководили всем выпускники Военно-медицинской академии с очень слабой подготовкой по инфекционным болезням и эпидемиологии
– Площадку Больницы Боткина на Пискаревском (Боткина Север) создал я, когда был главврачом, и моя команда к 2017 году. А вторая половина больницы в центре города осталась неподготовленной и стоит в руинах. К началу XXI века стала абсолютно очевидно, что и Петербург, и страна будут сталкиваться с угрозами массовых заболеваний, росло количество инфекционных больных. В 2004 году, когда Матвиенко вручала мне звание заслуженного врача РФ, я сказал публично, что городу нужны две инфекционные больницы по 800 коек, тогда все поулыбались, но мне удалось убедить власти построить хотя бы одну современную больницу на 600 коек. Когда Матвиенко приехала и посмотрела на древние исторические корпуса больницы на Миргородской улице, она сказала: «Вам при жизни надо ставить памятник за то, что вы работаете в таких условиях». Я говорю: «Я в таких условиях уже 20 лет работаю. И я мечтаю, что, может быть, наконец мы будем работать в нормальных условиях». Потому что отсутствие нормальной больницы – это отсутствие возможности подготовить высокопрофессиональные кадры. Заметьте: ведь сейчас в Петербурге руководили всем выпускники Военно-медицинской академии с очень слабой подготовкой по инфекционным болезням и эпидемиологии.
А ведь кафедра эпидемиологии ВМА всегда была очень сильной, прогуливали они, что ли, занятия?
Посмотрите на Госпиталь ветеранов войн – разве это учреждение, где понимают, что надо делать при инфекционных заболеваниях? Вот они сначала и построили казарму в Ленэкспо, а не лечебное учреждение, так что пришлось все переделывать. Было громадное количество управленческих ошибок за последние годы. И обращение журналистки к президенту два года назад по поводу руин Боткинской больницы на Миргородской улице ни к чему не привело, как были руины, так и остались. Никакого проекта строительства больницы на сегодняшний день нет, есть только планы и обещания где-то что-то делать. Такими темпами трудно бороться с эпидемией.
Для борьбы с эпидемиями обязательно должны быть резервные мощности. В свое время для инфекционной службы 30 процентов коек должны были быть всегда в резерве. Тогда всегда есть время для разумного перепрофилирования других стационаров, когда можно успеть обучить сотрудников правильно работать. При таких условиях не было бы этих очередей из скорых на въезде в больницы. Это же от полного непонимания того, как надо работать, от безграмотных решений.
– А можно было как-то решить эту проблему с очередями?
Ситауцию усугубляли абсолютно нецелесообразные постановления местного Роспотребнадзора
– Это все очень просто решается. Пирогов учил – сортировка. Сортировка заключается в том, что не надо делать всем КТ тут же, в приемом покое. Мы должны разделить потоки: тяжелые – в реанимацию, остальные – в отделение и оттуда уже планомерно водить на КТ. Очередь возникала при попытках провести объемное обследование в приемном покое, а на самом деле там делается измерение температуры, сатурации, давления, пульса, берется мазок, и человек пошел – это несколько минут. И у вас не будет очереди. Несомненно, ситуацию усугубляли абсолютно нецелесообразные постановления местного Роспотребнадзора. Я хочу привести некоторые цифры, например, из США. По данным CDC, менее 0,01 процента привитых от ковид-19 американцев попали в больницу или умерли. Среди 164 миллионов привитых американцев зафиксировано 1507 случаев смерти, менее 0,001 процента. От последствий ковид-19 7101 человек были госпитализированы, менее 0,005 процента. Вот зачем надо вакцинироваться.
– Тогда давайте опять вернемся к примеру Израиля, ведь там очень много вакцинированных, но там опять тревожная обстановка. Мне кажется, они все-таки ожидали не того.
– Все ожидали сначала, что вакцинация остановит передачу вируса. Этого не произошло. Одна из причин – мутации вируса. Получается, что вакцинированные люди тоже болеют, но болеют намного легче. То есть они редко попадают в интенсивную терапию, в реанимацию и гораздо реже умирают, это самое главное. А остановить пандемию вакцинацией не получается. Точно так же не получается и с коллективным иммунитетом. Почему? Потому что люди имеют иммунитет ограниченный период времени, и через шесть месяцев он пропадает. То есть для того, чтобы получить коллективный иммунитет, у вас в течение нескольких месяцев, лучше – одного-двух, должны переболеть 70–80 процентов населения, а этого не происходит. Поэтому и возникла проблема ревакцинации. В Израиле премьер-министр на прошлой неделе сделал уже третью инъекцию вакцины.
– Значит ли это, что коллективный иммунитет – это вообще миф?
В биологии есть некие процессы, которые первоначально выглядят хаотичными, а затем приобретают четкую закономерность
– Это не миф, но все дело в том, что он не достигается такими темпами вакцинации и тем количеством заболевших, которые были. Смотрите, у нас была первая волна, вторая волна, в третью волну уже спокойно могли попадать те, кто болели в первую волну. То есть в биологии есть некие процессы, которые первоначально выглядят хаотичными, а затем приобретают четкую закономерность. Мы все знаем, что при малярии практически по часам наступает лихорадка, но это происходит не с первого дня болезни, вначале этой четкой определенности нет. И так часто происходит в биологии. Вот и мы сейчас не видим отчетливой сезонности для коронавируса. Мы видели колоссальный пик в июле, но дело в том, что на самом деле мы находимся все еще в первой волне, просто она идет с подъемами и спадами, а сам вирус не уходил никуда. И это проблема. Я еще года полтора назад сказал, что, скорее всего, пандемия продлится не менее трех лет. Почему? Потому что я посмотрел историю «испанки». Тогда именно в течение трех лет было достигнуто некоторое равновесие между вирусом и людьми, некая форма сосуществования. Надеюсь, она возникнет и здесь. Откуда наши ошибки? Очень быстро ушли из циркуляции предыдущие коронавирусы – атипичной пневмонии, ближневосточный коронавирус, и поэтому думали, что можно таким же путем избавиться и от этого вируса. Но жизнь показала, что это не так.
– То есть все-таки нам придется с ним жить?
– Я считаю, да. По крайней мере, в ближайшие годы точно. Вы же видите, в Германии объявили четвертую волну так называемую, официально. В некоторых странах уже пятый подъем заболеваемости идет. Это подтверждает, что мы сегодня не можем достичь коллективного иммунитета.
– Может быть, еще и поэтому есть некий скептицизм по отношению к вакцинам, и не только у нас, но и в Европе, в Америке?
Поведение людей во многом определяется очень важным фактором – степенью доверия к властям
– Для скептицизма есть очень много причин. Во-первых, это накопившаяся психологическая травма у людей, которые в течение полутора лет живут с самыми различными ограничениями, начиная от ношения масок, невозможности выходить из дома, жить привычной жизнью. Это вызывает, конечно, дикое раздражение. Во-вторых, это определенные сомнения по отношению к тем вакцинам, которые так быстро появились. И в-третьих, люди часто не понимают степени угрозы. И еще поведение людей во многом определяется очень важным фактором – степенью доверия к властям. Если властями предоставляется четкая информация и о количестве заболевших, и о количестве погибших, и о нежелательных явлениях после вакцинации, когда все разъясняется, это снимает массу вопросов. А когда мы пытаемся изобразить благополучие, зная, что все далеко не так, подобные вещи порождают не только недоверие, а нежелание прислушиваться к тем рекомендациям, которые даются.
– Если медицина организована неправильно, есть ли надежда, что опыт пандемии как-то изменит этот подход?
– С моей точки зрения, есть только очень робкие намеки. Я смотрю даже не на то, что у нас в стране происходит, а на то, что происходит в других странах. Там та же картина. Мы привыкли, что медицина является некой отраслью, которая живет по рыночным законам, и неважно, кто платит, страховая компания или человек, но это как бы медицинский бизнес, сервис. А природа показывает, что медицина – это необходимость заботиться о выживании человечества, и думать надо не только о том, приносит она доход, окупается или не окупается, а о том, насколько система здравоохранения страны готова к таким неожиданным ситуациям. Необходимо формирование определенных резервов, которые могли бы быстро перемещаться из страны в страну, тогда не будет проблем с наличием коек, с кислородом, с медикаментами и так далее. Об этом все забыли. Любые технологические мощности требуют времени на развертывание, на производство. Вы же помните, что даже масок не хватало в самом начале пандемии. И оказалось, что мы не готовы к экстремальным ситуациям, причем это касается всех стран. А затем, в зависимости от уровня развития экономики, с той или иной скоростью они пытались компенсировать все эти недочеты.
– Что же еще должно измениться, чтобы к организации медицины подходили иначе? Какой еще горький опыт нам нужен?
– В 2019 году я делал доклад в Центре стратегического планирования и управления медико-биологическими рисками здоровью ФМБА России о необходимости менять многое в системе оказания помощи инфекционным больным в России. Во-первых, он был о том, как должна быть организована инфекционная помощь при крупных стационарах. Во-вторых, что надо убрать бесконечное дублирование служб, которые числятся как бы медицинскими, а на самом деле ими не являются, различные оргметодкабинеты при каждой службе. В-третьих, нельзя делить инфекции, нельзя выделять СПИД, туберкулез в отдельные службы.
– А почему? У нас же всегда тубдиспансеры были, больницы туберкулезные специальные.
– В большинстве стран туберкулез лечат в рамках оказания помощи инфекционным больным. Корпуса для лечения больных туберкулезом должны строиться так же, как для больных с инфекцией. И выделение центров СПИДа в самостоятельную структуру из инфекционной – это была неоправданная трата средств. Создание бесконечного количества параллельных структур вместо того, чтобы эти мощности использовать совместно. Там же выполняется большой объем диагностики, эти центры были хорошо оснащены, но при этом занимались только СПИДом. Это абсолютно нерациональная организация, вложения не принесли результата, который могли бы принести для всех, кто страдает от инфекционных заболеваний, и от хронического гепатита, и от ВИЧ-инфекции, и от гриппа, и от ковида.
– То есть вы считаете, что инфекционные центры должны быть общие для всех инфекций?
Если вы думаете, что инфекционная больница поставила кровати и горшки – и этого достаточно, то тогда отпадает тема для дискуссии
– Да, как это сделано в Западной Европе. И я сам видел это в Германии. Либо это многопрофильный стационар, как «Боткина Север», который мы создали, либо это корпуса при многопрофильных стационарах. Потому что полноценное современное обследование пациента требует привлечения десятков специалистов смежных специальностей: и кардиолога, и невролога, и хирурга, и акушера-гинеколога. Современный подход – это мультикомандный подход, если вы хотите добиваться хороших результатов. Если вы думаете, что инфекционная больница поставила кровати и горшки – и этого достаточно, то тогда отпадает тема для дискуссии.
– Сейчас появилась информация о том, что «Спутник-V» можно модифицировать под «дельту», идут разговоры о возможности модификации вакцин под разные мутации вируса. Как вы считаете, это целесообразно?
– Очень трудно комментировать пиар-кампанию господина Гинзбурга. Наверное, можно модифицировать «Спутник» и создавать новые вакцины, это все нужно, но главный вопрос: это декларации в СМИ или планомерная научная работа? Меня сильно смущают фотографии Центра Гамалеи изнутри, я в интернете посмотрел, как выглядит этот центр, и это полное несоответствие с теми декларациями, которые делает руководитель центра. Может быть, где-то у них есть приличные корпуса, где ведутся исследования, но то, что я видел, это такие же руины, как в Боткинской больнице на Миргородской улице, ничем не отличаются.
– То есть лучше бы им не выкладывать свои фотографии?
– А это люди сфотографировали изнутри, может быть сотрудники, и выложили в телеграм-каналах.
– В июле «Новые Известия» как раз опубликовали материал «Разруха, убожество и новый лимузин для начальства. Как выглядит Институт Гамалеи» . Отсюда и ваш скепсис?
– Я признаю нормальную научную работу, в которой могут быть любые проекты. Я считаю, что руководителю учреждения не стоит делать публичные декларации по незавершенным работам. Такие декларации напоминают мне обещания, что «в 1980 году мы все будем жить при коммунизме» – это я слышал в школе с первого класса. А еще это напоминает итальянский фильм: «Завтра Марио идет грабить банк…» – и все это обсуждают.
– Как вы относитесь к идее взаимно признать вакцины: наши в Европе и США, а нам – европейские и американские?
– Взаимное признание – да, я считаю, что это необходимо делать. Я понимаю, почему могут быть задержки. В том, что «Спутник V» работающая вакцина, у меня нет сомнений, хотя она тяжелая, я плохо перенес и первый, и второй укол, и жена плохо перенесла. Но непризнание, с моей точки зрения, скорее всего, связано с тем, что при клинических исследованиях были нарушены положения Хельсинкской декларации, которая гласит, что проводить клинические исследования на военнослужащих и заключенных запрещено. А разработчики «Спутника» говорили о том, что исследования проводили на военнослужащих. Я думаю, что это одна из юридических проблем, которые мешают признанию этой вакцины.
– Но в таком случае это неразрешимая проблема…
– Мне кажется, надо ставить вопрос не о признании вакцины, а о признании того, что человек вакцинирован. Если вы вакцинированы, то вы вакцинированы. Это не говорит о том, что давайте признаем вакцину, чтобы она у нас по стране гуляла везде, а речь идет о взаимном признании того, что человек вакцинирован. Я считаю, что это обязательно нужно делать.
– Вы когда-то говорили, что хорошо бы перепривиться не «Спутником», а какой-то другой вакциной, «Модерной», например.
Можно пользоваться «Спутником Лайт», поскольку это однократно, это разумный компромисс
– Нет, я говорил, что можно пойти разными путями. Потому что платформа у “Спутника” аденовирусная, и аденовирус тоже вызывает выработку антител, которые начинают разрушать вирус, однако эти антитела тоже недолговечны. И если проходит длительный промежуток времени до ревакцинации, то вероятность, что у вас будет защитный уровень антител к аденовирусной платформе, минимален. Значит, можно пользоваться «Спутником Лайт», поскольку это однократно, это разумный компромисс. Сейчас некоторые мои пациенты и коллеги, которые до этого вакцинировались «Спутником», вакцинировались «Пфайзером». То есть ревакцинацию проходили другой вакциной. Иначе говоря, я не вижу никакой проблемы в том, что ревакцинация может выполняться другой вакциной.
– Так проблема в том, что другая вакцина, та же «Пфайзер», у нас недоступна.
– Ну, кто-то в Грузию уехал, там она доступна, в Венгрии в аэропорту предлагают ее сделать. Помимо этого я могу сказать, что у меня нет сомнений, что «КовиВак» (аналог «СиноВака») тоже можно использовать. Так что как минимум две вакцины, которые не вызывают больших сомнений у специалистов, в стране есть, и ими можно пользоваться.
– И, наверное, хорошо бы допустить иностранные вакцины до официального использования у нас.
– Несомненно. Конечно, допуск вакцин в страну – это был бы самый разумный ход. Потому что есть обязательства по бесплатной помощи, которые выполняются, как мы видим, но если человек желает и имеет возможность сделать другую прививку, я не вижу смысла лишать его такой возможности.
– Вот мы обсуждаем, чем лучше вакцинироваться, а между тем сейчас появились публикации о том, что в разных странах огромное количество доз вакцин приходится просто уничтожать, потому что они остаются невостребованными, при этом их почему-то невозможно отправить в более бедные страны, где вакцинация на очень низком уровне. Что с этим делать?
Как только наступает административный прессинг, возникает и протест
– Очень трудно что-то сказать. Вы знаете, что есть движения антипрививочников во многих странах. И мы уже говорили о том, какую важную роль играет психологическое истощение населения от разных ограничительных мероприятий и недоверие людей к слишком быстро появившимся вакцинам. Но все-таки ситуация в разных странах выглядит по-разному. Потому что, как только наступает административный прессинг, возникает и протест. Посмотрите, как во Франции критиковали президента, когда он сделал вакцинацию обязательной. В Израиле население более организованное, там указания даются в более жесткой форме, и там все вакцинируются, хотя это тоже далеко не всем нравится.
– Ворчат, но вакцинируются.
– Да. Я вообще люблю вспоминать исторические факты. Были же чумные бунты в Москве, холерные бунты в Петербурге, когда убивали врачей, считая, что они виноваты в болезнях. Это массовый психоз – поведение толпы, которое часто абсолютно непредсказуемо, его трудно понять. И сегодняшнее избыточное недоверие к вакцинам я связываю с той психологической нагрузкой, которую люди пережили за последние полтора года. Я не ленюсь выступать, рассказывать, показывать, объяснять для отдельных групп населения, каждый раз отвечая на те вопросы, которые их волнуют.
– То есть нужно просвещение.
– Да, совершенно верно. Перед Возрождением должно быть просвещение.
Новое видео ABBA набрало более 4 миллионов просмотров на YouTube — Российская газета
Клип к песне I Still Have Faith in You стал первой видеопремьерой шведского квартета за 19 лет, с тех пор как был снят ролик на песню Day Before You Came.
Кажется, что этих лет будто и не было — новая песня I Still Have Faith in You сделана с тем же теплым и душевным звуком, и неизменными ободряющими, светлыми интонациями солисток Агнетты и Анни-Фрид. Да и название окрыляющее: с английского «I Still have faith in you» переводится как «Я по-прежнему верю в тебя». Ведь многие миллионы меломанов верили в то, что АВВА вернется.
И это наконец произошло. 2 сентября АВВА представила две новые песни и готовится к специальному концерту в рамках стартующего в мае 2022 года тура ABBA Voyage.
Первый за 19 лет клип I Still Have Faith in You — это нарезка сюжетов о концертах и жизни около сцены группы АВВА конца 70-х — начала 80-х. И он, конечно, вызовет еще больший интерес к новому творчеству группы.
Ведь в плане мелодизма и звука, а также композиторских и исполнительских талантов это снова «старая добрая» АВВА, несущая своими песнями позитив, радость, ощущение гармонии и счастья повседневной жизни. В 2021 году так же, как в 1973-м или 1982-м.
Кстати
Вслед за первым клипом АВВА представила и второй. На другую новую песню — среднетемповую балладу Don»t Shut Me Down. Впрочем, пока это только Lyric Video (Прим. «РГ» — мелькающие на фоне компьютерной графики строчки текста песни). И оно собрало в сети уже полтора миллиона просмотров. С возвращением, АВВА!
«Главстрой»: завершено строительство единого стилобата для второго этапа ЖК «БЕРЕГОВОЙ»
«Главстрой» сообщает о готовности единого стилобата для 14 секций второго этапа жилого квартала на Москве-реке «Береговой». Для строительства фундамента была произведена выемка грунта в объеме 150 000 куб.м, установлено 1577 сверхпрочных свай, залито порядка 25 000 куб.м бетона. ЖК «Береговой» расположен в престижном Западном административном округе, в историческом районе Филевский парк по адресу: Береговой проезд, вл. 2-3.
Второй этап «Береговой» представляет собой комплекс зданий, образующих виток спирали вдоль набережной Москвы-реки, состоящий из 30 секций переменной этажности от 8 до 27 этажей. На строительной площадке ведутся активные работы по первым 14 секциям, которые строятся на едином стилобате.
Строительство ЖК «Береговой» осуществляется с применением монолитно-каркасных технологий. Здания проекта имеют мощный монолитный железобетонной фундамент, образованный колоннами и перекрытиями, для строительства которых ежедневно заливалось более 300 куб.м бетона – это особо прочная монолитная смесь, гарантирующая повышенную надежность несущих стен и колон.
Общий залитый объем монолита для строительства фундамента квартала составил порядка 25 000 куб.м, что сопоставимо с объемом 12 олимпийских бассейнов. Монолитный фундамент дома обеспечивают его основную несущую способность, поэтому он отличается высокой жесткостью и устойчивостью.
Для надежности фундамента специалисты «Главстрой» осуществили устройство свайного поля площадью порядка 10 000 кв.м методом вдавливания свай на глубину от 4,5 до 10 м. Всего было установлено 1577 сверхпрочных свай, что позволяет обеспечить высокую надежность возводимых сооружений и их повышенную сейсмоустойчивость.
ЖК «Береговой» имеет впечатляющий котлован, для разработки которого была произведена выемка грунта в объеме 150 000 куб.м, что сопоставимо с объемом шести Патриарших прудов. Площадь котлована составила порядка 13 000 кв.м, что почти в 3 раза больше размеров Пушкинской площади в Москве.
Технология строительства на едином стилобате позволяет осуществлять работы одновременно и ввести второй этап в эксплуатацию единым комплексом. На данный момент строители осуществляют армирование вертикальных конструкций первых этажей на всех 14 секциях. Установлены шесть башенных кранов. Высота кранов от 42 до 60 м, грузоподъемность 8-10 т. На площадке задействованы 12 единиц тяжелой техники и более 300 рабочих.
В рамках второго этапа ЖК «Береговой» «Главстрой» планирует построить 316 048 кв. м жилья и инфраструктуры, включая три жилых дома, состоящих из 30 секций переменной этажности — от 8 до 27 этажей, на 1 983 квартиры, социальные объекты, подземные паркинги, коммерческую инфраструктуру на первых этажах, а также благоустроить парк площадью более 2,5 га.
Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить
https://ria.ru/20210828/kitay-1747581778.html
Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить
Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить — РИА Новости, 28.08.2021
Китай тормозит свою экономику, чтобы выжить
Если кто-то думает, что в США настолько огорчены афганской катастрофой, что забыли о сдерживании Китая, — то напрасно. Наоборот, доминирующая геополитическая… РИА Новости, 28.08.2021
2021-08-28T08:00
2021-08-28T08:00
2021-08-28T08:01
экономика
авторы
талибан
китай
пакистан
тайвань
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn24.img.ria.ru/images/07e5/08/1b/1747578362_0:273:3072:2001_1920x0_80_0_0_05ffe8f266fd2701915cf8df2b43b5d9.jpg
Если кто-то думает, что в США настолько огорчены афганской катастрофой, что забыли о сдерживании Китая, — то напрасно. Наоборот, доминирующая геополитическая идея (по крайней мере, в политических кругах) там выглядит так: мы провалились в Афганистане, нельзя дать Китаю этот провал как-то использовать.Посмотрим на довольно типичный в этом плане комментарий с республиканского фланга: а что, если Китай вот прямо сейчас, пока мы в хаосе, нападет на Тайвань? Нет, это вряд ли — такие операции готовятся долго. А вот если он вторгнется в сам Афганистан? Но это ему не очень нужно, потому что главный спонсор движения «Талибан»* — Пакистан, а для Пакистана поддержка Китая важнее всего прочего в этом мире, поэтому достаточно в случае необходимости просто позвонить из Пекина в Исламабад. Хорошо, но что тогда Китай будет делать? Да ничего, ему достаточно сидеть тихо — и не мешать остальному миру наслаждаться картиной американского бегства.Последний вывод вполне точен и очевиден, но что все-таки сейчас делает не воображаемый, а настоящий Китай, отлично видящий неожиданную беду своего «сдерживателя»? Ответ такой: идет в мягких тапочках, чтобы никто не услышал, по лабиринтам мировой экономики, старается использовать сложившуюся ситуацию для укрепления своих, прежде всего экономических, позиций — и дома, и в мире.Это американцы, может быть, приписывают Китаю и еще кому угодно желания, которые в подобной ситуации возникли бы именно у США. Но Пекину свойственно смотреть на ситуацию иначе.Исходная точка для принятия решений известна всем и каждому: в 2020 году Китай первым вышел из локдаунов и прочих убивающих экономику мер. Он первым начал восстанавливать экономику и оказался единственной крупной державой с положительным ростом. Поэтому его задача на сегодня — не спугнуть счастье или не дать спугнуть его другим.В результате Пекин систематически… тормозит рост экономики. Дело в том, что в первой половине года данный показатель составил 12,7 процента. А это не просто мировая сенсация, но еще и пугающая цифра. Настораживает она не только глобальных конкурентов Китая — с ними-то все понятно. Но куда страшнее властям самой страны, потому что перегрев экономики — штука очень опасная.Он может вызвать, кроме перенапряжения инфраструктуры (вдруг, как костяшки домино, повалятся электросети), каскад долгов в отраслях, где сейчас люди весело делают быстрые деньги. И это прежде всего недвижимость и новое строительство, а также банки и прочие финансы.Банки-то Китай чистит уже не первый год, а вот по части недвижимости сейчас приняты самые разные меры — включая ограничения на сбор капиталов для очередных мегапроектов. Потому что именно здесь риск банкротств больше всего. Эта политика сопровождается пропагандистскими заявлениями типа «дома строят для того, чтобы там жить, а не для спекуляций», но в целом суть происходящего ясна.Власти также внимательно отслеживают поведение местных властей: они ведь тоже бывают заемщиками, и тогда под угрозой бюджеты целых провинций. Сдерживается производство стали и многое другое.Но есть сферы, где ограничения, наоборот, снимаются и снимаются. Это прежде всего прямые (то есть в производство и прочие предприятия) иностранные инвестиции. Прошлый ковидный год был таким, что весь объем инвестиций в мире упал на 40 процентов, но в Китае они выросли на 4,5 процента. А уже сделанные вложения, вопреки мировым тенденциям, приносили прибыль. Для компаний страны, которая сдерживает Китай — США, — прибыльным были только 56 процентов инвестиций, а вот для японцев, например, все 86.Пекин сейчас вводит новые послабления в этой сфере — опять сокращает список отраслей, где иностранцев не ждут. И улучшает общий деловой климат. Но и в этой сфере проводит четкую линию: поощряется то, что не относится к разряду быстрых спекуляций, грозящих перегревом.Формулировки нынешней — относительно новой — экономической политики Китая выглядят так: предотвращение рисков и стабилизация, поощрение предприятий, способных генерировать долгосрочный рост, а не рывки. Но особенно будут поддерживаться малые и средние предприятия, несущие прогресс в новых технологиях или новой энергетике, причем такие, что дадут стабильную занятость, в частности в провинциях. Остальных — и особенно теневой финансовый сектор, пытающийся оседлать провинциальный бизнес и местные правительства, — будут ограничивать и давить инструкциями.Может показаться, что речь о чисто внутренней политике, никак не касающейся того, что творится за пределами Китая. Но это абсолютно не так. Ровно наоборот: власти страны наводят порядок в крепости, которая даже не обязательно будет подвергаться штурмам извне. Скорее в этой крепости боятся бедствий за ее пределами, которые потом как-то перехлестнутся и через стены.И прежде всего речь о США. Посмотрим на аналитический материал, сообщающий, что подорванная афганским позором администрация президента Байдена решила завинтить гайки, удвоив усилия по «ковидизации экономики». А именно — что пандемия у них теперь навсегда (вместе с мерами якобы борьбы с ней). Этот «мобилизационный режим» предполагает среди прочего нескончаемый водопад пустых денег, раздающихся в виде компенсации. Но такие деньги мало того что грозят «финансовым Афганистаном», причем очень быстрым. Они еще и подрывают экономику с неожиданного угла. Соотечественники, живущие на Манхэттене, то есть когда-то в чуть не самой благополучной части мира, витрине процветания, рассказывают: по всему опустевшему городу — тысячи рабочих мест, объявлений и призывов, но никто туда не идет, так как сидя дома получишь больше. И город медленно разваливается и тормозит, вдобавок полиция исчезла с улиц, а вот банды — наоборот.Внешнему миру такая ситуация грозит прежде всего развалом финансов, но также хаосом по части заказов и поставок. Так что Китай, если хочет удержать прошлогоднюю экономическую победу над глобальным конкурентом, просто вынужден выстраивать сейчас здоровую и самодостаточную экономическую систему, в которой, впрочем, может найтись место и зарубежному бизнесу, в том числе и тому, который побежит из США.*Террористическая организация, запрещенная в России.
https://ria.ru/20210815/konflikt-1745836264.html
https://ria.ru/20210819/afganistan-1746290380.html
https://ria.ru/20210823/afganistan-1746761850.html
https://ria.ru/20210826/voyna-1747408732.html
китай
пакистан
тайвань
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
2021
Дмитрий Косырев
https://cdn24.img.ria.ru/images/91056/41/910564151_162:0:1038:876_100x100_80_0_0_fc817097c5955e90cca80f1fd5260ca4.jpg
Дмитрий Косырев
https://cdn24.img.ria.ru/images/91056/41/910564151_162:0:1038:876_100x100_80_0_0_fc817097c5955e90cca80f1fd5260ca4.jpg
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn22.img.ria.ru/images/07e5/08/1b/1747578362_341:0:3072:2048_1920x0_80_0_0_b2ce71e42835ed01cd1042168b4a6816.jpgРИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Дмитрий Косырев
https://cdn24.img.ria.ru/images/91056/41/910564151_162:0:1038:876_100x100_80_0_0_fc817097c5955e90cca80f1fd5260ca4.jpg
экономика, авторы, талибан, китай, пакистан, тайвань
Если кто-то думает, что в США настолько огорчены афганской катастрофой, что забыли о сдерживании Китая, — то напрасно. Наоборот, доминирующая геополитическая идея (по крайней мере, в политических кругах) там выглядит так: мы провалились в Афганистане, нельзя дать Китаю этот провал как-то использовать.Посмотрим на довольно типичный в этом плане комментарий с республиканского фланга: а что, если Китай вот прямо сейчас, пока мы в хаосе, нападет на Тайвань? Нет, это вряд ли — такие операции готовятся долго. А вот если он вторгнется в сам Афганистан? Но это ему не очень нужно, потому что главный спонсор движения «Талибан»* — Пакистан, а для Пакистана поддержка Китая важнее всего прочего в этом мире, поэтому достаточно в случае необходимости просто позвонить из Пекина в Исламабад. Хорошо, но что тогда Китай будет делать? Да ничего, ему достаточно сидеть тихо — и не мешать остальному миру наслаждаться картиной американского бегства.15 августа, 21:16
Стремительное бегство США: талибы взяли под контроль АфганистанПоследний вывод вполне точен и очевиден, но что все-таки сейчас делает не воображаемый, а настоящий Китай, отлично видящий неожиданную беду своего «сдерживателя»? Ответ такой: идет в мягких тапочках, чтобы никто не услышал, по лабиринтам мировой экономики, старается использовать сложившуюся ситуацию для укрепления своих, прежде всего экономических, позиций — и дома, и в мире.
Это американцы, может быть, приписывают Китаю и еще кому угодно желания, которые в подобной ситуации возникли бы именно у США. Но Пекину свойственно смотреть на ситуацию иначе.Исходная точка для принятия решений известна всем и каждому: в 2020 году Китай первым вышел из локдаунов и прочих убивающих экономику мер. Он первым начал восстанавливать экономику и оказался единственной крупной державой с положительным ростом. Поэтому его задача на сегодня — не спугнуть счастье или не дать спугнуть его другим.
В результате Пекин систематически… тормозит рост экономики. Дело в том, что в первой половине года данный показатель составил 12,7 процента. А это не просто мировая сенсация, но еще и пугающая цифра. Настораживает она не только глобальных конкурентов Китая — с ними-то все понятно. Но куда страшнее властям самой страны, потому что перегрев экономики — штука очень опасная.
19 августа, 00:47Захват власти в Афганистане талибамиБайден назвал возможную альтернативу уходу США из АфганистанаОн может вызвать, кроме перенапряжения инфраструктуры (вдруг, как костяшки домино, повалятся электросети), каскад долгов в отраслях, где сейчас люди весело делают быстрые деньги. И это прежде всего недвижимость и новое строительство, а также банки и прочие финансы.
Банки-то Китай чистит уже не первый год, а вот по части недвижимости сейчас приняты самые разные меры — включая ограничения на сбор капиталов для очередных мегапроектов. Потому что именно здесь риск банкротств больше всего. Эта политика сопровождается пропагандистскими заявлениями типа «дома строят для того, чтобы там жить, а не для спекуляций», но в целом суть происходящего ясна.Власти также внимательно отслеживают поведение местных властей: они ведь тоже бывают заемщиками, и тогда под угрозой бюджеты целых провинций. Сдерживается производство стали и многое другое.
Но есть сферы, где ограничения, наоборот, снимаются и снимаются. Это прежде всего прямые (то есть в производство и прочие предприятия) иностранные инвестиции. Прошлый ковидный год был таким, что весь объем инвестиций в мире упал на 40 процентов, но в Китае они выросли на 4,5 процента. А уже сделанные вложения, вопреки мировым тенденциям, приносили прибыль. Для компаний страны, которая сдерживает Китай — США, — прибыльным были только 56 процентов инвестиций, а вот для японцев, например, все 86.23 августа, 08:00Захват власти в Афганистане талибамиРоссия, Индия и Китай готовятся войти в АфганистанПекин сейчас вводит новые послабления в этой сфере — опять сокращает список отраслей, где иностранцев не ждут. И улучшает общий деловой климат. Но и в этой сфере проводит четкую линию: поощряется то, что не относится к разряду быстрых спекуляций, грозящих перегревом.
Формулировки нынешней — относительно новой — экономической политики Китая выглядят так: предотвращение рисков и стабилизация, поощрение предприятий, способных генерировать долгосрочный рост, а не рывки. Но особенно будут поддерживаться малые и средние предприятия, несущие прогресс в новых технологиях или новой энергетике, причем такие, что дадут стабильную занятость, в частности в провинциях. Остальных — и особенно теневой финансовый сектор, пытающийся оседлать провинциальный бизнес и местные правительства, — будут ограничивать и давить инструкциями.Может показаться, что речь о чисто внутренней политике, никак не касающейся того, что творится за пределами Китая. Но это абсолютно не так. Ровно наоборот: власти страны наводят порядок в крепости, которая даже не обязательно будет подвергаться штурмам извне. Скорее в этой крепости боятся бедствий за ее пределами, которые потом как-то перехлестнутся и через стены.
26 августа, 18:58
Миру предрекли большую войну из-за краха американской империиИ прежде всего речь о США. Посмотрим на аналитический материал, сообщающий, что подорванная афганским позором администрация президента Байдена решила завинтить гайки, удвоив усилия по «ковидизации экономики». А именно — что пандемия у них теперь навсегда (вместе с мерами якобы борьбы с ней). Этот «мобилизационный режим» предполагает среди прочего нескончаемый водопад пустых денег, раздающихся в виде компенсации. Но такие деньги мало того что грозят «финансовым Афганистаном», причем очень быстрым. Они еще и подрывают экономику с неожиданного угла. Соотечественники, живущие на Манхэттене, то есть когда-то в чуть не самой благополучной части мира, витрине процветания, рассказывают: по всему опустевшему городу — тысячи рабочих мест, объявлений и призывов, но никто туда не идет, так как сидя дома получишь больше. И город медленно разваливается и тормозит, вдобавок полиция исчезла с улиц, а вот банды — наоборот.Внешнему миру такая ситуация грозит прежде всего развалом финансов, но также хаосом по части заказов и поставок. Так что Китай, если хочет удержать прошлогоднюю экономическую победу над глобальным конкурентом, просто вынужден выстраивать сейчас здоровую и самодостаточную экономическую систему, в которой, впрочем, может найтись место и зарубежному бизнесу, в том числе и тому, который побежит из США.
*Террористическая организация, запрещенная в России.
«Яблоки» в масть – Газета Коммерсантъ № 158 (7120) от 03.09.2021
«Яблоки» в масть
В Москве в кинотеатре «Каро Октябрь» открывается фестиваль «Современное кино Греции», собравший представительную программу фильмов одной из самых оригинальных кинематографий Европы. Один из фильмов, открывающих фестиваль,— «Яблоки» Христоса Нику — одновременно выходит в широкий прокат. Комментирует Андрей Плахов.
У фестиваля были предшественники: в 2016 и 2017 годах под эгидой Федеральной национально-культурной автономии греков России были проведены фестивали греческого кино в Москве, Красноярске и Нижнем Новгороде. Нынешний отличается от них более серьезными художественными амбициями.
Хотя принято считать, что энергия кино переместилась в сферу производства качественных сериалов, все больше экспертов склоняются к парадоксальной точке зрения: будущее кинематографа — это короткий метр. Разделяя, возможно, это мнение, организаторы собрали для греческого фестиваля целую подборку короткометражных фильмов. Мало того, откроется фестиваль тоже короткометражкой — снятой Йоргосом Лантимосом, самым именитым из современных греческих режиссеров.
Именно его фильмы «Клык» и «Альпы» на рубеже нулевых и 2010-х годов заставили киномир говорить о греческой «новой волне». А вскоре Лантимос уже был автором громких англоязычных фильмов с большими звездами: Колином Фарреллом, Рейчел Вайс и Николь Кидман («Лобстер», «Убийство священного оленя»). Пиком карьеры режиссера стала «Фаворитка»: девять оскаровских номинаций и сам «Оскар», полученный актрисой Оливией Колман.
Хоть фильм Лантимоса «Nimic» длится всего 12 минут, в нем ощущается и характерный стиль этого автора, и умение создать напряжение в кадре, даже когда в нем ничего особенного не происходит. Мэтт Диллон, еще несущий шлейф образа серийного убийцы из фильма Ларса фон Триера «Дом, который построил Джек», играет здесь виолончелиста, который после репетиции едет в метро и обращается к незнакомой девушке (Дафна Патакия) с вопросом: «У вас есть время?». И девушка начинает его преследовать.
Другой фильм фестивальной программы, на который стоит обратить внимание, называется «Яблоки». Он был снят еще до пандемии, но удивительным образом происходящее в нем напоминает то, что человечество переживает сейчас: тотальный контроль и полную беспомощность перед лицом «глобальных вызовов».
В «Яблоках» тоже свирепствует эпидемия — только вместо коронавируса это амнезия, потеря памяти. Главного героя Ариса, мужчину средних лет, находят на автобусной остановке без документов. В реабилитационном центре Арис узнает, что восстановить память невозможно. Взамен ему предлагают программу по созданию новой личности. Герой получает домашние задания, записанные на кассетах: сделать то-то, пойти туда-то, познакомиться с женщиной, заняться с ней сексом, отношения не продолжать. И каждый свой жизненный шаг фотографировать на телефон — так сказать, материализация памяти. У Ариса с ней настолько плохо, что он даже не может вспомнить, любит ли вкус яблок. А когда узнает, что именно яблоки улучшают память, тут же выбрасывает уже почти купленные плоды в корзину. Перед нами ядовитая притча, выполненная в традициях греческой «новой волны»; неудивительно, что режиссер этой притчи Христос Нику работал ассистентом Лантимоса на фильме «Клык».
Программа кинофестиваля не ограничивается чисто артхаусными лентами. В ней есть, например, историческая мелодрама «Роза Смирны» (режиссер Джордж Корделлас). Ее сюжет разыгрывается на фоне эгейского кризиса 1987 года, и при этом, что интересно, картина создана в копродукции двух участниц конфликта — Греции и Турции. Острую тему затрагивает фильм «Осада на улице Липерти» Ставроса Памбаллиса, тоже снятый в копродукции Греции, Великобритании и Кипра: это история семьи, проживающей в доме рядом с буферной зоной ООН, которая разделяет Никосию. «Даниэль 16» Димитриса Куциабасакоса рассказывает о трудном опыте немецкого подростка, которого отправляют в Грецию в общину несовершеннолетних правонарушителей. Закроется фестиваль фильмом «Портной» (режиссер Соня Лиза Кентерман), в котором драматизм сочетается с элементами лирической комедии. Когда хозяин семейного ателье заболевает, а банк угрожает отобрать магазин, сын портного создает удивительное ателье на колесах, приносящее стиль и уверенность женщинам Афин.
Нынешний фестиваль открывается в трудный для Греции период: один за другим страна пережила экономический кризис, пандемию и небывалой интенсивности пожары, уничтожившие значительную часть лесных массивов. Поэтому помимо прочего эта фестивальная акция, проводимая при поддержке греческого посольства, рассматривается как моральная поддержка греков и признание их вклада в современную кинокультуру. А также как приглашение к более тесному сотрудничеству с российскими кинематографистами.
Главные события дня в рассылке «Ъ» на e-mailМодели Tank 500 и 400 раскрыли яркие интерьеры — ДРАЙВ
Первые фирменные снимки модели демонстрировали однотонную серебристую версию, а в Чэнду компанию ей составил более роскошный двухцветный вариант, выделяющийся также решёткой радиатора.
Внедорожник от концерна Great Wall Motor, анонсированный как Tank 600, на автошоу в Чэнду представлен под обозначением Tank 500. С точки зрения техники, впрочем, неожиданностей нет: независимая подвеска спереди, жёсткий мост сзади и новая связка агрегатов — турбомотор V6 3.0 6Z30 (354 л.с., 500 Н•м), умеренная гибридная система с 48-вольтовой сетью, девятидиапазонный «автомат». Полный привод оборудован блокировками спереди и сзади (набор зависит от комплектации), понижающим рядом и возможностью блокировки электромагнитной муфты включения передней оси. При этом для разных внедорожных условий предусмотрено 11 режимов работы трансмиссии и мотора.
Длина равна 4878 мм (5070 с запаской на пятой двери), ширина — 1934, высота — 1905, клиренс — 224, глубина брода — 800 мм, углы въезда и съезда — 29,6 и 24 градуса. Шины — 265/60 R18. Новичок чуть-чуть крупнее Хавейла H9.Модель Tank 500 в топовых исполнениях может похвастать проекционным дисплеем и натуральной кожаной обивкой салона, в том числе в двухцветных вариациях, внутренней камерой, определяющей по лицу водителя степень усталости и уровень концентрации внимания. Приятно, что при всём экранном изобилии физические кнопки на центральной панели не забыты, их дизайну и фактуре уделено достаточно внимания, как и стильным аналоговым часам в центре передней панели.
Салон использует трёхэкранную систему: приборка насчитывает по диагонали 12,3 дюйма, центральный дисплей — 14,6, а экран на втором ряду — семь дюймов.
Масштабируемая «тележка» «пятисотого» пригодится другим большим «Тэнкам» и пикапу Great Wall Cannon X, когда тот превратится из концепта в серийную модель. Ориентировочно это случится до конца года. Тогда же и Tank 500 должен поступить на домашний рынок по ещё не названной цене.
Известно, что Tank 400 использует несущий кузов и независимые подвески (спереди на двойных рычагах, сзади — многорычажка). Можно предположить, что модели светят наддувные агрегаты 2.0 и 3.0 из арсенала GWM.
Показанный в том же Чэнду собрат Тэнка 500, кроссовер Tank 400, дальше отстоит от начала производства, потому подробностей о машине известно немного. Внешне сородич «пятисотой» модели выполнен в грубом, угловатом стиле, и в этом отношении очень близок к ранее показанному прототипу Tank 700. Шоу-кар можно счесть дальнейшим развитием 700-го. О сроках выхода Тэнка 400 на рынок говорить рано.
Одни прибыли | Мнения | Известия
Недавние акции незарегистрированного движения «Мужское государство» (МГ), которые направлены против рекламной политики сервисов еды и «Яндекса», продемонстрировали уязвимость деловой среды за границами обычной конкурентной борьбы. Интернет-ресурс не может регулировать информацию в Сети — это создает риски негативного влияния на предпринимательскую деятельность.
Кампания, развернутая в нашей стране против сервисов «Яндекса», разумеется, не стала причиной выкупа последним долей Uber в «Доставке», «Еде» и «Лавке», в бизнесе беспилотных автомобилей, а также приобретения контрольного пакета в «Яндекс.Такси». Переговоры шли давно, при явной заинтересованности в сделке обоих контрагентов. Для «Яндекса» это означает интеграцию взаимосвязанных сервисов, с превращением IT-гиганта в ведущего игрока по доставке еды и автомобильным пассажироперевозкам на большей части постсоветского пространства.
В то же время Uber, несущий груз имиджевых скандалов и финансовых потерь, связанных с активной международной экспансией, явно проигрывал конкурентную борьбу на российском рынке. Достижение окончательных договоренностей с «Яндексом» позволило Uber поставить точку в изнурительной демпинговой войне, в тоже время сохранив свое присутствие в нашей стране.
В иной ситуации воздействие атаки на «Яндекс» ограничилось бы временным снижением соответствующих биржевых котировок. Но специфическая комбинация рыночных обстоятельств (заинтересованность в поглощении одной стороны и непростая ситуация у другой) трансформировала идеологическую акцию в фактор экономического влияния. Это оказало воздействие на конечную цену купли-продажи и, возможно, выступило катализатором, который ускорил достижение договоренности между контрагентами.
Эта ситуация действительно специфична. По крайней мере в первом приближении она не несет в себе признаков манипулирования рынком для создания конкурентных преимуществ отдельным субъектам. В то же время акция, направленная против IT-корпорации, привела к довольно парадоксальному результату, видимо, не ожидаемому активистами МГ: компания-покупатель повысила эффективность сделки по фактическому поглощению. По некоторым оценкам, экономия «Яндекса» могла составить до $100 млн, то есть порядка 10% от суммы покупки.
В результате неэкономические факторы, которые абсолютно не связаны с реальными финансово-хозяйственными процессами, подчас могут оказывать существенное влияние на ведение конкретного бизнеса, а также на общий деловой климат.
Надо сказать, что подобные атаки влекут за собой издержки у предприятий: компании теряют часть клиентов, тратят средства на защиту собственной репутации. Эти убытки не всегда удается закрыть удачно проведенной сделкой. Деловому сообществу для нормального ведения бизнеса необходимы гарантии юридической защищенности своей деятельности.
Системное повторения акций со стороны активистов, лежащих вне границ правового поля, — серьезная угроза для частной инициативы. А создание и поддержание здоровой конкурентной среды — необходимое условие экономического развития.
Факт столь масштабной атаки на бизнес со стороны МГ, скорее всего, требует правовой экспертизы со стороны профильный ведомств, чтобы исключить негативное влияние различных радикально настроенных групп на деловой климат в стране. Но наличие оснований для этого, как было отмечено в Кремле, — прерогатива органов правопорядка. Подобные коллизии по мере развития правовой системы и усиления контроля за интернет-сферой со временем должны сойти на нет, что обеспечит условия для добросовестной конкуренции в отечественной экономике.
Автор — преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами
Позиция редакции может не совпадать с мнением автора
Carry Определение и значение | Dictionary.com
(также intr) брать или нести (что-то) из одного места в другое, чтобы нести ребенка на руках
для передачи на рассмотрение; возьмемон передал свои жалобы ее начальнику
иметь при себеон всегда носит часы
(также внутренние) для передачи или использования в качестве средства передачи звука лучше всего переносится через воду
содержать или быть способным удерживать кувшин для воды
нести или быть в состоянии нести тяжесть, давление или ответственность нести всю продукцию
иметь в качестве атрибута или результата это преступление влечет за собой суровое наказание
принести или передать новости
(также интр) быть беременной (молодой) она вынашивает третьего ребенка
, чтобы вынашивать (голову, тело и т. д.) определенным образомон держала голову высоко
, чтобы вести или вынашивать (себя) определенным образомон хорошо вела себя сложная ситуация
продолжить или продлить войну было перенесено на территорию врага
заставить переехать или пойти желание богатства перенесло его в город
чтобы в Его слова принесли толпе
, чтобы обеспечить прохождение (законопроекта, ходатайства и т. д.)
, чтобы выиграть (выборы)
, чтобы добиться победы (кандидата или меры) на выборах
в основном США, чтобы получить большинство или большинство голосов в (округе, законодательном органе и т. д.) кандидат захватил 40 штатов
, чтобы захватить наши войска
(средств массовой информации), чтобы включить в качестве содержанияэта газета не содержит рецензий на книги
бухгалтерский учет для переноса (элемента) на другой счет, особенно для переноса на счет следующего года вместо списания с прибылью и убытками, чтобы нести убыток Также (особенно в США): переносить более
математических расчетов для переноса (число) с один столбец цифр к следующему, от единиц до десятков в умножении и сложении
(магазина, торговца и т. д.) для хранения кондитерских изделий
для поддержки (музыкальная часть или мелодия) против другого ст.
для содержания (домашнего скота) эта земля будет содержать двенадцать овец на акр
для поддержания (домашнего скота) в хорошем состоянии, но без увеличения их веса или получения от них каких-либо продуктов
(intr) (мяча, снаряда, и т. д.), чтобы путешествовать по воздуху или достичь заданной точкиэтот первый привод переносится на зеленый
спорт, особенно гольф (мяч), чтобы путешествовать за пределы диска, переносится деревья
(внутреннее) (оружие), чтобы иметь дальность действия как указано, эта винтовка несет на расстоянии 1200 ярдов
, чтобы поддерживать контакт и преследовать (линию запаха)
(внутреннюю) (землю), чтобы быть в таком состоянии, чтобы запах хорошо ложился на нее
хоккей для движения ( шайба) вперед, прижимая ее к лезвию клюшки
неформально, чтобы выпить (алкогольный напиток), не показывая вредных последствий
(внутренний) сленг, чтобы иметь при себе наркотики
нести все до того, как получить единодушную поддержку или одобрение сам
9000 2 иметь мелодию, чтобы иметь возможность петь мелодиюнести банку неофициально, чтобы взять на себя ответственность за какой-либо проступок и т. Д. (От имени)
нести день, чтобы выиграть конкурс или соревнование; преуспеть
Транспортировка огнестрельного оружия через Филадельфию | Переноска оружия в Филадельфии
При транспортировке огнестрельного оружия из одного места в другое, человек должен понимать, что в разных местах, где начинается огнестрельное оружие и где оно заканчивается, могут быть разные законы, касающиеся транспортировки огнестрельного оружия.Лицензия, которая подходит для одного места, может быть или не подходить для другого, поэтому важно понимать конкретные места в законах об оружии.
Лицо, перевозящее огнестрельное оружие через Филадельфию, подлежит более строгим правилам, чем в остальной части Содружества. Это означает, что ответственному владельцу оружия потенциально может быть предъявлено уголовное обвинение. Если это произойдет с вами, обратитесь за помощью к уважаемому адвокату по оружию в Филадельфии.
Разрешение на скрытое ношение в Филадельфии
Округ Филадельфия требует, чтобы все лица, которые носят скрытое при себе или в автомобиле огнестрельное оружие, имели разрешение на ношение скрытого огнестрельного оружия.Это разрешение на ношение огнестрельного оружия должно быть выдано в пределах города и округа Филадельфия, чтобы лицо могло носить его по всему округу. Кроме того, лицензия на перевозку также может быть взаимной с остальной частью Содружества Пенсильвании.
Если лицензия на ношение скрытого оружия будет получена в другом муниципалитете на территории Содружества Пенсильвании, она будет признана в городе и округе Филадельфия. Однако во всех других местах Пенсильвании ношение огнестрельного оружия само по себе не является незаконным, если оно не спрятано.Однако в Филадельфии, городе первого класса, люди не могут носить оружие, скрытое или не скрытое, без разрешения на ношение. Это разрешение на ношение должно быть передано в полицию по запросу, поэтому человек должен иметь его всегда.
Почему законы Филадельфии об оружии такие строгие?
Поскольку Филадельфия — самый большой город в Содружестве Пенсильвании, законы об оружии в этом месте являются ограничительными. Преступления с применением огнестрельного оружия существуют, и единственный способ, которым суды и прокуратура склонны критиковать преступления с применением огнестрельного оружия, — это максимально затруднить лицензирование в городе и округе Филадельфия.Понимание законов города и округа Филадельфия и их соблюдение может помочь человеку избежать того, что было бы тяжким преступлением из-за наличия огнестрельного оружия в округе Филадельфия без лицензии на ношение. Кроме того, все требования на территории всего Содружества Пенсильвании существуют в городе и округе Филадельфия.
Требования к перевозке огнестрельного оружия
Оружие должно носить с собой в соответствии с остальной частью штата. При транспортировке огнестрельное оружие должно быть разделено между боеприпасами и огнестрельным оружием, боеприпасы должны храниться отдельно в законном месте, например, в багажнике транспортного средства, а огнестрельное оружие должно перевозиться в разряженном состоянии в случае, отвечающем требованиям всех законодательных актов об оружии в Содружество Пенсильвании.
Обратитесь к прокурору Филадельфии
Законы об оружии в городе и округе Филадельфия являются самыми строгими во всем Содружестве Пенсильвании. Город Филадельфия считается городом первого класса, что означает, что при передаче или транспортировке огнестрельного оружия из одного места в другое применяются самые строгие законы. Транспортируя огнестрельное оружие через Филадельфию, человек должен понимать, что простое ношение его может быть нарушением закона, даже при наличии разрешения за пределами штата или в пределах штата.
Если вам предъявлено обвинение в огнестрельном оружии, важно обратиться к опытному адвокату. Они могут проанализировать улики против вас и без устали сражаться на вашей стороне. Позвоните сегодня, чтобы назначить консультацию.
MSP — Запрещенные помещения
Запрещенные помещения
Лицам, имеющим лицензию Мичигана или другого штата на ношение скрытого пистолета, запрещается ношение скрытого пистолета или портативного устройства, в котором используется технология электромышечного разрушения, в следующих помещениях:
См. MCL 28.425o для полного текста закона
- Школы или школьное имущество, но можно провозить в автомобиле на территории школы при высадке или получении автомобиля, если родитель или законный опекун
- Государственный или частный детский сад, государственное или частное агентство по уходу за детьми, государственное или частное агентство по размещению детей.
- Спортивная арена или стадион
- Таверна, основным источником дохода которой является продажа спиртных напитков в бокалах, выпитых в помещении
- Любая собственность или сооружение, принадлежащее или управляемое церковью, синагогой, мечетью, храмом или другим местом отправления культа, за исключением случаев, когда председательствующее должностное лицо или должностные лица разрешают скрытое оружие
- Развлекательное заведение, которое человек знает или должен знать, вмещает 2500 или более человек
- Больница
- Общежитие или класс общественного колледжа, колледжа или университета
«Помещение» не включает парковочные места перечисленных выше мест.
- Казино
Пистолет подлежит немедленной конфискации, если держатель CPL носит пистолет в запрещенной зоне. Пистолет подлежит изъятию только в том случае, если владелец носит его скрытно, за исключением казино. В казино пистолет подлежит изъятию вне зависимости от того, скрыт он его или нет. Также могут быть наложены следующие штрафы:
- Первое правонарушение: гражданское правонарушение штата, штраф в размере 500 долларов США, действие разрешения CPL приостановлено на 6 месяцев
- Второе нарушение: 90-дневный проступок, штраф в размере 1000 долларов, аннулирование разрешения CPL
- Третье и последующие правонарушения: уголовное преступление сроком на 4 года, штраф в размере 5000 долларов, аннулирование разрешения CPL
Кроме того, с 29 марта 2001 г., в соответствии с административным постановлением 2001-1 Верховного суда штата Мичиган:
- «Оружие не разрешается в любом зале суда, офисе или другом месте, используемом для официальных судебных дел или судебных служащих, если главный судья или другое лицо, назначенное главным судьей, не дало предварительного согласия в соответствии с письменной политикой суда.«
Безопасное ношение огнестрельного оружия — Департамент парков и дикой природы Техаса
Безопасное ношение огнестрельного оружия во время охоты
Для безопасного ношения ружья на охоте применяются три основных правила:
- Держите дуло в безопасном направлении и держите ствол под контролем.
- Держите предохранитель в положении «включено» при ношении огнестрельного оружия. Меняйте положение предохранителя на стрельбу только тогда, когда вы готовы стрелять.
- Всегда держите палец за пределами спусковой скобы.
Часто проверяйте состояние своего огнестрельного оружия, особенно когда вы путешествуете или собираетесь пересечь препятствие. Убедитесь, что ваша безопасность по-прежнему включена, и держите камеру пустой. Если ваш магазин заряжен, когда вы готовы к выстрелу, вы легко можете выстрелить. Не стесняйтесь спрашивать других о состоянии безопасности их огнестрельного оружия.
Стропа для переноски
Для переноски на ремне используется ремень для винтовки, который крепится через плечо для поддержки винтовки.Во время ходьбы держите руку на ремне, чтобы винтовка не соскользнула. Ремень для переноски удобен для длительных прогулок в открытом укрытии. Если кисть становится плотной, кончик ствола может зацепиться за ветки и прутья до плеч, поэтому вам, возможно, придется переключиться на другой способ переноски. Это хорошая переноска для прогулок с другими людьми.
Trail Carry
Trail Carry использует одну руку для переноски огнестрельного оружия, оставляя другую свободную для равновесия.
Держатель для переноски
Держатель для переноски удерживает пистолет на предплечье и локте. Рука легко удерживает огнестрельное оружие, взяв ложу. Это удобная переноска, которая снижает утомляемость рук.
Колено или боковая опора
Переноска на локтях или «сбоку» — очень удобная переноска для огнестрельного оружия отбойного действия. Шарнир открытого механизма легко ложится на сгиб локтя и опускается над предплечьем.Таким образом, ствол естественно направлен вниз. Другие могут легко увидеть, что ваше действие безопасно и открыто.
Плечо для переноски
Для переноски на плече винтовка уравновешивается на плече, управляя огнестрельным оружием рукой на рукоятке. Всегда держите палец подальше от спускового крючка и снаружи спусковой скобы. Это хорошая переноска при ходьбе рядом или позади других. Это не лучший вариант, если за вами идут человек.
На стрельбище правильное ношение на плече дробовика с разрывным затвором должно быть таким, чтобы ствол был открыт, разряжен, ствол направлен вниз и вперед и контролировался обеими руками.
Двуручное или готовое к переноске
В двуручном или «готовом» ношении ружье держится обеими руками перед корпусом стволом вверх. Спусковой палец всегда находится за пределами спусковой скобы. Он обеспечивает лучший контроль над мордой, особенно в густых зарослях или сорняках, или когда вам нужно быть готовым прицелиться.
Безопасные перевозки в группе
Безопасное ношение огнестрельного оружия во время охоты с другими людьми может быть проблемой. Ключевой фактор, о котором следует помнить, — это строгое управление стволом. Помните, что вам, возможно, придется отрегулировать или поменять переноску в зависимости от местности и темпа вашей группы.
Ходьба бок о бок
Охотники по бокам должны держать морду направленной в сторону или вперед. Охотник в середине должен держать морду назад и вверх или вперед.
Ходьба гуськом
Охотник впереди держит морду в сторону или вверх. Охотник посередине держит мордочку в сторону при переноске люльки. Охотник в тылу держит морду назад или в сторону.
Полет орла и другие мифы, Департамент рыбы и дичи Аляски
Полет орла и другие мифы
Орлы не едят детей и домашних животных
Райли Вудфорд
Орел спускается, чтобы схватить рыбу.Орлы весят от 8 до 12 фунтов и могут нести около трех или четырех фунтов. ADF & G фото.
Каждые несколько лет ходят истории о белоголовом орлане, уносящем собаку или пытающемся схватить чью-то кошку. Биологи, изучающие хищных птиц и людей, которые живут вокруг орлов, видели множество рывков и переноски, а также наплыв и плавание, и они предложили понимание того, что на самом деле орлы могут и чего не могут.
Белоголовые орланы — сильные и агрессивные птицы, но, как и все летающее, они руководствуются аэродинамикой.Крылья орла должны поддерживать птицу весом от восьми до двенадцати фунтов, а также все, что птица несет, и по самым лучшим оценкам подъемная сила орла составляет четыре или пять фунтов. Но не все так просто.
Подъемная сила зависит не только от размера крыла, но и от скорости полета. Чем быстрее летит птица (или самолет), тем больше подъемная сила. Орел, который приземляется на берег, чтобы схватить рыбу, а затем снова взлетает, имеет меньшую нагрузку, чем орел, который прыгает со скоростью 20 или 30 миль в час и хватает рыбу.Этот импульс и скорость дают птице возможность нести больший вес.
Биолог Рон Кларк получил степень магистра в области изучения хищных птиц, и он сокольничий, обучающий хищников. Он охотится с кречетом и соколом-сапсаном и сказал, что его крыс весом 45 унций довольно легко переносит утку весом 8 унций. «Но он не может сделать то же самое с кряквой, — сказал он. При весе около двух фунтов кряква в четыре раза превышает вес буйвола.
Кларк сказал, что орел с инерцией — это совсем другая история.
«На широко открытом пляже, я не сомневаюсь, что орел с полной головкой пара может подхватить шести- или восьмифунтовую собаку и просто продолжить движение», — сказал Кларк. «Если бы он приземлился, чтобы убить десятифунтовую пушку, а затем попытался бы подняться и взлететь с мертвой точки, мог бы он оторваться от земли? Возможно нет.»
Eagles будет перевозить более тяжелые грузы на короткие расстояния. Майк Джейкобсон несколько десятилетий проработал специалистом по управлению орлами в Службе охраны рыболовства и дикой природы США и недавно вышел на пенсию.
«Раньше ходили рассказы об орлах, уносящих младенцев и маленьких детей, и ничего из этого никогда не было задокументировано», — сказал он.«Они могут поднять и унести четыре или пять фунтов максимум, и фактически улететь с ними. Они могут поднять еще немного и запрыгнуть, но не могут унести ».
Полет может быть неотъемлемой частью орла, но для этого требуется умение. Сокольники и орнитологи могут засвидетельствовать, что для того, чтобы поймать ужин или схватить еду с воды, требуются отточенные опытом техники. Молодые хищники развивают свои охотничьи навыки путем проб и ошибок, игры и тестирования. Молодые орлы нападают на плавающие бутылки, пытаются поднять слишком тяжелую семгу и исследовать новые объекты.
«Раньше ходили истории об орлах, уносящих младенцев и маленьких детей, и ни один из них никогда не был задокументирован», — сказал Майк Джейкобсон, эксперт по орлам.
Джейкобсон сказал, что неполовозрелый орел, скорее всего, налетит на что-то неуместное, например, на большую собаку на пляже. Затем люди слишком остро реагируют и заявляют, что орлы — это охотничьи собаки. «Это преувеличивается», — сказал он. «Орлы не охотятся на кошек и маленьких собак».
Подавляющая часть рациона орлов на юго-востоке — это рыба.Якобсон сказал, что в других регионах диета варьируется больше, поскольку орлы используют местные возможности. Орлы, обитающие рядом с колониями морских птиц, будут есть больше птиц, а орлы во внутренних районах ловят больше птиц и мелких млекопитающих, чем орлы на юго-востоке. Якобсон однажды видел орла, несущего норку, и слышал истории об орлах, несущих небольшую ондатру. Известно, что орлы на Алеутских островах охотятся на детенышей каланов во время сезона их рождения. Но рыба — это хлеб с маслом для белоголовых орлов.
Другие орлы разные.Якобсон сказал, что беркуты очень сравнимы по размеру и весу с белоголовыми орлами, но нацелены на другую добычу. «Беркуты не больше и не сильнее, но у них совсем другое поведение», — сказал он.
Хотя белоголовые орлы не охотятся на кошек, Джейкобсон слышал несколько правдоподобных историй. Маленькая кошка, безусловно, находится в пределах возможностей орла. «Иногда орлы прибивали кошек людей», — сказал он. «Это редко, но люди иногда видят, как они нападают на кошек.”
Дэвид Хансакер однажды нашел кошачий ошейник в орлином гнезде. Гнездо находится прямо за окном его дома в Ти-Харборе, и за последние десять лет он много наблюдал за орлами. Он и его жена наблюдали, как пара орлов строит гнездо, и они видели, как орлы высиживают яйца, доставляют еду и выращивают несколько выводков птенцов. Они наблюдали, как птенцы растут и оперяются.
«Кошачий ошейник был забавным, — сказал он. «К нему был прикреплен колокольчик, чтобы предупреждать птиц. Он все еще был застегнут.
Хансакер добавил, что ошейник не обязательно доказывает, что орлы принесли кошку в гнездо. Также в гнезде была детская погремушка. «Я представляю эту погремушку, зажатую пухлым кулаком, но вряд ли орлы поймали ребенка».
Также возможно, что кошка была убита мусором. Он несколько раз видел мех в гнезде и несколько окровавленных птиц, но сказал, что орлы почти исключительно едят рыбу.
«В основном это сельдь или корюшка, небольшая рыба длиной около восьми дюймов», — сказал он.Он видел много лосося, доставленного в гнездо, обычно кусками. «Они приносят половину лосося, обычно розового, затем снимают и возвращают то, что кажется другой половиной. Так они его где-то расчленяют. Я никогда не видел, чтобы они приносили целого кижуча или нерки, кроме кусков ».
Хунсакер сомневается в сообщениях об орлах, которые брали маленьких собак не потому, что они не могли их нести, а потому, что, по его наблюдениям, орлы очень настороженно относятся к людям. Хотя гнездо находится рядом с домом, птицы не гнездятся на вершине дома, террасе или близлежащих опорах.«Они действительно пугливы по отношению к людям», — сказал он. «Они не собираются хватать собаку с поводка или прямо на глазах у хозяина».
Сельдь и другая мелкая рыба — это хлеб с маслом для белоголовых орланов прибрежной Аляски. ADF & G фото.
Биолог Фил Шемпф работает в Службе рыболовства и дикой природы США в области управления хищными и перелетными птицами. Он не сомневается, что орел может убить маленькую собаку или кошку, если представится возможность, и унести ее или хотя бы ее части в гнездо.«Мне кажется, что это случается не очень часто», — написал он по электронной почте. «Я предполагаю, что это происходит из-за того, что орлы с подозрением относятся к приближению к людям или поискам пищи в новых местах, например, во дворах. Орлы обычно собирают пищу на пляжах или прибрежных территориях, где собаки и кошки редко остаются без присмотра их владельцев ».
Иногда в воде замечают орла, цепляющегося когтями за тяжелого лосося, который с трудом гребет крыльями к берегу. Это неуклюжий стиль плавания, но он работает.Говорят, что орел не может отпустить, что когти каким-то образом цепляются за рыбу. Это не правда. Механизма принудительной блокировки нет, и орел мог отпустить, если бы захотел. Голодная птица просто решила, что еда стоит купания.
Джейкобсон сказал, что на протяжении многих лет было много наблюдений, как орлы ловили рыбу и уходили под воду. Он сказал, что это не потому, что они не могут отпустить когти. «Они могут отпустить», — сказал он.
«Обычно они ловят рыбу, которая слишком тяжелая для полета… они не могут взлететь, но могут отбуксировать ее на берег, гребя крыльями.Они довольно хорошо плавают. У них толстый пух, поэтому они неплохо плавают. Иногда они тонут, если находятся слишком далеко от берега.
Государственный биолог дикой природы Рич Лоуэлл из Петербурга сказал, что орлы нередко оказываются в воде. Из его офиса по соседству с рыбоперерабатывающим заводом открывается вид на воду, и он видел, как орел намеренно приземлился на воду, чтобы подобрать рыбные отходы, выброшенные рабочими. Он сказал, что вопреки распространенному мнению, орел может взлетать с поверхности воды, если он не сидит там слишком долго и не намочит крылья.Он добавил, что, хотя орлы, безусловно, могут цепляться когтями, это чисто добровольное действие, и они могут отпускать их по своему желанию.
Райли Вудфорд — писатель Департамента рыбы и дичи Аляски. Он является редактором журнала Alaska Fish and Wildlife News и продюсирует радиопрограмму Sounds Wild.
Подпишитесь, чтобы получать уведомления о новых проблемах
Получайте ежемесячные уведомления о новых выпусках и статьях.
- Твиттер
- Google+
Принимать и снимать наличные в Великобритании
Прием наличных денег в Великобритании и из Великобритании
Вы должны декларировать наличные в размере 10 000 фунтов стерлингов или более в таможенные органы Великобритании, если вы перевозите их между Великобританией (Англией, Шотландией и Уэльсом) и другой страной.
Вы должны декларировать наличные на сумму 10 000 фунтов стерлингов или более, если вы везете их из Великобритании в Северную Ирландию. Вам не нужно декларировать наличные деньги, если вы везете их из Северной Ирландии в Великобританию.
Прием и вывоз наличных денег из Северной Ирландии
Вы должны декларировать наличные на сумму 10 000 евро или более, если вы перевозите их между Северной Ирландией и любой страной, не входящей в ЕС.
Вам не нужно декларировать наличные деньги, если вы перевозите их между Северной Ирландией и страной ЕС.
Вы должны декларировать наличные на сумму 10 000 фунтов стерлингов или более, если вы везете их из Великобритании в Северную Ирландию. Вам не нужно декларировать наличные деньги, если вы везете их из Северной Ирландии в Великобританию.
Таможенные органы могут попросить вас заполнить форму для раскрытия информации о наличных денежных средствах, если вы отправляете наличные на сумму 10 000 евро или более фрахтом, почтой или курьером между Северной Ирландией и любой страной, не входящей в ЕС. Сюда входят наличные, отправленные из Великобритании в Северную Ирландию.
Виды наличных денег
Вы должны декларировать следующие виды наличных денег:
- банкноты и монеты
- облигации на предъявителя
- дорожных чеков
- чеков (включая дорожные), подписанных, но не выписанных физическому или юридическому лицу
Если вы везете наличные в Северную Ирландию или вывозите из нее, вы также должны указать:
- денежные переводы
- золотых монет, слитков или самородков
- карты предоплаты
Как декларировать наличные
Вы должны декларировать наличные за 72 часа до поездки.
Вы можете заявить онлайн на:
Заявить по телефону или с помощью формы
Если вы не можете использовать онлайн-сервис, вы можете запросить бумажную форму BOR9011 в порту или аэропорту.
Вы также можете подать заявление по телефону.
Пенальти
Вам может грозить штраф в размере до 5000 фунтов стерлингов, если вы не декларируете свои наличные деньги или не предоставите неверную информацию.
Если вы путешествуете семьей или группой на сумму более 10 000 фунтов стерлингов или 10 000 евро (даже если у отдельных лиц есть меньше этого количества), вам все равно необходимо подать заявление.
Задекларированные вами наличные деньги могут быть изъяты таможенными органами, если у них есть разумные основания подозревать преступление. Они могут хранить наличные в течение 48 часов — после этого им требуется постановление суда.
Как обжаловать штраф
Если вы не согласны с наложением штрафа, вы можете написать в Службу расследования мошенничества. Вы должны указать, почему вы не согласны с данным решением.
У вас есть 30 дней на подачу апелляции с даты уведомления о штрафе.
Носить без разрешения: ношение скрытого оружия в общественных местах без разрешения и без обучения | Everytown Research & Policy
«Самая большая проблема, с которой я столкнулся (без разрешения), — это отсутствие тренера.Таким образом, тот, кто никогда не брал в руки огнестрельное оружие, может пойти купить его и начать носить, не имея абсолютно никакого опыта безопасности или стрельбы из этого огнестрельного оружия. Это делает их больше проблемой на улицах, чем делает улицы более безопасными ».
Сотрудник правоохранительных органов в Западной Вирджинии, после принятия закона о неразрешенном ношении в 2016 году ″
В Соединенных Штатах разрешено ношение скрытого пистолета публично во всех 50 штатах. Подавляющее большинство штатов требует, чтобы у человека было разрешение на ношение заряженного скрытого пистолета в общественных местах.Хотя стандарты и процессы различаются, в большинстве штатов от заявителей требуется пройти проверку на наличие судимости, пройти курс обучения технике безопасности, пройти упражнения по стрельбе с боевой стрельбой и быть резидентом штата. Многие из этих штатов также предоставляют правоохранительным органам право отказывать в разрешении людям, представляющим опасность для населения. Эти законы поощряют ответственное владение оружием и обеспечивают соблюдение основных стандартов общественной безопасности, когда люди носят скрытое оружие в общественных местах.
Уже более века штаты признают преимущества для общественной безопасности требования разрешения на ношение скрытого оружия.Тем не менее, за последнее десятилетие оружейное лобби продвигало законодательство, позволяющее людям носить скрытое оружие в общественных местах без разрешения, проверки биографических данных или обучения технике безопасности, разрушая систему ответственного владения оружием. Многие штаты приняли законы, ослабляющие стандарты разрешений, а несколько штатов полностью отменили требования о разрешении на скрытое ношение. Эти счета за неразрешенное ношение снижают планку того, кто может носить скрытое огнестрельное оружие в общественных местах, и позволяют неподготовленным и необученным людям носить скрытое оружие в парках, торговых центрах, многолюдных центрах городов и на городских улицах.
88%
88 процентов американцев считают, что вам следует получить разрешение, прежде чем носить скрытое оружие в общественных местах.
Ингхам К. «Новое исследование обнаруживает серьезные возражения против скрытого ношения без разрешения». Стратегии 360. (2015). https://every.tw/2tSNDyq.
80%
Более 80% владельцев оружия, не владеющих оружием, республиканцы, демократы и независимые представители согласны с тем, что высокие стандарты безопасности имеют решающее значение при выдаче разрешений на скрытое ношение оружия.
Дэниел У. Вебстер и др., «Скрытое ношение огнестрельного оружия: факты против вымысла». Школа общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, Центр оружейной политики и исследований . (2017), https://bit.ly/2QJr2Mi.
Системы разрешений на скрытое ношение оружия пользуются огромной поддержкой на национальном уровне — 88 процентов американцев считают, что вам следует получить разрешение, прежде чем носить скрытый пистолет в общественных местах.
Фактически, более 80 процентов владельцев оружия, владельцев оружия, не являющихся владельцами оружия, республиканцев, демократов и независимых сторонников, согласны с тем, что высокие стандарты безопасности имеют решающее значение при выдаче разрешений на скрытое ношение оружия.
«Обучение стрельбе с боевой стрельбой имеет решающее значение для обеспечения того, чтобы люди, которые носят оружие в нашем штате, знали, как правильно и безопасно заряжать и стрелять из этого оружия. Когда кто-то хочет получить лицензию на вождение автомобиля, он должен доказать, что может безопасно управлять транспортным средством. Было бы нелепо давать кому-то водительские права только после просмотра онлайн-видео. Разрешение на ношение пистолета не должно быть исключением ».
Инструктор по огнестрельному оружию, сертифицированный NRA, в Теннесси, после принятия закона, снижающего требования к обучению для получения разрешений на скрытое ношение в 2019 году
Системы выдачи разрешений на скрытое ношение оружия обычно требуют обучения ответственному ношению огнестрельного оружия в общественных местах.Законы о неразрешенном ношении, также называемые конституционными законами о ношении, устраняют этот важный компонент безопасности.
В настоящее время в большинстве штатов требуется пройти курс по технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием, прежде чем человек сможет получить разрешение на ношение скрытого огнестрельного оружия — в том числе в 25 штатах (и Вашингтоне, округ Колумбия), где требуется обучение, включающее стрельбу из огнестрельного оружия. Это обучение гарантирует, что держатели разрешений знают об ответственных методах обращения с оружием и его ношения в общественных местах.
Эксперты правоохранительных органов, инструкторы по обучению огнестрельному оружию и военнослужащие в подавляющем большинстве согласны с тем, что люди, которые носят скрытое оружие в общественных местах, должны проходить обучение обращению с оружием, включая обучение стрельбе с боевой стрельбой.В эксперименте по самообороне с использованием симулятора огнестрельного оружия участники с более низким уровнем подготовки и опытом владения огнестрельным оружием показали худшие результаты, чем участники с более высоким уровнем подготовки; многие случайно «застрелили» невинных прохожих или безоружных людей. Законы о неразрешенном ношении позволяют людям, которые никогда не брали в руки ружье, носить его скрытым и заряженным в общественных местах.
Участники с более низким уровнем подготовки и опытом владения огнестрельным оружием показали худшие результаты, чем участники с более высоким уровнем подготовки; многие случайно «застрелили» невинных прохожих или безоружных людей.
Винс, Вулф и Филд, «Обучение обращению с огнестрельным оружием».
Системы разрешений на скрытое ношение оружия гарантируют, что только ответственные владельцы оружия могут носить скрытое огнестрельное оружие в общественных местах. Счета без разрешения на ношение снимают эти меры предосторожности и позволяют безответственным и опасным людям носить с собой, например:
- Жестокие преступники и преступники с оружием. Во многих штатах люди, осужденные за определенные насильственные преступления и правонарушения, связанные с оружием, лишены права на получение разрешения на скрытое ношение.Но при несанкционированном ношении этим осужденным преступникам будет по закону разрешено носить спрятанное оружие на улицах города.
- Люди, представляющие угрозу безопасности. Тридцать штатов предоставляют правоохранительным органам право отказывать в разрешении людям, представляющим серьезный риск для общества, например лицам, арестованным за насильственные действия или преследования. Запрещенное ношение запрещает правоохранительным органам правоохранительные органы, вынуждая их разрешать людям с криминальным прошлым носить скрытое оружие по всему штату.
- Подростки. В 35 штатах и Вашингтоне, округ Колумбия, минимальный возраст для получения разрешения на скрытое ношение составляет 21 год. По счетам без разрешения люди в возрасте 18 лет могут носить скрытое оружие публично, хотя исследования показывают, что люди в возрасте от 18 до 20 лет Пожилые люди совершают почти в четыре раза больше убийств с применением огнестрельного оружия, чем взрослые от 21 года и старше.
Большинство штатов поощряют ответственное владение оружием, требуя разрешений на ношение скрытого оружия в общественных местах.
Последнее обновление: 4.7.2021
Законодательство о запрете на ношение оружия является частью более широкой программы NRA, направленной на ослабление и отмену важных мер безопасности при обращении с оружием, позволяя больше оружия находиться в общественных местах и подрывая общественную безопасность.
NRA атакует разрешения на скрытое ношение оружия в согласованных усилиях по созданию общества «оружие повсюду для всех» без каких-либо вопросов. За последние три десятилетия многие штаты приняли поддерживаемые НОР законы, которые снизили требования к разрешению или, во многих случаях, отменили право правоохранительных органов по своему усмотрению выдавать разрешения на ношение.Это имеет серьезные последствия, поскольку сотрудники правоохранительных органов осведомлены о тех, кто в их общинах может иметь опыт насильственного поведения, и имеют все возможности отказать или отозвать разрешение на ношение человека, если они подозревают, что они представляют опасность для себя или других. Беспрепятственное ношение — следующий шаг в этом опасном плане NRA по полному демонтажу разрешительных систем, позволяя большему количеству людей носить скрытое оружие в общественных местах без какой-либо подготовки или проверок безопасности.
Новые данные показывают, что в штатах, принявших закон о неразрешенном ношении оружия, наблюдается значительный рост насилия с применением огнестрельного оружия.
Законы, ослабляющие государственную систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, были предшественниками закона о запрещении ношения оружия, и значительный объем исследований показывает, что эти законы привели к росту насилия с применением огнестрельного оружия и насильственных преступлений в более широком смысле. В штатах, которые ослабили свою систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 11 процентов, а количество насильственных преступлений — на 13-15 процентов. И наоборот, в штатах, которые предоставили правоохранительным органам право по своему усмотрению выдавать разрешения на ношение, уровень убийств снизился на 11% по сравнению со штатами, в которых такой возможности не было.
11%
В штатах, которые ослабили систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, количество убийств с применением огнестрельного оружия увеличилось на 11 процентов.
13-15%
Государства, которые ослабили свою систему выдачи разрешений на огнестрельное оружие, испытали 13-15-процентное увеличение уровня насильственных преступлений.
Донохью Дж., Анеха А. и Вебер К. «Законы о праве на исполнение и насильственные преступления: комплексная оценка с использованием панельных данных и синтетического контрольного анализа на уровне государства». Национальное бюро экономических исследований. (2018). https://www.nber.org/papers/w23510.pdf.
Поскольку многие штаты только недавно приняли законы о неразрешенном ношении, исследования влияния этих новых законов ограничены. Но первые признаки не являются хорошими: в штатах, в которых введено законодательство о неразрешенном ношении оружия, наблюдается рост насильственных преступлений с применением огнестрельного оружия. В таких штатах, как Аляска и Аризона (см. Таблицу), увеличилось количество нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах после принятия закона о неразрешенном ношении оружия.Это привело к сотням случаев нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в этих штатах в 2017-2018 годах (последние годы, по которым имеются данные) по сравнению с годами до принятия закона.
| Штат, год принятия закона о неразрешенном ношении оружия | Увеличение среднего количества нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в год | Увеличение среднего количества нападений с применением оружия при отягчающих обстоятельствах в год |
|---|---|---|
| Аляска, 2003 г. | 65% | 465 |
| Аризона, 2010 | 8% | 921 |
Законодательство о запрещении ношения оружия лишает штаты необходимых разрешений и стандартов обучения для ношения скрытого оружия в общественных местах.Это часть более широкой программы оружейного лобби — ослабить критически важные законы о безопасности оружия, разрешив повсюду больше оружия, что, в свою очередь, привело к росту насилия с применением огнестрельного оружия. Большинство американцев поддерживают системы выдачи разрешений на скрытое ношение оружия, которые обеспечивают обучение технике безопасности при обращении с огнестрельным оружием и гарантируют, что только ответственные владельцы оружия могут носить скрытое оружие в общественных местах.
Everytown Research & Policy — это программа фонда Everytown for Gun Safety Support Fund, независимой беспартийной организации, занимающейся изучением и сокращением насилия с применением огнестрельного оружия.Everytown Research & Policy работает для этого путем проведения методологически строгих исследований, поддержки политики, основанной на фактах, и передачи этих знаний американской общественности.
.