Смета строительства каркасного дома: Смета каркасного дома / каркасный дом своими руками

РИСУНОК 1.3 Конструкция дома с использованием конструкционных древесных компонентов

Стальной каркас из холоднокатаной стали (ранее известный как стальной каркас из легкого калибра) в течение многих лет производился фрагментированной промышленностью с нестандартизированными изделиями, служащими главным образом для коммерческого дизайна. и строительный рынок.Однако недавние совместные усилия между промышленностью и Департаментом жилищного строительства и городского развития США (HUD) привели к разработке стандартных минимальных размеров и структурных свойств для основных холоднокатаных стальных каркасных материалов. Целью этого предприятия было создание предписывающих требований к строительству для рынка жилья. Холоднокатаная стальная конструкция в настоящее время используется в наружных стенах и внутренних стенах в новых жилищных начинаниях. Преимущества холоднодеформированной стали включают стоимость, долговечность, легкий вес и прочность.Рисунок 1.4 иллюстрирует использование холоднокатаного стального каркаса в доме.

РИСУНОК 1.4 Строительство домов с использованием стальных каркасов из холоднокатаной стали

Изображение из стальных конструкций LTH

Конструкция с изолирующей бетонной формой (ICF), как показано на рисунке 1.5, сочетает в себе функции формирования и изоляции бетонной конструкции в один шаг. Несмотря на то, что класс продуктов является относительно новым в Соединенных Штатах, он, похоже, получает признание.Совместными усилиями промышленности и HUD класс продукции был недавно включен в строительные нормы и правила после установления минимальных размеров и стандартов для бетонной конструкции ICF. Преимущества конструкции ICF включают долговечность, прочность, контроль шума и энергоэффективность.

РИСУНОК 1.5 Изоляционные бетонные формы

Конструкция из бетонной кладки, показанная на рисунке 1.6, практически не изменилась в основных методах строительства; однако недавно представленные продукты предлагают инновации, которые обеспечивают как структурные, так и архитектурные преимущества.Кирпичная конструкция хорошо известна своими противопожарными свойствами, долговечностью, контролем шума и прочностью. Как и большинство альтернатив традиционной конструкции с деревянным каркасом, стоимость установки может быть локальной проблемой, которая должна быть сбалансирована с другими факторами. Например, в районах, подверженных ураганам, таких как Флорида, стандартное бетонное строительство доминирует на рынке, где его эффективность в основных ураганах была благоприятной при номинальном усилении с использованием традиционных методов. Тем не менее, на национальном уровне строительство высококачественных кладочных стен составляет менее 10 процентов ежегодного строительства жилья.

РИСУНОК 1.6 Строительство домов с использованием бетонной кладки

Строительные нормы и стандарты

Практически во всех регионах Соединенных Штатов действует юридически действующий строительный кодекс, который регулирует проектирование и строительство зданий, включая жилые дома , Хотя строительные нормы и правила по закону являются полномочиями полиции штата, большинство штатов разрешают местным политическим юрисдикциям принимать или изменять строительные нормы и правила в соответствии со своими «особыми потребностями» или, в некоторых случаях, писать свой собственный кодекс.Почти все юрисдикции принимают один из основных типовых кодексов путем законодательных действий вместо того, чтобы пытаться написать свой собственный кодекс.

В США существует пара основных типовых строительных норм и правил. то есть они охватывают все типы зданий и помещений. Ниже приведены два основных всеобъемлющих строительных кодекса:

• Международный строительный кодекс (IBC)
• Международный жилой кодекс для одно- и двухквартирных домов (IRC)

РИСУНОК 1.7 Использование кодов построения моделей в Соединенных Штатах

Модельные строительные нормы не содержат подробных спецификаций для всех строительных материалов и изделий, а вместо этого ссылаются на установленные отраслевые стандарты. Несколько стандартов посвящены измерению, классификации и классификации свойств древесины для структурных применений, а также практически всех других строительных материалов, включая сталь, бетон и каменную кладку.Стандарты и руководства по проектированию для дерева, стали, бетонных материалов и других материалов или приложений также поддерживаются в качестве эталонных стандартов в строительных нормах.

Опытные дизайнеры проводят бесчисленные часы в тщательном изучении и применении строительных норм и правил и отдельных стандартов, которые относятся к их области практики. Что еще более важно, эти проектировщики развивают четкое понимание технического обоснования и намерений, стоящих за различными положениями в применимых строительных нормах и стандартах проектирования.Однако этот опыт и знания могут стать еще более выгодными в сочетании с практическим опытом в этой области. Одним из наиболее ценных источников практического опыта являются успехи и неудачи прошлых проектов и методов строительства, представленные далее в этой статье.

Роль профессионала дизайна

Важно понимать роль, которую профессионалы дизайна могут играть в процессе строительства жилых домов, особенно с учетом последних тенденций.Специалисты по проектированию предлагают застройщику или застройщику широкий спектр услуг в области освоения земель, оценки воздействия на окружающую среду, инженерно-геологического и фундаментостроения, архитектурного проектирования, структурного проектирования и мониторинга строительства. Однако в этом руководстве основное внимание уделяется двум подходам к проектированию конструкций:

,
• . Традиционный дизайн. Иногда называемый «не проектируемой» конструкцией, традиционный дизайн опирается на стандартную практику, которая регулируется предписывающими требованиями строительных норм и правил для обычных жилых зданий; некоторые части конструкции могут быть специально спроектированы инженером или архитектором.
• Инженерный дизайн. Инженерное проектирование обычно включает в себя применение конвенций для инженерной практики, представленных в существующих строительных нормах и стандартах проектирования.

• структурных конфигураций, таких как необычно длинные пролеты пола, неподдерживаемая высота стен, большие проемы или длиннопролетные соборные потолки;
• условия погрузки, такие как сильный ветер, высокая сейсмическая опасность, сильный снегопад или ненормальная нагрузка на оборудование;
• нетрадиционные строительные системы или материалы, такие как композитные материалы, конструкционная сталь или необычные соединения и крепежные изделия;
• геотехнических условий или условий площадки, таких как обширная почва, изменчивая почва или несущий фундамент, подверженные наводнениям участки, высокий уровень грунтовых вод или участки с крутым уклоном; и
• требований владельца, таких как специальные материалы, нагрузка на прибор или приспособление, предсердия и другие специальные функции.

Общие сведения

В Соединенных Штатах насчитывается более 130 миллионов единиц жилья, и более половины — это дома на одну семью. Каждый год строится не менее 1 миллиона новых домов и таунхаусов на одну семью, а также тысячи многоквартирных домов, большинство из которых — малоэтажные квартиры. Поэтому можно ожидать, что небольшой процент всех новых резиденций будет испытывать проблемы с производительностью, большинство из которых составляют незначительные дефекты, которые легко обнаруживаются и исправляются.Другие проблемы с производительностью являются непредвиденными или необнаруженными и могут не решаться в течение нескольких лет, например, проблемы с фундаментом, связанные с подземными условиями почвы.

В национальном масштабе несколько домов подвергаются экстремальным климатическим или геологическим явлениям в любой данный год. Некоторые из них будут повреждены из-за редкого события, которое превосходит эксплуатационные требования строительного кодекса (то есть прямой удар торнадо или ураган большой величины, гроза или землетрясение). Некоторые проблемы могут быть связаны с дефектным качеством изготовления, преждевременным выходом продукта из строя, недостатками конструкции или проблемами долговечности (i.гниение, термиты или коррозия). Часто это сочетание факторов, которое приводит к наиболее драматическим формам ущерба. Поскольку причина и следствие этих проблем обычно не соответствуют простым обобщениям, важно объективно рассмотреть причину и следствие с точки зрения общего жилищного инвентаря.

Чтобы ограничить опасные для жизни проблемы производительности до разумных уровней, роль строительных норм и правил заключается в обеспечении поддержания приемлемого уровня безопасности в течение всего срока службы дома.Поскольку общественность не может извлечь выгоду из чрезмерной степени безопасности, которую она не может себе позволить, требования кода также должны поддерживать разумный баланс между доступностью и безопасностью. Как следует из любой рациональной интерпретации строительных норм или правил, безопасность подразумевает существование приемлемого уровня риска. В этом смысле экономия или доступность могут широко рассматриваться как конкурирующее требование к производительности. Для дизайнера задача состоит в том, чтобы рассмотреть оптимальное значение и использовать рентабельные методы проектирования, которые приводят к приемлемой производительности в соответствии с намерением или минимальными требованиями строительного кодекса.В некоторых случаях разработчики могут предлагать экономически эффективные варианты для строителей и владельцев, которые улучшают производительность намного выше принятой нормы.

Типичные проблемы с производительностью

Объективная информация из репрезентативной выборки жилищного фонда недоступна для определения масштабов и частоты распространенных проблем с производительностью. Вместо этого информация должна собираться и интерпретироваться из косвенных источников.

Следующие данные взяты из опубликованного исследования домовладельцев гарантийного учета страхования.Эти данные не отражают частоту проблем в жилищном секторе в целом, а, скорее, частоту различных типов проблем, с которыми сталкиваются те дома, которые являются предметом страхового возмещения. Эти данные, однако, дают ценную информацию о проблемах с производительностью, вызывающих наибольшую обеспокоенность — по крайней мере, с точки зрения гарантийного бизнеса домовладельцев.

В таблице 1.1 показаны пять основных проблем с производительностью, которые обычно встречаются в претензиях по гарантии, исходя из частоты и стоимости претензии.

Учитывая частоту претензий, наиболее распространенной претензией были дефекты при монтаже и отделке гипсокартона.

Второе наиболее частое требование касалось стен фундамента; 90 процентов таких требований были связаны с трещинами и утечкой воды. Другие претензии были в первую очередь связаны с дефектами установки, такими как отсутствие отделки, плохая отделка и заклинивание окон и дверей. С точки зрения стоимости исправления проблемы со стенами фундамента (обычно связанные с проникновением влаги) были самыми дорогостоящими.

Второй наиболее дорогостоящий дефект связан с гаражной плитой, которая, как правило, трескается в результате морозного подъема или заселения.

Заявки на керамическую плитку для пола (третье наиболее дорогостоящее требование), как правило, были связаны с плохой укладкой, что привело к неровным поверхностям, неправильному выравниванию или растрескиванию.

Претензии, связанные с полями для септического стока, были связаны с неправильной классификацией и недостаточным выщелачиванием полей.

Хотя не показано в таблице 1.1, проблемы в структуре более высокого качества (то есть дефекты каркаса) привели к примерно 6 процентам от общего числа заявленных претензий.

ТАБЛИЦА 1.1 Пять основных дефектов домов, основанных на гарантийных требованиях домовладельцев

Показатели жилищных условий в результате ураганов и землетрясений

В последние годы научно разработанные исследования характеристик жилищных условий при стихийных бедствиях позволили провести объективную оценку фактических показателей эффективности в отношении это предусмотрено строительными нормами. И наоборот, исследования повреждений в анекдоте часто подвергаются заметному смещению. Тем не менее, как объективные, так и субъективные исследования ущерба дают полезную обратную связь строителям, проектировщикам, сотрудникам кодекса и другим лицам, заинтересованным в качестве жилья.В этом разделе обобщены результаты недавних научных исследований жилищных условий в условиях ураганов и землетрясений.

Вполне вероятно, что проблема жилищных характеристик в районах повышенной опасности будет по-прежнему возрастать по мере того, как непропорциональная концентрация развития вдоль береговой линии США вызывает обеспокоенность по поводу безопасности жилья, доступности и долговечности жилья. Поэтому важно, чтобы жилищные характеристики были объективно поняты как предпосылка для принятия рациональных проектных и строительных решений.Надлежащий проект, который учитывает ветровые и землетрясения, а также процедуры структурного анализа, должен привести к эффективным проектам, которые решают проблемы производительности, обсуждаемые ниже. Независимо от усилий, предпринимаемых в дизайне, однако, запланированные рабочие характеристики могут быть реализованы только с надлежащим акцентом на установленное качество. По этой причине некоторые строители в зонах повышенной опасности пользуются услугами профессионального дизайнера для инспекций соответствия на месте, а также для своих дизайнерских услуг.Эта практика предлагает дополнительную гарантию качества строителю, проектировщику и владельцу в опасных зонах страны.

Ураган Эндрю

Без сомнения, показатели жилищного строительства в крупных ураганах предоставляют достаточные свидетельства проблем, которые могут быть решены с помощью лучших методов проектирования и строительства. В то же время, дезинформация и реакция после крупных ураганов часто дают искаженную картину масштабов, причин и значения ущерба по отношению к населению затронутых структур.В этом разделе обсуждаются фактические показатели жилищного фонда на основе обследования ущерба и инженерного анализа представительной выборки домов, подвергшихся воздействию самых экстремальных ветров урагана Эндрю.

Ураган «Эндрю» обрушился на густонаселенный район на юге Флориды 24 августа 1992 года с максимальной зарегистрированной скоростью ветра, превышающей 175 миль в час. При скорости 160–165 миль в час на относительно большой населенной территории ураган «Эндрю» был оценен примерно в 300 лет назад (см. Рис. 1).8). Учитывая расстояние между береговой линией и жилым фондом, большая часть ущерба была вызвана ветром, дождем и переносимым ветром мусором, а не штормовым нагоном. В таблице 1.2 обобщены основные характеристики строительства домов, которые испытали сильнейшие ураганы Эндрю. Большинство домов представляли собой одноэтажные сооружения с номинально усиленными каменными стенами, двускатными крышами с деревянным каркасом и композиционной черепицей.

В таблице 1.3 приведены основные статистические данные об ущербе для выбранных домов. Как и ожидалось, наиболее частая форма повреждения была связана с окнами и кровлей, причем 77 процентов отобранных домов получили значительный ущерб кровельным материалам.Разрушение окон и разрушение кровельных материалов привело к повсеместному и дорогостоящему водному повреждению интерьеров и содержимого.

ТАБЛИЦА 1.2. Конструктивные характеристики отобранных отдельных домов для одной семьи в урагане Эндрю

РИСУНОК 1.8 Максимальные скорости ветра от ветра, испытанные в урагане Эндрю

ТАБЛИЦА 1.3 Компоненты выборочных домов для одной семьи с «умеренным» Высокий уровень повреждений в урагане «Эндрю»

Учитывая величину урагана «Эндрю», конструктивные характеристики (безопасность жизнедеятельности) жилищного фонда с преобладанием каменной кладки на юге Флориды были, за явным исключением прикрытия кровли, вполне разумными.В то время как подмножество домов с деревянным каркасом стен не оценивалось таким же строгим образом, отдельные наблюдения показали, что для достижения приемлемых уровней производительности для более новых стилей домов потребуются дополнительные улучшения конструкции и конструкции, такие как улучшенное крепление стен. который имел тенденцию использовать деревянное обрамление. Действительно, простое использование деревянного каркаса для обшивки домов во всех домах с деревянным каркасом, возможно, предотвратило многие из более серьезных неудач. Многие из этих проблем также усугублялись недостатками в применении кода и соблюдении (т.е.качество).

• Несмотря на то, что ураган Эндрю нанес ощутимый ущерб, общая производительность в жилых помещениях была в пределах ожиданий, учитывая величину события и минимальный требуемый код крепежа кровли (6d гвоздь) по отношению к южному флоридскому климату ветра.
• Конструкция каменной стены с номинальным усилением (меньше, чем требуется в соответствии с текущими техническими спецификациями) и соединениями для крепления кровли, работали достаточно хорошо и свидетельствовали о низкой частоте повреждения, даже в большинстве домов, где имелись поврежденные оболочки (i.разбитые окна).
• Отказ от обязательных кодовых крепежных ремней крыши был нечастым (то есть менее 10 процентов жилого фонда).
• Двухэтажные дома получили значительно больший ущерб, чем одноэтажные (уровень уверенности 95%).
• Шатровые крыши получили значительно меньше повреждений, чем двускатные крыши домов с аналогичными характеристиками (уровень достоверности 95 процентов).

• Значительные преимущества в снижении наиболее частых форм повреждения от урагана можно получить, сосредоточившись на критических деталях конструкции, связанных с ограждающими конструкциями здания, таких как правильное расстояние между крышами. обшивка гвоздями (особенно на фронтонах), адекватное использование креплений на крыше и защита окон в более экстремальных условиях урагана вдоль южного U.С. берег.
• Хотя качество строительства не было основным фактором, определяющим эффективность строительства в целом по населению, оно является важным фактором, который следует учитывать при надлежащем осмотре ключевых компонентов, связанных с характеристиками конструкции, в частности, соединений.
• Разумные предположения необходимы при реалистичном определении ветровых нагрузок для обеспечения эффективной конструкции ветрозащитного корпуса.

Анализ урагана Опал резко контрастирует с исследованием урагана Эндрю. Помимо гораздо более низких скоростей ветра урагана «Опал», большинство домов было ограждено деревьями, тогда как дома в южной Флориде подвергались воздействию типичного пригородного жилья с относительно небольшим количеством деревьев (воздействие ветра B).Ураган Эндрю обнажил любые деревья на пути сильнейших ветров. Очевидно, что жилищные характеристики в защищенных, не прибрежных районах улучшаются из-за, как правило, менее сильного воздействия ветра и экранирования при наличии деревьев. Тем не менее, деревья становятся менее надежными источниками защиты в более экстремальных районах, подверженных ураганам.

Землетрясение в Нортридже
Несмотря на то, что характеристики домов при землетрясениях предоставляют объективные данные для измерения приемлемости прошлых и настоящих сейсмических проектировок и методов строительства зданий, типичные оценки ущерба основаны на наихудших наблюдениях наиболее катастрофических форм ущерба. , что приводит к искаженному представлению о производительности всего населения структур.Информация, представленная в этом разделе, однако, основана на двух взаимосвязанных исследованиях, которые, как и исследования ураганов, основаны на объективных методах для документирования и оценки общей эффективности односемейных пристроенных и раздельных жилищ.

Землетрясение в Нортридже около Лос-Анджелеса, штат Калифорния, произошло в 4:31 утра 17 января 1994 года. Согласно оценкам серьезности события, его магнитудой 6,4 балла по шкале Рихтера. Несмотря на то, что землетрясение в Нортридже считается умеренно сильным тремором, оно произвело наихудшие земные движения в истории человечества за последние 10 000 лет.По большей части эти экстремальные движения грунта были сильно локализованы и не обязательно отражали общие условия ближнего поля, которые вызывали движения грунта, характерные для события с периодом возврата от 200 до 500 лет.

В таблице 1.4 приведены характеристики отдельно стоящих домов для одной семьи, которые были задокументированы в ходе обследования. Около 90 процентов домов в выборке были построены до землетрясения в долине Сан-Фернандо в 1971 году, когда простые предписывающие требования были нормальными для строительства домов на одну семью.Около 60 процентов домов были построены в 1950-х и 1960-х годах, остальные построены в период с 1920-х до начала 1990-х годов. Стили варьировались от сложных нестандартных домов до простых недорогих домов. У всех домов в образце было деревянное внешнее обрамление стен, и большинство не использовало структурную оболочку для крепления стен. Вместо этого деревянные вставные скобки, портландцементная штукатурка и отделка внутренних стен гипсокартоном или гипсокартоном обеспечили боковое стойкое сопротивление. В большинстве фундаментов для ползания использовались бетонные или кладочные стены в полный рост, а не деревянные поврежденные стены, которые, как известно, подвержены повреждениям при неправильном креплении.

ТАБЛИЦА 1.4 Характеристики конструкции выборочных особняков на одну семью

В таблице 1.5 приведены характеристики выборочных особняков на одну семью. Производительность представлена ​​процентом от общей выборки домов, которые попали в четыре категории оценки ущерба для различных компонентов структуры.

ТАБЛИЦА 1.5 Повреждение выборочных домов для одной семьи в результате землетрясения в Северном мосту (процент выборочных домов)

Серьезное структурное повреждение фундаментов, каркасов стен и каркасов крыш было ограничено небольшой долей обследованных домов ,В целом, дома понесли минимальный ущерб элементам, которые имеют решающее значение для безопасности пассажиров. Из структурных элементов повреждение было наиболее распространенным в фундаментных системах. Небольшой процент обследованных домов (около 2 процентов), которым был нанесен умеренный или высокий ущерб фундаменту, находился в районах, где наблюдалось локальное воздействие на грунт (т. Е. Образование трещин или разжижение) или проблемы, связанные с крутыми склонами холмов.

Внутренняя и внешняя отделка пострадала от более широкого ущерба, и только около половины домов не пострадали.Тем не менее, большая часть внутренней / внешней отделки в односемейных домах была ограничена категориями с самым низким рейтингом. Повреждение штукатурки обычно проявлялось в виде волосяных трещин, исходящих от углов отверстий — особенно больших отверстий, таких как гаражные ворота — или вдоль верхних частей фундаментов. Повреждение внутренней отделки параллельно с повреждением внешней отделки (штукатурка). Эластичные отделки, такие как деревянные панели и сайдинг для ноутбуков, показали хорошие результаты и часто не имели признаков повреждения, даже если штукатурка на других участках того же объекта была умеренно повреждена.Однако эти, казалось бы, незначительные виды ущерба, несомненно, были основным источником экономического воздействия с точки зрения страховых требований и стоимости ремонта. Кроме того, зачастую трудно разделить повреждение на категории структурных и неструктурных, особенно когда некоторые системы, такие как портландцементная штукатурка, используются в качестве наружной облицовки, а также структурных креплений. Также важно признать, что землетрясение в Нортридже не считается событием максимального землетрясения.

Основные результаты оценки приведенных выше данных об эффективности приведены ниже.В целом, ущерб, связанный с ключевыми конструктивными особенностями, не выявил какой-либо заметной закономерности, что подразумевает большие неопределенности в сейсмическом проектировании и эксплуатационных характеристиках здания, которые не могут быть эффективно устранены путем простого укрепления зданий.

Количество стенных креплений с использованием обычных штукатурных и врезных скобок обычно варьировалось от 30 до 60 процентов от длины стены (в зависимости от облицованных улицей стен выбранных одноэтажных домов). Тем не менее, не было никакой наблюдаемой или статистически значимой тенденции между количеством повреждения и количеством креплений штукатурной стены.Так как современная теория сейсмического проектирования подразумевает, что большее крепление лучше, выводы Нортриджа являются фундаментально сложными, но мало что предлагают на пути к лучшей теории проектирования. В лучшем случае результат может быть объяснен тем фактом, что многочисленные факторы влияют на производительность конкретного здания в случае сильного сейсмического события. Например, традиционное сейсмическое проектирование, хотя и намерено это сделать, может неэффективно учитывать оптимизацию гибкости, пластичности, демпфирования и прочности — все это, по-видимому, важно.

Горизонтальные движения грунта по области выборки для исследования составляли от 0,26 до 2,7 г для короткопериодного (0,2 с) ускорения спектрального отклика и от 0,10 до 1,17 г для длиннопериодного (1 с) ускорение спектрального отклика. Движения земли в ближней зоне представляют диапазон между периодом возврата 100–14000 лет, но период возврата 200–500 лет является более характерным для общего испытываемого движения грунта. Короткопериодное движение грунта (обычно используемое при проектировании легких каркасных конструкций) не имело явной корреляции с количеством повреждений, наблюдаемых в отобранных домах, хотя небольшая тенденция в отношении долгопериодного движения грунта наблюдалась в данные.

Обследование повреждений в Нортридже и оценка статистических данных позволяют сделать следующие выводы и рекомендации (HUD, 1994; HUD, 1999):

• Серьезные структурные повреждения домов на одну семью были нечастыми и в основном ограничивались системами фундаментов. Менее 2 процентов односемейных домов пострадали от умеренного до высокого уровня повреждения фундамента, и большинство случаев были связаны с локализованными условиями на площадке, включая разжижение, трещины и крутые склоны.
• Структурные повреждения каркаса стен и крыш в односемейных домах были ограничены низкими уровнями примерно для 2 процентов стен и менее чем для 1 процента всех крыш.
• Наружная штукатурка и внутренняя отделка получили наибольшее повреждение: 50% всех домов на одну семью получили как минимум незначительные повреждения, а примерно 4% домов получили повреждения от умеренных до высоких. Поверхностные повреждения были связаны с штукатурными и гипсокартонными / гипсовыми трещинами, исходящими из фундамента или проемов стены
• Дома на фундаментных плитах пострадали в некоторой степени от повреждения наружной штукатурной отделки примерно у 30 процентов образца; Дома в ползунах приблизились к 60-процентному уровню повреждения штукатурки, что обычно ассоциировалось с гибкостью интерфейса стена-пол-фундамент.
• Записи пиковых движений грунта в ближней зоне не оказали существенного влияния на уровень повреждения, о чем свидетельствует появление штукатурных трещин. Пиковое ускорение грунта само по себе не может быть надежным расчетным параметром в отношении сейсмических характеристик домов с легким каркасом.Точно так же, количество штукатурных стен на стенах, обращенных к улицам, показало незначительную взаимосвязь с переменным количеством повреждений, нанесенных образцу жилья.

• упрощение требований к сейсмическому проектированию до степени, соответствующей знаниям и неопределенности относительно того, как на самом деле работают дома;
• с использованием полностью обшитой конструкции в сейсмических районах повышенной опасности;
• принимать меры предосторожности при проектировании или избегать участков с крутым уклоном или участков со слабой почвой; и, по возможности,
• , избегая хрупких систем внутренней и внешней отделки стен в сейсмических районах повышенной опасности.